Гражданский кодекс часть 1

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением. В обоснование требований указывает на то, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», к заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, в том числе оригиналы справок с работы. Решением УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает вынесенное ответчиком решение незаконным, поскольку в указанные периоды истец работал по трудовому договору наладчиком холодно-штампового оборудования в ОАО «Силовые машины» и машинистом автомобильного крана в ЗАО «Стройполимер», что подтверждается архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Силовые машины» и №-к от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стройполимер».

На основании вышеизложенного, изменив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛЭЗ ЛПЭО «Электросила» им. ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройполимер»; назначить страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 172), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 44-46), а также указал, что на момент вынесения оспариваемого решения Управление не обладало документально-подтверждёнными сведениями о спорных периодах работы истца.

Третье лицо - ОАО «Стройполимер» - надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.176-177), представитель в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, как и возражений на исковое заявление суду не представило.

Третье лицо - ПАО «Силовые машины – ЗТЛ,ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» - надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.179-180), представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя ( л.д.180).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) ЗАО «Стройполимер» сделан запрос о подтверждении сведений о стаже, заработке, представлении дополнительных документов в отношении ФИО1 (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) в ЗАО «Стройполимер» и ОАО «Силовые машины» сделан запрос о подтверждении сведений о стаже, заработке, представлении дополнительных документов в отношении ФИО1 (л.д.58,60).

В соответствии с ответом ПАО «Силовые машины» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что в архиве ПАО «Силовые машины» в описях уволенных работников за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено. ЛЭЗ входил в состав объединения «Электросила» с ДД.ММ.ГГГГ и вышел из состава объединения «Электросила» ДД.ММ.ГГГГ. Вся документация по личному составу данного предприятия находится в архиве завода ЛЭЗ по адресу: <адрес> (л.д.51). Кроме того, ПАО «Силовые машины» представлена выписка из исторической справки в отношении переименовании организации (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) сделан соответствующий запрос в архив ЛЭЗ (л.д.59), ответа на который материалы пенсионного дела (копии) (л.д.49-65), представленные стороной ответчика, не содержат, как не содержится ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройполимер».

Решением УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия ИПК требуемой величины - 13,8. Установлено, что продолжительность документально подтверждённого страхового стажа ФИО1 составляет 10 лет 5 месяцев 20 дней, суммарный ИПК 8,225 при требуемой величине не менее 13,8. (л.д.10-11,54-56), кроме того, обращено внимание, что ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, от ДД.ММ.ГГГГ№ на день вынесения решения не поступили. В страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛЭЗ ЛПЭО «Электросила» им. ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройполимер».

Полагая незаконным решение ответчика о невключении в стаж вышеуказанных периодов ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

На основании ст. 60 ГПК РФ дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является гражданином РФ, постоянно проживает в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено данными паспорта гражданина РФ №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП №<адрес> в <адрес> (л.д.140). В настоящее время при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии по старости на истца распространяется пенсионное законодательство Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (далее ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (ч. 3 ст. 3).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, с учетом положений ч. ч. 2 - 3 ст. 35 названного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при условии наличия страхового стажа в 2018 году не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. N 958н) для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, Правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Обязанность по предоставлению документов о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина возложена также на самого заявителя (п. 8 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").

Из решения УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть оспариваемы периоды имели место быть до его регистрации в системе государственного пенсионного страхования, таким образом, к спорному периоду применяется ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ОАО «Сила», ФИО1,1958 года рождения, согласно личной карточке, имеющейся в документальных материалах архивного фонда завода: принят ДД.ММ.ГГГГ наладчиком холодно-штампового оборудования, 3 разр., цех 14, (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: оп.12, ед.хр.III, л.58-59. Завод именовался: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЛЭЗ ЛПЭО «Электросила» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЛОЭЗ НПО «Элекстрофизика» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Сила» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ОАО «Сила» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12,33,50).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№-к, выданной ЗАО «Стройполимер»,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на ЗАО «Стройполимер» в качестве машиниста автомобильного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: приказ о приёме № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка, лицевые счета (л.д.13,32,49).

В соответствии с документами представленными ООО «НПО «Ленинградский элктромашиностроительный завод» на запрос суда усматривается, что согласно личной карточки, имеющейся в документальных материалах архивного фонда завода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был принят в ОАО «Новая Сила» наладчиком холодно-штампового оборудования, 3 разряда, цех 14, (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РОСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: ф.1, оп.6, д.1115, л.58-59. Завод именовался: с ДД.ММ.ГГГГ – завод «Ленметаллургстрой, с ДД.ММ.ГГГГ – завод «Ленкранстрой», с ДД.ММ.ГГГГ – завод №, с ДД.ММ.ГГГГ – завод №, с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ленинградский электромашиностроительный завод ЛПЭО «Электросила» им. ФИО4 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –ЛОЭЗ НПО «Элекстрофизика» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Сила» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Сила» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство и произведена государственная регистрация прекращения деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «ЭМК-СИЛА», с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Новая Сила» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.135,147); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислялась заработная палата, со всех указанных в справке сумм выплат производились отчисления в ПФ РФ по установленным тарифам (л.д.134,146).

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, выданных АО «Стройполимер», и представленных истцом в качестве доказательств, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал на АО «Стройполимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителя (приказ о приёме № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесаря по ремонту автомобилей (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – грузчика-экспедитора (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – грузчика (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом крана автомобильного (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении №к от ДД.ММ.ГГГГ) Основание: личная карточка, лицевые счета, штатная расстановка, приказы о приёме, переводе и увольнении (л.д.163), в указанный период работы ФИО1 начислялась заработная плата (л.д.164). АО «Стройполимер» неоднократно переименовывалось, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной АО «Стройполимер» (л.д.162).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемые стороной истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом периодов работы истца, включенных пенсионным органом и судом, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 14,304, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у истца на момент обращения в пенсионный орган имелись необходимые страховой стаж и ИПК, поэтому ФИО1 имел право на назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 60 лет.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, однако, днем возникновения права на указанную пенсию является достижение истцом 60 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент обращения к ответчику ФИО1 не достиг возраста, предусмотренного положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что исключает возможность назначения страховой пенсии по стрости с момента обращения.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в Киришском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ленинградском электромашиностроительном заводе ЛПЭО «Электросила» им. ФИО4 по профессии наладчик холодно-штампового оборудования 3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройполимер» по профессии водитель;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройполимер» по профессии слесарь по ремонту автомобилей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройполимер» по профессии грузчик-экспедитор;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройполимер» по профессии грузчик;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройполимер» по профессии машинист крана автомобильного

и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном судечерез Киришский городской федеральный суд Ленинградской области втечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.