Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика С.Л.И.. задолженности по кредитной карте № за период с 31.08.2016 по 12.11.2019 в размере 36692,24 руб.

21.01.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся единственной наследницей С.Л.И., принявшей наследство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на возражения ответчика указал, что договор кредитования не прекращен, поскольку задолженность по кредитной карте не погашена, С.Л.И. в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не значится, срок исковой давности не пропущен, поскольку срок исполнения обязательств по кредитной карте не определен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, пояснила, что приняла наследство отца ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, других наследников нет, сразу после смерти отца заблокировала его кредитную карту, задолженность не погасила, полагала, что задолженность должен гасить страховщик наследодателя.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58,59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности»). Исходя из приведенного правового регулирования срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

По кредитным картам с установленным лимитом денежных средств, выдаваемым заемщикам на длительный срок, срок исковой давности для основного долга следует исчислять с момента истребования Банком денежных средств по карте. Срок исковой давности по процентам, если заемщик на протяжении длительного времени не оплачивал обязательный ежемесячный платеж, включающий в себя проценты на используемую сумму кредита, исчисляется за 3-х летний период, предшествующий дате обращения в суд по каждому ежемесячному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГС.Л.И. заключил с ПАО «Сбербанк России» договор на выдачу кредитной карты № с возобновляемым лимитом кредита в размере 30000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор действует до погашения в полном объёме общей задолженности.

Согласно п. 6 условий клиент оплачивает частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по кредитной карте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Л.И. умер, его наследство приняла дочь ФИО3, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности. 26.08.2016 ответчик заблокировала кредитную карту отца, не погасив общую задолженность по ней.

Задолженность по кредитной карте за период с 31.08.2016 по 12.11.2019 составила 36692,24 руб., из которых основной долг 26982,94 руб. и просроченные проценты 9703, 30 руб.

Согласно отчетам по кредитной карте в состав задолженности истцом включены проценты за пользование кредитом за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 2284,03 руб.: сентябрь - 588,95 руб., октябрь – 633,47 руб., ноябрь – 536,02 руб., декабрь – 525,59 руб.

Требование истца об исполнении обязательств должника к ответчику не поступало. 24.12.2019 истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников заемщика. Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются заявлением С.Л.И. на получение кредитной карты, общими и индивидуальными условиями ее выпуска и обслуживания, отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности, свидетельством о смерти С.Л.И., материалами его наследственного дела, объяснениями и письменными возражениями ответчика ФИО1, отзывом истца на возражения, информацией о блокировке кредитной карты и справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отсутствии договора страхования с С.Л.И.

Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу и процентам 24.12.2019, а уплата ежемесячных платежей была установлена не позднее 19 числа каждого месяца, срок исковой давности для основного долга следует исчислять с момента обращения в суд, а срок исковой давности по процентам исчисляется за 3-х летний период, предшествующий дате обращения в суд по каждому ежемесячному платежу.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по взысканию процентов в размере 2284,03 руб. со сроком уплаты с 19.09.2016 по 19.12.2016 истек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 34408,21 руб., из которых просроченный основной долг 26982,94 руб. и просроченные проценты 7425,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества С.Л.И. задолженность по кредитной карте № по состоянию на 12.11.2019 в размере 34408 рублей 21 копейка, из которых просроченный основной долг 26982 рубля 94 копейки и просроченные проценты 7425 рублей 27 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1232 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин

Решение в окончательной форме принято 26.03.2020 года.