Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОГКУ «Октябрьское лесничество» в лице директора ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи лесных насаждений на цели строительства жилого дома,

установил:

Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» Департамента лесного хозяйства Костромской области юридический адрес: 157780 <...> обратилась в суд с иском к ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> взыскании договорной неустойки по договору купли продажи лесных насаждений от 02.11.2012 года на цели строительства жилого дома.

В обоснование своих исковых требований директор ОГКУ «Октябрьское лесничество» указал, что 01.10.2012 года ФИО2 подал заявление в ОГКУ «Октябрьское лесничество» на выделение хвойной древесины в размере 150 куб.м. для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключении с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в 2012 году» №465 от 29.10.2012 года гражданке ФИО2 был произведен отпуск древесины. 02 ноября 2012 года был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 4 на строительство жилого дома. Согласно акта осмотра мест рубок от 20.06.2013 года, древесина в количестве 162 куб.м. заготовлена и вывезена из лесосеки.

Комиссией по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи для собственных нужд, действующей на основании Постановления Администрации Костромской области от 26.02.2013 года № 71-а, 28.02.2014 года и 10.12.2014 года были осуществлены проверки. В результате было установлен факт использования не по целевому назначению гражданкой ФИО2 древесины в количестве 162 куб.м.

Данная древесина предоставлена ФИО2 для целевого использования, на строительство ремонт и реконструкцию жилого дома, что было прямо оговорено договором купли-продажи лесных насаждений. Так подпунктом «е» пункта 19 указанного договора предусмотрена ответственность за использование древесины не в соответствии с заявленными требованиями в виде взыскания неустойки в размере 5-ти кратной таксовой стоимости древесины, использованной не по целевому назначению. Комиссией установлено, древесина в количестве 162 куб.м. срублена, строительство жилого дома не произведено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст.330 ГК РФ и п.п. «е» п.19 договора купли-продажи лесных насаждений №1 от 07.03.2013 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ФИО2 начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В адрес ответчика 22.10.2015 года была направлена претензия о добровольной уплате начисленной неустойки. Письмо оставлено без ответа, оплата неустойки в установленный срок не произведена.

В этой связи ОГКУ «Октябрьское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 договорную неустойку в размере 177.376 рублей и государственную пошлину, от которой государственное учреждение освобождено на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса.

В судебное заседание представитель истца ОГКУ «Октябрьское лесничество» по доверенности ФИО3 полностью поддержал заявленные требования, изложив свои доводы аналогично указанных в заявлении. При этом указал, что поскольку ФИО2 предоставлен сруб дома и сруб бани, на которые по его расчетам израсходовано 35,62 куб. м. то он просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в суде показала, что действительно в 2012 году она когда проживала с мужем, выписала по договору купли продажи лес на строительство дома, в количестве 162 куб. м. которые в 2013 году были вырублены. Из этого леса был срублен в 2014 году сруб дома, и сруб бани. Но, муж стал злоупотреблять спиртными напитками, жить с ним стало невозможно, они стали жить отдельно, а в сентябре 2015 года она с ним расторгли брак. В настоящее время она не работает, проживает с двумя малолетними детьми в съемной квартире, не имеет средств на достройку дома. Куда её бывший муж потратил остальной лес, она пояснить не может. В настоящее время, ей родители купили дом в д. Ирдом, то свой новый дом она уже не сможет построить. Поскольку бывший муж, выписанный ею лес использовал на строительство дома не в полном объем, не по её вине, то она просит суд уменьшить ей размер неустойки., поскольку <данные изъяты> рублей ей будет не выплатить за всю жизнь.

Свидетель Н.Р.Н. в суде пояснил, что ранее он состоял в браке с ФИО2 до 17 июня 2015 года, затем они с нею поссорились, и он от неё ушел жить к своей матери, а в сентябре 2015 года они расторгли брак и проживают отдельно, общее хозяйство не ведут. Когда проживали вместе, то решили построить свой дом, для этой цели ФИО2 выписала лес на строительство дома в 2012 году, в количестве 162 куб. м. который он вырубил в 2013 году. Из этого леса он в 2013 году изготовил сруб дома размерами 7*7 и сруб бани. Но потом жизнь не сложилась, он ушел в запой и больше строительством дома не занимался, а сейчас после развода вообще строительством дома пусть занимается сама его бывшая жена. Часть круглого леса, в количестве 60 куб.м. он передал предпринимателю ФИО4 на изготовление пиломатериала еще в 2013 году, который он ему поставит по первому требованию.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, опросив свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно заявления ФИО2 от 01.10.2012 года (л.д. №) следует, что она просит выделить древесину для собственных нужд в размере 150 куб.м. в границах ОГКУ «Октябрьское лесничество» на цели строительства жилого дома.

Согласно приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области №465 от 29.10.2012 года (л.д. №) следует, что в соответствии со ст.5 закона Костромской области №120 от 09.03.2007 года «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области», по результатам рассмотрения заявлений граждан по потребности в заготовке древесины для собственных нужд, оформить договоры купли-продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО2 в размере 150 куб.м. на цели строительства жилого дома.

Согласно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №4 от 02.11.2012 года (л.д. №) следует, что ОГКУ «Октябрьское лесничество» в лице директора ФИО1 и ФИО2 02.11.2012 года в соответствии со ст.ст.75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Приказа №465 от 29.10.2012 года Департамента лесного хозяйства Костромской области заключили договор купли-продажи лесных насаждений, для заготовки древесины в целях строительства, ремонта и реконструкции жилого дома, в размере 162 куб.м. В соответствии с п.п. «а» п.16, покупатель ФИО2 обязана соблюдать условия данного договора. В соответствии с п.п. «е» п.19 Договора: за использование древесины не в целях установленных п.1 Договора с покупателя взыскивается неустойка равная 5-ти кратной таксовой стоимости древесины, использованной не по целевому назначению.

Согласно акта передачи лесных насаждений от 02.11.2012 года (л.д. №) следует, что ОГКУ «Октябрьское лесничество» в лице директора ФИО1 произвел покупателю ФИО2 передачу лесных насаждений, расположенных в квартале 26 выдел 4 Боговаровского участкового лесничества в размере: сосна - 82 куб.м., ель – 73 куб.м., береза – 7 куб.м.

Согласно акта осмотра мест рубок от 20.06.2013 года (л.д. №) следует, что участковый лесничий ФИО5 в присутствии ФИО2 и помощника участкового лесничего ФИО6 произвели осмотр рубок в квартале 26 выдел 4 Боговаровского участкового лесничества ОГКУ «Октябрьское лесничество» по договору купли-продажи лесных насаждений №4 от 02.11.2012 года. Осмотром установлено, что фактически вырублено деловой древесины 141 куб.м., дров 21 куб.м.

Согласно договора аренды земельного участка (л.д. №) следует, что администрация Октябрьского муниципального района Костромской области и ФИО2 26.07.2011 года заключили договор аренды земельного участка площадью 1.000 кв.м. категории земель «населенный пункт», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Согласно разрешения на строительство № 12-2011 от 10.08.2011 года (л.д. №) следует, что администрация Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района разрешает ФИО2 строительство одноквартирного индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Срок действия разрешения до 10.08.2021 года.

Согласно Постановления администрации Костромской области №71-а от 26.02.2013 года (л.д. №38-40) следует, что данным постановление утверждается положение о создании и работе комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Постановлением предписано Департаменту лесного хозяйства Костромской области утвердить, составы комиссий и место их нахождения. Комиссия по средством проверок осуществляет контроль целевого использования древесины.

Согласно акта проверки №2 за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ОГКУ «Октябрьское лесничество» от 28.02.2014 года (л.д. №) следует, что комиссия по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в составе заместителя директора ОГКУ «Октябрьское лесничество» ФИО7, помощника участкового лесничества ФИО8, депутата районного собрания депутатов Октябрьского муниципального района ФИО9, начальника ИВС ПП №6 МО МВД «Вохомский» ФИО10 провела проверку целевого использования древесины. Проверкой выявлено, что рядом граждан, в том числе ФИО2, допущены нарушения нецелевого использования древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно протоколу №1 заседания комиссии по вопросу контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на землях лесного фонда Октябрьского лесничества от 07.03.2014 года (л.д. №) следует, что комиссией рассмотрены факты нецелевого использования древесины гражданами, в том числе ФИО2 Принято решение повторно провести проверку в ноябре-декабре 2014 года.

Согласно акта проверки №10 за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 10.12.2014 года (л.д. №) следует, что комиссия по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в составе председателя директора ОГКУ «Октябрьское лесничество» ФИО1, помощника участкового лесничества ФИО8, инженера лесного хозяйства ФИО11, депутата районного собрания депутатов Октябрьского муниципального района ФИО9, начальника ИВС ПП №6 МО МВД «Вохомский» ФИО10 провела проверку целевого использования древесины. Проверкой выявлено, что рядом граждан, в том числе ФИО2, допущены нарушения нецелевого использования древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно протоколу №4 заседания комиссии по вопросу контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на землях лесного фонда Октябрьского лесничества от 25.12.2014 года (л.д. №) следует, что комиссией рассмотрены факты нецелевого использования древесины гражданами, в том числе ФИО2 Комиссией установлено, что строительство жилого дома ФИО2 не осуществлялось, сама ФИО2 на заседание комиссии не явилась.

Согласно справки из ОГКУ « Октябрьское лесничество» следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставила сруб дома размерами 7*7 м и сруб бани на изготовление которых затрачено 35,62 куб. м. круглого леса.

Согласно справки из ООО « Луч» следует, что ФИО2 передала предпринимателю ФИО4 на изготовлении е пиломатериала 60 куб м. круглого леса.

Таким образом, в суде было установлено, что 26.07.2011 года гражданка ФИО2 заключила с администрацией Октябрьского муниципального района Костромской области договор аренды земельного участка под строительство индивидуального жилого дома площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

10.08.2011 года администрацией Покровского сельского поселения ФИО2 было выдано разрешение на строительство индивидуального одноквартирного жилого дома на арендуемом ею земельном участке, то есть по адресу: <адрес>.

Договор аренды земельного участка и разрешение, в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 закона Костромской области №120-4 от 09.03.2007 года «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» послужили основанием для рассмотрения ОГКУ «Октябрьское лесничество» заявления ФИО2 о заготовке древесины для собственных нужд, на цели строительства индивидуального жилого дома. С данным заявлением она обратилась в ОГКУ «Октябрьское лесничество» 01.10.2012 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 закона Костромской области №120-4 от 09.03.2007 года «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области»:

1. Под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях:

1) строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области;

Согласно п.1 ч.2 ст.5 закона Костромской области №120-4 от 09.03.2007 года «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области»:

2. Для принятия решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд или об отказе в его заключении также необходимы следующие документы:

1) в случае осуществления строительства жилого дома или хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, - копии правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный на территории Костромской области.

Приказом Департамента лесного хозяйства Костромской области №465 от 29.10.2012 года заявление ФИО2 было удовлетворено. Директору ОГКУ «Октябрьское лесничество» предписано заключить с ФИО2 договор купли-продажи лесных насаждений объемом 150 куб.м.

Данный договор между ОГКУ «Октябрьский лесхоз» и ФИО2 был заключен 02.11.2012 года. Согласно договора, ФИО2 была отведена для вырубки древесина в объеме 162 куб.м. в квартале 26 выдел 4 Боговаровского участкового лесничества. Кроме того, по условиям договора заготовленная древесина должна быть была использована на строительство, ремонт и реконструкцию жилого дома. В случае нецелевого использования данной древесины п.п. «е» п.19 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в 5-ти кратном размере таксовой стоимости древесины использованной не по целевому назначению.

С условиями договора и порядком вырубки и использования древесины, ФИО2 была ознакомлена и возражений не имела. О чем свидетельствует ее личная подпись.

Отпуск древесины был произведен 02.11.2012 года, что подтверждается имеющемся в материалах дела актом передачи лесных насаждений и не опровергается самим ответчиком ФИО2

В суде также было установлено, вырубка древесины по договору купли-продажи от 02.11.2012 года ответчиком была произведена в объеме 162 куб.м., в том числе: деловой древесины - 141 куб.м., дров – 21 куб.м., о чем свидетельствует акт осмотра рубок (л.д. №). Сама ФИО2 данный факт не опровергает.

Однако, 28.02.2014 года и 10.12.2014 года комиссией по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, были произведены выездные проверки соблюдения ответчиком ФИО2 условий договора купли-продажи лесных насаждений от 02.11.2012 года. При этом было установлено, что на арендуемом им земельном участке, выделенном администрацией Октябрьского муниципального района, никакого строительства не проводилось, то есть ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи, а также положения закона Костромской области №120-4 от 09.03.2007 года «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области».

Согласно п.6.1 ст.5 закона Костромской области №120-4 от 09.03.2007 года «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области»:

6.1. При оформлении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд предусматривается ответственность гражданина за использование древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, и порядок возмещения убытков (упущенной выгоды).

Согласно ч.1, ч.2 ст.6.1 закона Костромской области №120-4 от 09.03.2007 года «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области»:

1. Контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществляется комиссиями по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее - комиссия, комиссии), в течение двух лет со дня заключения гражданином договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

2. При выявлении факта нецелевого использования гражданами древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, комиссия составляет акт о нецелевом использовании гражданином древесины и направляет его в уполномоченный орган для рассмотрения и принятия мер, предусмотренных статьей 6.2 настоящего Закона.

Как видно из представленных материалов, действия истца соответствуют нормам действующего законодательства.

Ответчиком ФИО2 в суде были представлены доказательства, что ею исполнены не в полном объеме условий договора купли-продажи лесных насаждений, полностью условия договора были не исполнены ею по семейным обстоятельствам.

Согласно п. 3 ст. 77 Лесного Кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На территории Костромской области такой порядок утвержден законом Костромской области №120-4 от 09.03.2007 года.

В соответствии со статьей 6.2 закона Костромской области №120-4 от 09.03.2007 года «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» следует, что использование гражданином заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не по целевому назначению, указанный гражданин несет ответственность в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и законодательством Костромской области об административных правонарушениях.

Согласно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №4 от 02.11.2012 года (л.д. №) следует, что в соответствии с п.п. «а» п.16, покупатель ФИО2 обязана соблюдать условия данного договора. В соответствии с п.п. «е» п.19 Договора: за использование древесины не в целях установленных п.1 Договора с покупателя взыскивается неустойка равная 5-ти кратной таксовой стоимости древесины, использованной не по целевому назначению.

В соответствии со ст.ст.330-331 Гражданского кодекса РФ стороны вправе включить в договор условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В целях добровольного возмещения понесенного истцом ущерба, в связи с недобросовестным исполнением условий договора купли-продажи, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. №). Однако в установленный срок ответчик ФИО2 денежные средства в счет погашения неустойки не внесла, на претензию не отреагировала.

Поэтому суд считает, что требования истца - ОГКУ «Октябрьское лесничество» к ответчику ФИО2 обоснованы.

Согласно представленного ОГКУ «Октябрьское лесничество» расчета неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенного с ФИО2 02.11.2012 года (л.д. №) следует, что в основу данного расчета включен общий размер вырубленной ответчиком древесины равный 161 куб.м. В данный объем входит как деловая, так дровяная древесина.

Однако суд учитывает, что поскольку по условиям договора древесина предоставлялась ответчику на цели строительства индивидуального жилого дома, то в расчет неустойки необходимо включать только деловую древесину, то есть 141 куб.м.

Так же учитывая что ФИО2 5 февраля 2015 года были предоставлены представителю ОГКУ « Октябрьское лесничество» сруб дома и сруб бани на которые ею затрачено 35,62 куб м. из выписанного ею леса, а так же то, что 60 куб. м. круглого леса переданы ею на изготовление пиломатериала, то использованной древесины не по назначению будет (141-35,62- 60)= 45,38 куб. м.* 239,3 * 5 =<данные изъяты> рубля такой размер неустойки суд считает обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст. 333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14.03.2001 № 80-О и от 22.01.2004 № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе наличия у ФИО2 на данный момент сруба дома и сруба бани, которые могут быть использованы по целевому назначению, с учетом её семейного и материального положения, ( которая одна воспитывает двоих малолетних детей, источников дохода кроме пособия на детей не имеет), причин расходования части древесины не по целевому назначению, суд считает, что предъявляемый ответчику размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до5000 рублей.

На основании ст. ст. 56,60 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Истцом суду не представлено доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены доказательства, свидетельствующих о том, какие последствия имеют подобные нарушения для истца.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в бюджет Октябрьского муниципального района Костромской области госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» в лице директора ФИО1 о взыскании с ФИО2 договорной неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОГКУ «Октябрьское лесничество» договорную неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений №4 от 02.11.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в бюджет Октябрьского муниципального района Костромской области сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: Большаков Н.Н.