Гражданский кодекс часть 1

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности документа - сберегательной книжки – по счету 12347, находящегося в дополнительном офисе 8590 Дагестанского отделения Северо-Кавказского банка Сбербанка России. В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ получен паспорт за № <адрес>, в котором допущены ошибки (описки) в личных данных ФИО3 ошибочно переименовали в ФИО5. По свидетельству о рождении РЗ № фамилия, имя, отчество указаны как ФИО3, по паспорту Р RUS 53 0292177, выданного МИД России 49302 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество указаны как ФИО2.

Согласно справке администрации Алтайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, и справке Дагестанского отделения Северокавказского банка Сбербанка России № в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем документе сделать не удалось, поскольку документы были заполнены самим вкладчиком.

Установление факта принадлежности документа необходимо, чтобы подтвердить факт принадлежности сберегательной книжки по счету 12347.

Представитель заявителя ФИО2, по доверенности ФИО1, своевременно и надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – филиала ПАО «Сбербанк» России» Дагестанское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО15 (Фешер) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> СССР, что подтверждается свидетельством о рождении РЗ №, и паспортом Р RUS 53 0292177, выданным МИД России 49302 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки о рождении РЗ 220327 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году родилась ФИО3, на котором имеется штамп Отдела милиции о выдаче паспорта за № <адрес>.

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией Алтайского сельсовета <адрес> усматривается, что при выдаче паспорта за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жительнице села <адрес> изначально была допущена ошибка, указав ФИО5 в место ФИО16 Мину. Паспорт получен на основании свидетельства о рождении РЗ №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ году (Отделом) Бюро записей актов гражданского состояния между ФИО4 1940 г.р. и ФИО5 1941 г.р. заключен брак о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии мужу – ФИО15, жене –ФИО15.

Брак между ФИО4 и ФИО5 был заключен согласно действующим на тот момент законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 2295-1 "О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен и отчеств", согласно которому перемена фамилий, имен и отчеств производится отделом (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительного и распорядительного органа районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту жительства заявителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Государственной трудовой сберегательной кассе №<адрес> открыт счет № на имя ФИО6.

Из копии справки, заверенной нотариусом нотариального округа <адрес> РД ФИО13 в реестре №-н/05-2020-2-1096, усматривается, что выплата компенсации (вклада) по счету 12347, находящегося в дополнительном офисе 8590 Дагестанского отделения Северо-Кавказского банка Сбербанка России не может быть произведена в связи с расхождениями вкладчика по счету.

Таким образом, суд считает, что требования, заявленные ФИО1 в интересах ФИО2 полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Установление факта принадлежности сберегательной книжки по счету №ФИО2 находящегося в дополнительном офисе 8590 Дагестанского отделения Северо-Кавказского банка Сбербанка России имя ФИО6 имеет юридическое значение и не может быть установлено в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО7 факт правоустанавливающего документа сберегательной книжки по счету 12347, находящегося в дополнительном офисе 8590 Дагестанского отделения Северо-Кавказского банка Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия, через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова