Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в Нерехтский суд с иском к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты №. В соответствии с которым, в адрес ФИО3 был поставлен товар, в том числе (данные изъяты) на основании товарных накладных. В соответствии с п. 5.1 договора ФИО3 обязана в течение 7 календарных дней с даты поставки товара оплатить его путем внесения наличных денежных средств в кассу либо перечислением на расчетный счет. В нарушение условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате товара в сумме 122594 руб., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме (данные изъяты) руб., которая не оплачена и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты), которая не оплачена на сумму (данные изъяты) руб. Согласно п. 5.2 Договора при задержке оплаты товара покупателем более чем на 7 дней с даты поставки товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере (данные изъяты)% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки оставила 440116 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия, которую ответчик не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО3 на претензию по оплате товара не ответила. Ранее ФИО3 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность прекратила. Со ссылкой на ст. 330, 516 ГК РФ просит взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 задолженность в сумме 122594 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440116 руб.22 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 8925 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла свои требования. Окончательного указала, что между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому остальная поставка товара являлась разовыми сделками, оплату товара по которым покупатель обязан произвести в течение 7 календарных дней с даты предъявления требований кредитором. Неоплаченными оставить три накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме (данные изъяты) руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., всего на сумму (данные изъяты) руб. ДД.ММ.ГГГГФИО3 направлена претензия по оплате товара, котораяей была получена ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность оплачена не была. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка на основании ст. 395 ГК РФ, размер которой составил 8 129 руб. 10 коп. Просит взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 задолженность в сумме125966 руб., неустойку в сумме 8129 руб., расходу по оплате госпошлины в сумме 8925 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 уточненные исковые требования подержала по основаниям, указанный в заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала. В обоснование позиции указала, что заключенный между ИП ФИО1 договор поставки истек ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшие отношения сторон строились на основании договоров купли-продажи. Поскольку сторонами порядок оплаты товара не согласован, то он должен был быть оплачен непосредственно до или после передачи товара, либо в течение 7 дней с даты предъявления требования об оплате. Считает не оплаченными накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, размер которой оставил 8129 руб. Представленный в материалы дела акт сверки расчетов не является первичным документом и не может подтверждать факт наличия задолженности, составлен ошибочно. В представленных товарных накладных о получении товара стоит подпись К., который получал товар на основании нотариально заверенной доверенности от ФИО3 Оплата товара производилась безналичным путем.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Коршунова Л.А. исковые требования не признала, указывая, что оплата поставленного товара полностью произведена. Оплата товара производилась как наличными денежными средствами, так и безналичным путем. В акте сверки ФИО1 указано на перечисление денежных средств ФИО4, которые совпадают с данными о перечислении денежных средств на карту ФИО1 По данному акту сумма поставки составила (данные изъяты) руб. В период действия договора товар был поставлен на сумму (данные изъяты) руб., остальные поставки были без договора. Оплата по приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (данные изъяты) руб., по платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) руб., а всего (данные изъяты) руб., поэтому задолженность отсутствует. Факт ведения наличных расходов подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что (данные изъяты) карта и (данные изъяты) наличными. В расчетах истец указывала на то, что расчеты производились как наличными денежными средствами, так и безналичным путем. Уточненный расчет иска был представлен под сумму (данные изъяты) руб., подтверждающий произведение оплаты безналичным путем. Суммы задолженности по накладным указывались на накладной и отношения строились на доверии. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб. товар не поставлялся, подпись в накладной стоит неизвестного лица. В накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб. нет ни печать ни подписи, в накладной № имеется только печать, подпись отсутствует. В накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указано о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме (данные изъяты) руб. на карту, а в расчете истца указано, что она не оплачена. Поэтому на сумму (данные изъяты) руб. истом не представлено доказательств задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1(продавец) и ИП ФИО3(покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой оплаты №, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте в количестве и по ценам, указанным в накладных и счет-фактурах, которые оформляются на каждую партию товара.

Согласно п. 8.4 Договора срок действия договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В обоснование требований истцом представлены товарные накладные по поставке товара от ИП ФИО1 - ФИО3:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на (данные изъяты) руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб. (л.д.62-105).

Согласно расчета цены иска ФИО3 произведена оплата товарных накладных ИП ФИО1, на сумму (данные изъяты) руб. (л.д.120-121).

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 просит ФИО3 произвести оплату товара на сумму (данные изъяты) руб., неустойку за просрочку товара в сумме (данные изъяты) в течение 5 дней с момента получения претензии ( л.д.18).

Согласно сведений с сайта Почта России претензия ФИО3 не получена отправление возращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д.21).

Согласно выписки по счету ИП ФИО3 произведено перечисления денежных средств безналичным путем на расчетный счет ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб. ( л.д.55).

Согласно акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 произведена оплата товара ИП ФИО6 по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., отгружено товара на сумму (данные изъяты) руб., задолженность по оплате товара составила (данные изъяты) руб. ( л.д.16,17).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу перечисленных норм права, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями гл. 30 ГК РФ.

В обоснование своих требований истцом представлены товарные накладные с подписью лица, действующего на основании доверенности от имени ФИО3 и заверенные печатью ИП ФИО3, которые судом принимаются в качестве достоверных доказательств заключения договора купли-продажи товара.

Представитель ответчика оспаривала факт поставки товара по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., поскольку спорные товарные накладные не заверены печатью и отсутствуют подписи лица, принявшего товар.

Однако поскольку оригинал накладной заверен печатью ответчика, то отсутствие подписи в товарной накладной, не делает ее порочной, в силу того, что право распоряжаться печатью лица не может быть предоставлено любому лицу.

В ходе рассмотрения дела ответчик об утере (хищении) печати не заявлял, обоснования того, каким образом печать ИП ФИО3 могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке поставленного истцом товара, ответчиком также не представлено.

Однако, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., суд не может принять в качестве доказательства получения товара по договору купли-продажи товара, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, поскольку данная накладная не имеет печати, подпись лица, получившего материальные ценности не разборчива, в ней отсутствуют сведения о получении товара ФИО3, либо уполномоченным ею лицом. Из данной товарной накладной не ясно кем товар вообще получен. Поэтому данная накладная не может подтвердить факт получения товара стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит факт получения ответчиком товара по остальным товарным накладным доказанным.

Кроме того, суду не представлено ответчиком доказательство по оплате полностью поставленного товара.

При определении суммы задолженности по оплате товара, суд исходит из общей суммы перечисленных денежных средств ответчиком, а также сумм предъявленных истом в расчете о задолженности по каждой накладной.

Так, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., истом включена сумма (данные изъяты) руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., истом включена задолженность в сумме (данные изъяты) руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты), истом указана (данные изъяты) руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты), истцом указана (данные изъяты) руб.

В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом задолженности за поставленный товар, представленный ИП ФИО1

Сумма поставленного товара в адрес ИП ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: (данные изъяты) руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО1 составила: (данные изъяты)-(данные изъяты)=83730 руб.

Из материалов дела следует, что к ответчику с требованием об оплате товара ИП ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об оплате товара в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Доказательств направления в адрес ответчика претензии в (данные изъяты) году суду не представлено.

Согласно сведений с сайта Почта России претензия находится в месте вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возращена отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГФИО3 обязана была произвести оплату задолженности за поставленный товар.

В связи с чем, расчет неустойки за поставленный товар подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть (данные изъяты) дней просрочки. Неустойка составит: (данные изъяты)=1186 руб. 18 коп.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 по взысканию задолженности с ФИО3 подлежат удовлетворению частично, в сумме (данные изъяты)+(данные изъяты)=(данные изъяты).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Размер госпошлины составит: 800+(84916,18-20000)*0,03=2747 руб.49 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в сумме 83730 руб., неустойку 1186 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2747 руб. 49 коп., а всего 87663 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальных требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в месячный срок.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ