Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: , пгт Архара, .

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и в заявлении об уточнении заявленных исковых требований, указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилой площади, расположенной по адресу: 676740, , пгт. Архара, . На данной жилой площади помимо него зарегистрирована ФИО2, регистрация была произведена в результате заключения брака, между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. В период длительного отсутствия супруги он обратился к мировому судьей Архаринского районного судебного участка для расторжения ранее заключенного брака. На основании решения мирового судьи Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, отделением ЗАГС по Управления ЗАГС выдано свидетельство о расторжении брака. В настоящее время бывшая супруга с 2017 года не проживает по указанному адресу. Точный адрес местонахождения неизвестен, ориентировочно, она может проживать по в . Факт регистрации ФИО2 ограничивают его права как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение им, кроме того он не работающий инвалид проживает на получаемую пенсию по инвалидности, а коммунальные платежи начисляются из расчета двух человек.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 676740, , пгт. Архара, . Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 676740, , пгт. Архара, .

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении заявленных исковых требований, поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что он является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной в . В 2015 году он заключил брак с ФИО2 и с сентября 2015 года он зарегистрировал её по своему месту жительства. До 2016 года проживали совместно, так же с ними проживала, и мать ФИО2 Потом ФИО2 стала употреблять спиртное, начались с ней ссоры. Её (ФИО10) мать попросила отвезти ее обратно по месту её жительства. В 2016 году ФИО2 совместно с матерью выехала в республику Бурятия и больше не возвращалась. При телефонном разговоре, ФИО2 пояснила, что стала проживать с другим мужчиной и возвращаться к нему не собирается. В сентябре 2020 года брак между ними был, расторгнут. Вещей, мебели, принадлежащих ФИО2 в его квартире не имеется. Он никогда не чинил ФИО2 препятствий в праве пользования жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает. Регистрация ФИО2 по месту его жительства ограничивает его права как собственника на владение, пользование и распоряжение квартирой, он неработающий инвалид, проживает на получаемую пенсию по инвалидности, оплачивает коммунальные платежи за квартиру из расчета двух человек. Просит удовлетворить заявленные им требования.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало. Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.

Представитель ответчицы ФИО2 место жительства, которой неизвестно, - адвокат ФИО9 заявленные исковые требования не признала.

Представитель заинтересованного лица – УВМ УМВД России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований, не имеет.

Представитель заинтересованного лица – ОВМ «Дислокация пгт Архара» ОВМ МО МВД «Бурейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ФИО1. ФИО1 постоянно проживает в . Ранее совместно с ним проживали его мать и брат, но, они умерли. После смерти матери ФИО1 стал собственником данного жилого помещения. После смерти матери, ФИО1 производил ремонт данной квартиры, приобрел мебель. В 2015 году ФИО1 заключил брак с ФИО2, которая стала проживать совместно с ФИО1, но прожили они совместно примерно год, после этого ФИО2 стала употреблять спиртное, её уволили с работы. В 2016 году она уехала и на протяжении более пяти лет в квартире ФИО1 и в , не проживает, принадлежащих ей вещей, мебели в квартире нет. ФИО1 никогда не чинил ей препятствия в праве пользования жилым помещением. ФИО1 расторгнул с ней брак. Все бремя содержания жилого помещения несет ФИО1

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право иметь имущество (в том числе и жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-12754738) истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: , пгт Архара, .

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Бурейский» (дислокация пгт Архара) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являлась членом семьи собственника жилого помещения и была вселена в жилое помещение как член семьи собственника, следовательно, приобрела право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В настоящее время ответчица членом семьи истца не является. Семейные отношения между сторонами были прекращены.

Право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из показаний истца, свидетеля, представленных доказательств, следует, что с 2017 года ответчица к принадлежащей истцу квартире не проживает. На день подачи искового заявления её личных вещей в квартире нет, она не несет бремя содержания жилого помещения, место её проживания истцу неизвестно.

Из адресной справки, предоставленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ .

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом учитывается, что регистрация ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку он неработающий инвалид, проживает на получаемую пенсию по инвалидности, оплачивает коммунальные платежи за квартиру из расчета двух человек, фактически ответчица на протяжении более пяти лет не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания.

По настоящему делу ответчицей не представлено доказательств сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация же ответчицы в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о сохранении за ней права на жилое помещение, поскольку является административным актом и не порождает право собственности на имущество.

Факт регистрации ФИО2 в доме истца препятствует владению, пользованию и распоряжению собственником своим имуществом по своему усмотрению.

Указанные выше обстоятельства дают основания суду признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, что в свою очередь является основанием для снятия её с регистрационного учета.

В части требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органам регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании п.п. «г» и «е» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

В соответствии с п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

В соответствии с гражданским процессуальным законом, исковые требования могут быть заявлены истцом только к ответчику.

ОВМ МО МВД России «Бурейский» (дислокация пгт Архара) по делу является заинтересованным лицом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления материально-правовых требований к заинтересованным лицам и возложения обязанности на лицо, не участвующее в деле в качестве ответчика.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: 676740, , пгт. Архара, .

В части требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 676740, , пгт. Архара, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ