Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Г.А.В. о признании транспортных средств бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Г.А.В. обратился в суд с заявлением о признании транспортных средств: "Греат-Волл", государственный регистрационный знак №, VIN-№; STELSEnduro 250", без государственного регистрационного знака, № (мото); "ВАЗ 2103", государственный регистрационный знак №; "Мицубиси - Галант", государственный регистрационный знак №; "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак №, бесхозяйными, и о признании права собственности на указанные транспортные средства.

В обоснование заявленных требований ИП Г.А.В. сослался на то, что с 13.12.2018г. он состоит на налогом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договорами аренды земельного участка от 08.12.2020г., от 07.11.2021г., заключёнными между Е.С.А. (арендодатель) и Г.А.В. (арендатор), Г.А.В. принял в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Выписки из Реестра специализированных стоянок, находящейся в открытом доступе в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края по адресу: httpHYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"://HYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"wwwHYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/".HYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"dorogiskHYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/".HYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"ruHYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"/HYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"transportHYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"/HYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"reestrHYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"-HYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"spetsializirovannykhHYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"-HYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"stoyanokHYPERLINK "http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/"/, ИП Г.А.В. осуществляет деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <адрес>. 01.06.2020г., между заявителем и Х.М.М. возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате совершенного Х.М.М. ДТП, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки Греат-Волл, государственный регистрационный знак №, V1N- №, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Г.А.В. в <адрес>, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра задержанного транспортного средства от 02.06.2020г. До настоящего времени Х.М.М., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю возмещены не были. В виду возникшей необходимости, в октябре 2020 г. ИП Г.А.В. было подано исковое заявление в Кисловодский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с Х.М.М. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ИП Г.А.В. к Х.М.М. удовлетворены в полном объёме. С момента вынесения апелляционного определения от 16.03.2021г. по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Г.А.В., что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от 01.12.2021г. Согласно Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утв. постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. №759), «Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица». 14.09.2021г. ИП Г.А.В. в адрес начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 15.09.2021г. дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. 16.07.2020г. между заявителем и К.С.С. возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день сотрудниками ДПС, в результате совершенного К.С.С. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки «STELSEnduro 250», без государственного регистрационного знака, №, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Г.А.В. в <адрес>. с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 20.07.2020г., актом осмотра задержанного транспортного средства от 20.07.2020г. До настоящего времени К.С.С., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю, возмещены не были. В виду возникшей необходимости в декабре 2020 г. ИП Г.А.В. было подано исковое заявление в Пятигорский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с К.С.С. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ИП Г.А.В. к К.С.С. удовлетворены в полном объёме. С момента вынесения решения Пятигорским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Г.А.В., что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759), «Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица». ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.А.В. в адрес Начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. 11.07.2020г. между заявителем и Н.В.Х. возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день сотрудниками ДПС, в результате совершенного Н.В.Х. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Г.А.В. в г. Лермонтов, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 11.07.2020г., Актом осмотра задержанного транспортного средства от 11.07.2020г. До настоящего времени Н.В.Х., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю возмещены не были. В феврале 2021 г. ИП Г.А.В. было подано исковое заявление в Георгиевский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с Н.В.Х. Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ИП Г.А.В. к Н.В.Х. удовлетворены в полном объёме. С момента вынесения решения Георгиевским городским судом от 01.04.2021г. по настоящее время, транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Г.А.В., что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. №759), «Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица». ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.А.В. в адрес Начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК, был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 15.09.2021г. был дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и П.С.А. возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день сотрудниками ДПС, в результате совершенного П.С.А. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки Мицубиси - Галант, государственный регистрационный знак Е518МС 126, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Г.А.В. в г. Лермонтов. с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 28.10.2020г., Актом осмотра задержанного транспортного средства от 28.10.2020г. До настоящего времени П.С.А., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю, возмещены не были. В виду возникшей необходимости, в марте 2021 г. ИП Г.А.В. было подано исковое заявление в Георгиевский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с П.С.А. Заочным решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ИП Г.А.В. к П.С.А. удовлетворены в полном объёме. С момента вынесения решения Георгиевским городским судом от 17.05.2021г. по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Г.А.В., что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. №759), «Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица». Учитывая вышеизложенные факты, ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.А.В. в адрес Начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 15.09.2021г. был дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. 23.08.2020г. между заявителем и П.А.Н. возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день сотрудниками ДПС, в результате совершенного П.А.Н. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №-№, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Г.А.В. в г. Лермонтов, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 23.08.2020г., Актом осмотра задержанного транспортного средства от 23.08.2020г. До настоящего времени П.А.Н., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю, возмещены не были. В виду возникшей необходимости, в ноябре 2020 г. ИП Г.А.В. подано исковое заявление в Минераловодский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с П.А.Н. Заочным решением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ИП Г.А.В. к П.А.Н. удовлетворены в полном объёме. С момента вынесения решения Минераловодским городским судом от 12.04.2021г. и по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Г.А.В., что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759), «Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица». ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.А.В. в адрес начальника МРЭО ПЗБДД ГУ МВД России по СК, был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 15.09.2021г. был дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. ИП Г.А.В. по настоящее время несёт бремя расходов на охрану, хранение транспортных средств. На дату обращения с настоящим заявлением указанные транспортные средства находятся у заявителя на временном хранении. Спорные транспортные средства в течение длительного времени не эксплуатируются, стоят без движения, имеют признаки брошенного. С момента задержания и перемещения на стоянку законные владельцы спорных транспортных средств с заявлением на их возврат ни к заявителю, ни в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК не обращались. В течение длительного времени, не предприняв каких-либо действий по реализации своего права, собственники, тем самым, проявили явное безразличие к судьбе своего имущества и самоустранились от владения, пользования и распоряжением. Действуя добросовестно, 29.10.2021 г., через печатное издание «Лермонтовские известия» №38 (805) на странице 36 заявитель разместил уведомление к владельцам спорных транспортных средств о необходимости забрать свое имущество и оплатить расходы за перемещение и хранение. После публикации прошло более тридцати дней, однако, собственники спорных транспортных средств, надлежащим образом уведомленные и проинформированные о реализации своего права, за своим имуществом не обращались. Лица, оспаривающие право собственности, владения на указанные транспортные средства, отсутствуют. По состоянию на день подачи заявления в суд, указанные транспортные средства находятся на стоянке заявителя, собственники транспортных средств за возвратом имущества не обращались. Таким образом, есть основания полагать, что действия собственников указанных транспортных средств определенно свидетельствуют о том, что они самоустранились от владения, пользования и распоряжения им без намерения сохранить какие-либо права на эти вещи, то есть отказались от права собственности на принадлежащее им имущество, конклюдентным образом, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель Г.А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель заявителя по доверенности М.Р.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Н.В.Х. в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись на то, что транспортное средство ему не принадлежит, и в настоящее время его собственником снято с регистрационного учета.

Заинтересованные лица Х.М.М., К.С.С., П.С.А., П.А.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, не сообщив об уважительности причин неявки, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, заинтересованные лица в судебное заседание не явились и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как видно из материалов дела, с 13.12.2018г. Г.А.В. поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 40).

Из выписки ЕГРИП от 02.12.2021г. в отношении Г.А.В. с 13.12.2018 г. следует, что он состоит в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП Г.А.В. является организация стоянки для транспортных средств.

Согласно выписки из Реестра индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, опубликованных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ИП Г.А.В. включен в данный реестр как лицо, осуществляющее деятельность по названным видам, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <адрес> (л.д. 41-48).

В результате совершенного ДД.ММ.ГГГГХ.М.М. ДТП, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки Греат-Волл, государственный регистрационный знак №, задержано и помещено на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Г.А.В., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 02.06.2020г. (л.д. 60).

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии <адрес> от 16.07.2020г. в порядке, установленном ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство STELSEnduro 250"(мото), без государственного регистрационного знака, №, в связи с совершением водителем К.С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержан 16.07.2020г., в 16 час. 50 мин., ДПС Об ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по СК и в дальнейшем помещен на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Г.А.В., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра и протоколом задержания транспортного средства от 16.07.2020г. (л.д. 71).

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии <адрес> от 11.07.2020г., в порядке, установленном ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением водителем Н.В.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержан 11.07.2020г., в 23 час. 40 мин., ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по СК и в дальнейшем помещен на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Г.А.В., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра и протоколом задержания транспортного средства от 11.07.2020г. (л.д. 84-85).

В результате совершенного ДД.ММ.ГГГГП.С.А. административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство Мицубиси - Галант", государственный регистрационный знак №, задержано сотрудниками ДПС и помещено на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Г.А.В., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра и протоколом задержания транспортного средства от 28.10.2020г.

В результате совершенного ДД.ММ.ГГГГП.А.Н. административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак №, задержано сотрудниками ДПС и помещено на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Г.А.В., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра и протоколом задержания транспортного средства от 23.08.2020г.

Согласно информации начальника МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по СК от 15.12.2021г., от 10.12.2021г. № 2673 транспортные средства: STELSEnduro 250"(мото), без государственного регистрационного знака, №, не зарегистрировано; "Греат-Волл", государственный регистрационный знак №; "ВАЗ 2103", государственный регистрационный знак № – сняты с регистрационного учета согласно заявлением их владельцев.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство STELSEnduro 250"(мото), без государственного регистрационного знака, №, не зарегистрировано в органах ГИБДД и фактически не имеет владельца; транспортные средства: "Греат-Волл" государственный регистрационный знак № и "ВАЗ 2103", государственный регистрационный знак №, сняты с учета в органах ГИБДД по заявлению их владельцев, что бесспорно подтверждает факт отказа собственников от своих прав на указанные транспортные средства, которые находятся у ИП Г.А.В. с 2020 г., то есть на протяжении длительного времени.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что лиц, оспаривающих свои права, как владельцев указанных транспортных средств, не выявлено, суд находит установленным факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными по смыслу положений ст. 225 ГК РФ и ст. 291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поэтому в указанной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, каких – либо доказательств, свидетельствующих об отказе собственников от своих прав на транспортные средства: "Мицубиси - Галант", государственный регистрационный знак №, принадлежащее П.С.А.; "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак №, принадлежащее П.А.Н., заявителем суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствует наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания указанных транспортных средств бесхозяйными, в частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в части признания транспортных средств: "Мицубиси - Галант", государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.С.А.; "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак № принадлежащего П.А.Н., бесхозяйными и признании права собственности заявителя на указанные транспортные средства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП Г.А.В. к о признании транспортных средств бесхозяйным имуществом и признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать транспортные средства: «Греат-Вол», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №; «ВАЗ 2103», 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №; STELSEnduro 250", без государственного регистрационного знака, VIN-№ (мото) – бесхозяйным имуществом.

Признать за Г.А.В. право собственности на транспортные средства: ««Греат-Вол», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №; «ВАЗ 2103», 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак Х901РЕ№STELSEnduro 250", без государственного регистрационного знака, VIN-№ (мото).

В удовлетворении заявления ИП Г.А.В. о признании транспортных средств: "Мицубиси - Галант", 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №; "ВАЗ 21043", 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным имуществом и признании на них права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов