Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Кировской области в интересах ФИО1 к ООО «Орловский водоканал» о возложении обязанности направить сведения о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по водоснабжению,

установил:

Прокурор Орловского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и с учетом уточнений просит обязать ООО «Орловский водоканал» направить в Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» сведения о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по водоснабжению ФИО1 за период с февраля 2021 по июнь 2021 года включительно.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что в январе 2021 года в жилом помещении ФИО1 истекли сроки поверки приборов учета холодного водоснабжения. В связи с этим за период с февраля 2021 по июнь 2021 года начисление за коммунальную услугу по водоснабжению было произведено по нормативу, что является незаконным, поскольку в июне 2021 года ФИО1 произвел поверку приборов учета водоснабжения, в связи с чем имелись основания для перерасчета платы за коммунальную услугу, однако, ФИО1 в этом было отказано.

Заместитель прокурора Орловского района Сучков А.В. и истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ООО «Орловский водоканал» ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Заслушав заместителя прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354, потребитель обязан обеспечивать проведение проверок индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу подпункта «а» пункта 59 Правил № 354, если прибор учета вышел из строя либо истек срок его эксплуатации, определяемый периодом до очередной поверки, то плата за коммунальную услугу в первые три месяца рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении трех месяцев, исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено, что ООО «Орловский водоканал» является поставщиком коммунальной услуги холодного водоснабжения в жилое помещение ФИО1 по адресу: .

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Орловский водоканал» заключен агентский договор от 1.10.2017 года, согласно пункту 2.1 которого, Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать, а Принципал принимать и оплачивать действия по организации расчетов с потребителями по оплате коммунальных услуг.

21.06.2021 года ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Орловский водоканал» о перерасчете платы услуг по водоснабжению и водоотведению, с проверкой приборов учета потребления воды за период с февраля 2021 по июнь 2021 года включительно.

Основанием для обращения явился тот факт, что потребителем 20.06.2021 года была проведена поверка приборов учета водоснабжения, приборы учета признаны пригодными для дальнейшего использования, поверка действительна до 19.06.2027 года.

Вместе с тем, в проведении перерасчета было отказано.

16.08.2021 года прокуратурой в Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» было внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

По результатам рассмотрения представления в сентябре 2021 года ФИО1 проведен соответствующий перерасчет.

Однако, на основании письма ООО «Орловский водоканал» от 29.09.2021 года задолженность по указанному потребителю восстановлена вновь.

Разрешая требования, суд руководствуется пунктом 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 года, согласно которому потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Суд отмечает, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка приборов учетов, в результате которой установлено соответствие этих приборов метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых ими учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом при проведении очередной поверки ИПУ, равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования Орловский муниципальный район подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Орловский водоканал» направить в Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» сведения о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по водоснабжению, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, ФИО1, проживающему по адресу: , за период с февраля 2021 по июнь 2021 года включительно.

Взыскать с ООО «Орловский водоканал» в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022 года.

Судья Д.В. Прозоров

Решение07.07.2022