Гражданский кодекс часть 1

С участием представителей истца ОАО «...» Н, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, К, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

С участием ответчика ПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к ПЕ, ИФНС России Номер обезличен по ... о расторжении договора о предоставлении кредита, заключенного Дата обезличена года между ОАО «...» и гражданином П, взыскании с ПЕ задолженности по договору предоставления кредита от Дата обезличена года в сумме 235516 рублей 83 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «... года выпуска, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель директора Ростовского филиала ОАО «...» Н обратился в ... суд с исковым заявлением о расторжении договора о предоставлении кредита, заключенного между ОАО «...» и гражданином П, взыскании солидарно с П и ПЕ задолженности о предоставлении кредита от Дата обезличена года в размере 231714 рублей 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «CHERY» 2007 года выпуска, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5917 рублей 48 копеек. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору были увеличены в размере до 235516 рублей 83 копеек. В ходе рассмотрения данного дела ответчик П умер Дата обезличена года, в связи с чем гражданское дело приостанавливалось для определения правопреемника ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью.

Представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым заявлены требования о расторжении договора о предоставлении кредита, заключенного между ОАО «...» и гражданином П, взыскании солидарно с ПЕ задолженности о предоставлении кредита от Дата обезличена года в размере 235516 рублей 83 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «... года выпуска, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5955 рублей 17 копеек.

В судебном заседание представители истца ОАО «...» Н, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, К, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержали.

Ответчик ПЕ исковые требования не признала, и пояснила, что подписывала Договор поручительства, что автомобиль не видела, что данный кредит был оформлен для покупки машины и возмещении долгов, за два месяца до смерти П она расторгла с ним брак, поскольку у него было много долгов, после его смерти на его имущество не претендует, она не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как в браке с ним не состояла.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем уведомлении, суд вынужден рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «...» и П был заключен кредитный договор Дата обезличена года на сумму 328 980 рублей, сроком возврата до Дата обезличена года для приобретения автотранспортного средства, то подтверждается ксерокопией кредитного договора л.д.12-17).

Дата обезличена года между ОАО «...» и П был заключен договор залога имущества л.д.19), согласно которому залогодатель обеспечивает залогом исполнение обязательств должником по договору о предоставлении кредита на срок по Дата обезличена в том числе по возврату кредита в сумме 328908 рублей. Предметом залога является автотранспортное средство «CHERY А21» 2007 года выпуска, модель, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, цвет черный.

При заключении кредитного договора и договора залога между сторонами была соблюдена простая письменная форма сделки, данные договора суд признает достаточным доказательством заключения между ОАО «...» и П кредитного договора и договора залога имущества согласно ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 кредитного договора «кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 301750 рублей на приобретение автомобиля «...», в ООО «...-...» в сумме 27158 рублей на оплату страховой премии за первый год пользования кредитом по страхованию приобретаемого автотранспорта от рисков утраты и повреждения». Заемщик на основании п.2.3 Кредитного договора обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами в сроки, указанные в срочном обязательстве-поручении, являющемся приложением к кредитному договору л.д. 16-17). Заемщик согласно договору (п.3.1) обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых. Согласно п.3.6 договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Пунктом 6.3 установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.3.1 договора заемщик уплачивает пени в размере 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2.8, п.6.1 договора в случае не предоставление заемщиком документов, подтверждающих страхование автомобиля, являющегося предметом залога в течение трех дней заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 300 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ОАО «......» для физических лиц на дату произведения платежа.

Согласно копии выписки по счету л.д.24-27) и срочным обязательством-поручением л.д.16-17) заемщиком П допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в январе 2009 года. Также заемщиком в нарушение п.5.2.8 не представлено документов, подтверждающих страхование автомобиля.

Дата обезличена года истцом направлено уведомление заемщику о наличии просроченной задолженности, с предложением досрочного исполнения обязательств л.д.34).

Дата обезличена года истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с предложением обратиться для досрочного добровольного расторжения договора и погашения задолженности л.д.30).

В судебном заседание установлено, что сумма неисполненного обязательства на Дата обезличена года составляет ..., из них сумма основного долга 183965 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 13% в сумме 1707 рублей 54 копейки, просроченный основной долга -27692 рубля 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8454 рублей 32 копейки, проценты за несвоевременный возврат кредита по ставке 26% 1813 рублей 43 копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов, по ставке 0,3 % ежедневно в размере 1991 рубль 43 копейки, штраф начисленный согласно п.6.1 кредитного договора в размере 9892 рубля 20 копеек. Суд проверив расчет л.д.105) нашел его правильным.

В ходе рассмотрения дела ответчик ПДата обезличена года умер, что подтверждается свидетельством о смерти. л.д.62). Согласно сообщению нотариусов ... нотариального округа, после смерти гражданина П, умершего Дата обезличена года наследственное дело не открывалось, и по вопросу оформления наследственных прав никто не обращался л.д.75, 79).

Согласно представленному в судебном заседание паспорту ПЕ, в графе семейное положение, и ее пояснению брак с П прекращен Дата обезличена года, о чем имеется актовая запись о расторжении брака Номер обезличен.

В судебном заседании на основании сообщений нотариуса л.д.75,79) установлено, что ПЕ наследником умершего П не является.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитном договору ОАО «...» Дата обезличена года заключил договор поручительства с ответчиком ПЕ. Согласно данного договору ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение П всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 договора поручительства поручительство прекращается в случае прекращения обязательств должника по кредитном договору; перевода долга по кредитному договору на другое лицо без согласия поручителя; отказа кредитора от принятия надлежащего исполнения обязательств, предложенного должником или поручителем; изменение условий кредитного договора без согласия поручителя, влекущего ответственность поручителя. Таким образом, при заключении договора поручительства не предусмотрено условий согласия ПЕ как поручителя отвечать за нового должника.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Нормами Гражданского Кодекса РФ о поручительстве и условиями договора о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Таким образом, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества. Поскольку ответчик ПЕ не является наследником умершего П в удовлетворении исковых требований заявленных к ней должно быть отказано.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, данные требования предъявлены к наследственному имуществу в виде автомобиля, оставшегося после смерти П

В судебном заседание установлено на основании сообщения начальника ОГИБДД по ..., что по данным МРЭО ГИБДД автомашина «CHERY А 21», государственный номер Номер обезличен зарегистрирована за П л.д.98)

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. На основании ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное движимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на ФНС России, в виду чего судом в качестве соответчика привлечена Межрайонная Инспекция ФНС России Номер обезличен по ....

В судебном заседание установлено, что ОАО «...» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, передал сумму кредита П, который не исполнил свои обязанности по кредитному договору с января 2009 года.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3.1 договора залога от Дата обезличена года стоимость заложенного имущества по согласованной оценке сторон л.д.19-20) составляет ....

В судебном заседание установлено, что сумма неисполненного обязательства с января 2009 года по Дата обезличена года составляет 235516 рублей 83 копейки. Учитывая установленный факт неисполнения должниками обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 334, 337, 341, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров кредита и залога, суд считает подлежащим удовлетворению требование представителя истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

Согласно п.1 договора залога от Дата обезличена года залогодатель П предоставил в залог транспортное средство автомобиль «... года выпуска, модель, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный. На основании акта оценки л.д.21) и п.3 договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет ....

Согласно ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить начальную продажную цену при реализации предмета залога.

Суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество должно быть произведено с установлением начальной продажной цены, равной оценочной стоимости имущества, указанной в п. 3 договора залога в размере 355000 рублей.

Рассматривая требования ОАО «...» о расторжение кредитного договора датой вынесения судебного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседание установлено, П, являющийся стороной по кредитному договору умер Дата обезличена года, наследников, вступивших в наследство не имеется.

По факту неисполнения обязательств истец уведомил заемщика о фактах неисполнения обязательств по погашению задолженности, и предложил досрочно погасить всю задолженность л.д.47). Дата обезличена года истцом направлено уведомление заемщику о наличии просроченной задолженности, с предложением досрочного исполнения обязательств л.д.34). Дата обезличена года истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с предложением обратиться для досрочного добровольного расторжения договора и погашения задолженности л.д.30).

Как усматривается из представленных уведомлений, ОАО «...» направлял П предупреждение, в котором ставился вопрос о необходимости погашения задолженности. Дата обезличена года П направлялось уведомление с предложением обратиться для досрочного добровольного расторжения договора и погашения задолженности. При этом представителями истца не представлено достаточных доказательств подтверждающих факт получения П данного уведомления. Сам факт направления уведомления, согласно представленной ксерокопии реестра заказных письме л.д.31) без доказательств подтверждающих его получение, не может быть признан надлежащим получением предложения о расторжении договора. Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора датой решения суда должно быть отказано.

В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 48 копеек и в размере 37 рублей 69 копеек, согласно ксерокопий платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.104) и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.55).Поскольку в удовлетворении исковых требований заявленных к ответчику ПЕ отказано, требования о возмещении расходов, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению. Суд также учитывает, что Межрайонная ИФНС России Номер обезличен как государственный орган, выступающий в качестве ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.1 пп19 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора предоставления кредита от Дата обезличена года, заключенного между ОАО «...» и гражданином П отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ПЕ в пользу ОАО «...» задолженности о предоставлении кредита в сумме 235516 рублей 83 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5955 рублей 17 копеек отказать.

В счет погашения задолженности П перед ОАО «...» в размере 235516 рублей 83 копеек обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль «... года выпуска, модель, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный, зарегистрированное за П, с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2010 года