Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Толстово-Васюковское», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО4, ФИО36, ФИО37, ФИО38 , ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО2, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО9 о признании общего собрания собственников земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции и решения общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ЗАО «Толстово-Васюковское», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО4, ФИО36, ФИО37, ФИО77, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО78, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО79, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО80, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО9, в котором просят признать общее собрание собственников земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции общей площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания собственников земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 18 сентября 2009 года в <адрес> состоялось общее собрание собственников земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №

Собрание проведено с грубым нарушением интересов и прав истцов – собственников земельных долей, а также ст.ст. 13,14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Нарушение интересов и прав истцов в том, что истцы также претендуют на выделяемые земельные участки, так как считают, что местоположение выделяемых земельных участков более выгодное, чем остающиеся земельные угодья.

19.08.2009 года в газете «<данные изъяты>» собственниками земельных долей ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО81, ФИО3, ФИО19, ФИО21, ФИО24 опубликовано извещение о местоположении выделяемого участка.

Истцы, являясь собственниками земельных долей в земельном участке, из которого предложено выделение, не согласившись с предложенным местоположением выделяемого земельного участка, направили через газету «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО81, ФИО82, ФИО19, ФИО21, ФИО24 свои возражения.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по выделу земельных участков в счет земельных долей», одобренных Министерством сельского хозяйства РФ 23.01.2003 года в случае поступления возражений от участников долевой собственности, споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются с использованием согласительных процедур.

Акцент на обязательность проведения согласительных процедур звучит в Постановлении Конституционного Суда от 30.01.2009 года №1-П, «если же имеется хотя бы одно возражение относительно местоположения выделяемого земельного участка, то соответствующий спор подлежит разрешению с использованием согласительных процедур».

Ответчиками вопреки указным нормам законодательства, заявление о созыве согласительной комиссии в администрацию района не подавалось.

Председателем собрания вопрос о созыве согласительной комиссии был вынесен на голосование, хотя в компетенцию общего собрания участников общей долевой собственности разрешение указанного вопроса не входит.

Общее собрание, проведенное без создания согласительной комиссии и соблюдения согласительных процедур по определению участка для выделения, ущемило права и интересы истцов – собственников земельных долей.

Возражения истцов относительно местоположения выделяемых ответчиком земельных долей основаны на принадлежности им спорных долей на праве собственности.

Помимо несоблюдения установленной законодательством процедуры выделения земельных долей, ответчиками был нарушен порядок проведения собрания.

В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно, абзацем 3 п.1.1 ст.14 приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю.

Согласно ст. 18 указанного закона документами, удостоверяющими право на земельную долю являются Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Абзац второй пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» содержит правило, согласно которому число голосов, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок, определяется числом принадлежащих ему земельных долей.

Из составленного на собрании списка присутствующих нельзя сделать однозначный вывод о количестве присутствовавших участников долевой собственности, а также о количестве принадлежащих им земельных долях, что не соответствует предписанию закона.

Наличие перечисленных свидетельств о праве собственности не удостоверяет тождественность долей, принадлежащих участникам собрания.

Таким образом, согласно протоколу собрания и списку участников, при голосовании на поставленные вопросы, отвечали участники, у которых индивидуально не определен размер долей, а установлено их общее количество и общий размер.

При проведении собрания не создавалась счетная комиссия, в связи с чем под сомнение ставятся итоги голосования.

Истец, представитель ЗАО «Толстово-Васюковское» адвокат Крючков В.В. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истцы, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ответчики ФИО65, ФИО30, ФИО62, ФИО73, ФИО72, ФИО28, ФИО29, ФИО26, ФИО31, ФИО80, ФИО60, ФИО63, ФИО25, ФИО27, ФИО64, ФИО55, ФИО48, ФИО47, ФИО76, ФИО36, ФИО83, ФИО5, ФИО18, ФИО37, ФИО32, ФИО67, ФИО66, ФИО57, ФИО36, в судебное заседание не явились, представив в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчиков, против чего не возражали участники процесса.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и показал, что возражения истцов по поводу более выгодного положения выделяемых земель несостоятельны, поскольку вся земля по баллогектарам одинакова и предназначена только для производства сельскохозяйственных культур. В качестве поверенных на общем собрании принимали участие ФИО33, ФИО84, ФИО15, ФИО81, имеющие по 1 земельной доле и указанных лиц представлял он, согласно доверенностям. Интересы ФИО24, ФИО20, имеющих каждый по 1 доле, представлял ФИО3 по доверенности. Интересы ФИО85 представляла ФИО22 по доверенности, интересы ФИО42 представлял ФИО41 по доверенности. Функции счетной комиссии на собрании выполняли председатель собрания и секретарь.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и показал, что он являлся председателем общего собрания 18 сентября 2009 года. Так как два вопроса были одинаковы в повестке дня, он предложил их объединить. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как никаких нарушений в ходе собрания допущено не было.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала и показала, что она являлась секретарем общего собрания 18 сентября 2009 года, составляла список присутствующих и вела протокол собрания. Поскольку люди приходили на собрание массово, под <данные изъяты> записала данные ФИО6 и начала производить запись другого участника собрания, написав букву «Б», тогда как ФИО6 сообщил, что имеет две земельные доли. Пропустив строку под № чтобы указать номер свидетельства о регистрации права собственности на вторую земельную долю ФИО6, она продолжила составлять список прибывающих на собрание людей, а в строке под № расписался ФИО6 При голосовании она и председатель комиссии, подсчитывали количество голосов по каждому вопросу.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

19 августа 2009 года в газете «<данные изъяты>» собственники земельных долей ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО81, ФИО3, ФИО19, ФИО21, ФИО24 опубликовали извещение о намерении выделить земельный участок в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования село Толстово-Васюковское Буденновского района Ставропольского края, кадастровый номер № общей площадью № га, расположенного в границах землепользования МО с.Толстово-Васюковское Буденновского района (т.1 л.д.18).

09 сентября 2009 года ЗАО «Толстово-Васюковское», ФИО5, ФИО28, ФИО29, ФИО27, ФИО30, ФИО86, ФИО64, ФИО65, ФИО62, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО32, ФИО66, ФИО67, ФИО6, ФИО55, ФИО74, ФИО60, ФИО80 опубликовали возражения против выделения земельного участка в счет долей в праве общей собственности ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО81, ФИО3, ФИО19, ФИО21, ФИО24, выразив несогласие с предложенным местоположением выделяемых земельных участков, так как сами желают выделить земельный участок в этих границах (т.1 л.д.19).

18 сентября 2009 года состоялось общее собрание собственников земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции.

По итогам голосования на собрании принято решение о выделении земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО81 №, пастбища секция – XIX и о выделении земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ФИО3, ФИО19, ФИО21, ФИО24 № (т.1 л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основаниями недействительности решений общего собрания акционеров являются: а) принятие решения при отсутствии кворума или по вопросам, не включенным в повестку дня, или с выходом за пределы компетенции собрания (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"); б) несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, и др.

Истцы в качестве оснований недействительности общего собрания собственников земельных долей указывают на несоблюдение установленной законодательством процедуры выделения земельных долей (в частности, нарушения Методических рекомендаций по выделу земельных участков в счет земельных долей, предусматривающих проведение согласительных процедур при наличии возражений относительно выделяемого земельного участка) и нарушении порядка проведения собрания.

Согласно абз. 3 п. 1.1 ст. 14 Закона N 101-ФЗ приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Речь идет о явочном листе (или листах). Его отсутствие может стать основанием для признания недействительными решений общего собрания. В списке присутствующих на общем собрании участвующие в собрании расписываются напротив своих Ф.И.О. и реквизитов документов.

Как установлено судом, приложением к протоколу общего собрания является Список собственников земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, прибывших на собрание 18 сентября 2009 года (т.1 л.д.21-22). В списке указаны Ф.И.О. всех присутствующих, номера свидетельств о праве собственности, а также сведения о количестве земельных долей каждого участника и лица (путем указания номера свидетельств о регистрации права собственности на земельную долю), представляющие собственников земельных долей по доверенностям.

В связи с чем, довод истцов о том, что из составленного на собрании списка присутствующих нельзя сделать однозначный вывод о количестве присутствовавших участников долевой собственности, а также о количестве принадлежащих им земельных долях, что не соответствует предписанию закона, суд признает не состоятельным.

Довод истцов о том, что за ФИО33, ФИО87, ФИО81 поставило подпись одно лицо, фамилия которого в списке присутствующих не указана, также нельзя признать обоснованным, поскольку из представленных ответчиком ФИО1 доверенностей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данные лица (ФИО33, ФИО87, ФИО81) уполномочили ФИО1 представлять их интересы на общем собрании участников долевой собственности, представлять интересы по владению, пользованию и распоряжению земельными долями с правом подписи. В Списке присутствующих в графе под №52 указана фамилия ФИО1 с указанием количества принадлежащих земельных долей.

Представленные ответчиками доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;26 № от ДД.ММ.ГГГГ; 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО19, ФИО20, ФИО24, подтверждают правомочность ФИО3 представлять интересы указанных лиц на общем собрании участников долевой собственности. Сведения о ФИО3 указаны в Списке в графе под №12 (т.1 л.д.21)

По указанному основанию суд отвергает довод истцов об имеющихся нарушениях в подписях ФИО24, ФИО20, ФИО19

Согласно ст. 13 ФЗ от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 Закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

Объявление о созыве собрания опубликовано в газете "<данные изъяты>" от 19 августа 2009 г. (т.1 л.д.18).

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от 18 сентября 2009 г. на собрании присутствовало 44 человека, что составило 52,4% от общего числа собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме или путем опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок.

Требование ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" об участии в собрании не менее 20% участников общедолевой собственности при проведении собрания 18 сентября 2009 г. соблюдено.

Таким образом, судом установлено, что собрание правомочно, решения принимались большинством голосов. Сведения о результатах голосования имеются в протоколе общего собрания. Из результатов голосования видно, что учитывались и голоса лиц, голосовавших против.

Согласно п. 1.1 ст. 14 указанного Закона принятое решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю.

Как видно из протокола общего собрания участников общедолевой собственности от 18 сентября 2009 г., к нему имеются два приложения: явочный лист (в котором содержатся сведения об участниках собрания) и подписной лист (в котором имеются сведения о лицах, принявших участие в голосовании). Сведения о результатах голосования отражены в протоколе общего собрания (т.1 л.д.20-23).

Таким образом, суд считает, что протокол общего собрания участников общедолевой собственности от 18 сентября 2009 г. оформлен в соответствии с требованиями ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", специальной нормы, регулирующей принятие решений участниками общедолевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее, чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок. Орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося а долевой собственности, вправе обратиться к сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, с предложением о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельный участок. Общее собрание участников долевой собственности считается правомочных, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются: условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление; местоположение части находящегося з долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в аренду; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в уставный (складочный) капитал; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в доверительное управление. Аренда, купля-продажа или другая сделка с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, совершается или участниками долевой собственности, или лицом, действующим на основании доверенностей, выданных ему участниками долевой собственности. В случае, если согласие участников долевой собственности на совершение указанной сделки не достигнуто, часть участников долевой собственности, выразивших несогласие с совершением указанной сделки, вправе выделить земельный участок или земельные участки в счет своих долей с соблюдением правил, установленных статьей 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным земельным участком по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 13 Методических рекомендаций по выделу земельных участков в счет земельных долей, споры о местоположении земельного участка и размере компенсации разрешаются создаваемой по инициативе участников долевой собственности согласительной комиссией с привлечением в нее представителей сельской администрации, администрации сельскохозяйственной организации и районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству. При необходимости в состав согласительной комиссии могут быть приглашены и представители других общественных организаций и государственных органов.

Доводы истцов о том, что они как собственники земельных долей в праве общей собственности также претендуют на спорные земельные участки, не могут быть приняты во внимание, поскольку встречного иска либо самостоятельного иска граждан, заявляющих о своих правах на спорные земельные участки, не заявлялось, доказательств, подтверждающих преимущественное право истцов на выдел спорных земельных участков, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает необоснованными доводы истцов, изложенные в исковом заявлении и не находит оснований к их удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 14 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Толстово-Васюковское», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО4, ФИО36, ФИО37, ФИО38 , ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО2, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО9 о признании общего собрания собственников земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции и решения общего собрания недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 15 февраля 2011 года.

Судья

Никитина М.В.