Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании газопровода самовольной постройкой, о сносе газопровода, о восстановлении земельных участков под самовольной постройкой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании газопровода высокого давления в районе <адрес> самовольной постройкой, о сносе газопровода, о восстановлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты> под самовольной постройкой / л.д.№/.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив земельные участки, в обоснование пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в районе <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ был разделен на <данные изъяты> участков. В настоящее время истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, по которым проходит газопровод, истец согласия на проведение газопровода не давала, газопровод подлежит признанию самовольной постройкой, подлежит сносу, территория <данные изъяты> земельных участков подлежит рекультивации.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО10 исковые требования признали необоснованными, пояснили, что газопровод проходит по земельному участку, находящемуся в ведении администрации МР «Тарусский район», с ДД.ММ.ГГГГ этот участок находит в аренде у ФИО12, имеется разрешение на строительство газопровода, который введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, газопровод находится в общей долевой собственности у ответчиков. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО11, третье лицо - представитель администрации МР «Тарусский район» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, доводы ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты> в районе <адрес>, предоставленный для ведения крестьянского фермерского хозяйства /л.д.№, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на этот же участок с разрешенным использованием - для дачного строительства / л.д.№.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР «Тарусский район» утвержден акт выбора земельного участка для проектирования и строительства газопровода высокого давления в районе <адрес> / л.д.№/, подписанный членами комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МР «Тарусский район» № ФИО3 и ФИО2 разрешено проведение проектно-изыскательных работ на строительство газопровода / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МР «Тарусский район» № ФИО3 в аренду предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в районе <адрес> для проектно-изыскательных работ под строительство газопровода и узла очистных сооружений / л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ администрация МР «Тарусский район» заключила договор аренды с ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, который передан по передаточному акту / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР «Тарусский район» выдано разрешение на строительство газопровода, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МР «Тарусский район» № отменено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д.№/ и ДД.ММ.ГГГГ выдано новое разрешение на строительство / л.д.№.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МР «Тарусский район» разрешен ввод в эксплуатацию газопровода высокого давления протяженностью <данные изъяты> кв.м / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления, другая <данные изъяты> принадлежит ФИО3 / л.д.№/.

В соответствии со ст.222 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Суд не находит оснований для признания газопровода самовольной постройкой, поскольку соответствующее разрешение на его постройку было получено в органе местного самоуправления, нарушений градостроительных и строительных норм и правил судом не установлено, объект расположен на земельном участке, переданном в аренду ФИО3, проходит вдоль дороги по землям <данные изъяты> что подтверждается актом выбора земельного участка с планом / л.д.№/ и ответом администрации МР «Тарусский район» от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/.

Доводы представителя истца о том, что газопровод проходит по принадлежащим в настоящее время истцу на праве собственности земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты> право собственности на которые зарегистрировано только в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, поскольку таких доказательств не представлено, представленное в обоснование нарушенных прав истца заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой <данные изъяты> / л.д.№/ не является доказательством в силу требований ст.55 ГПК РФ.

Из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по назначенной судом комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы / л.д.№/ усматривается, что наличие линии электропередач в непосредственной близости от земельных участков исключают возможность определения местоположения подземного газопровода с использованием электронного трассопоискового оборудования.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств в обоснование нарушения прав ФИО1 именно ответчиками ФИО2 и ФИО3, которые возвели газопровод в соответствии с требованиями действующего законодательства на земельном участке, находящимся у ФИО3 на праве аренды, право ведения и распоряжения которым принадлежит администрации МР «Тарусский район», других требований к иным ответчикам истцом не заявлено.

Нарушений прав действиями ответчиков судом не установлено, законных оснований для признания газопровода самовольной постройкой, о сносе газопровода, о восстановлении земельных участков под самовольной постройкой суд не находит, и считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании газопровода самовольной постройкой, о сносе газопровода, о восстановлении земельных участков под самовольной постройкой отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева