Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» к Хитову Виктору Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» обратилось в суд с иском к Хитову В.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно трактора <данные изъяты> инвентарный №, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание указанного трактора, однако в последующем согласие Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на списание было признано недействительным, запись о данном имуществе восстановлена в реестре государственного имущества Тверской области, в связи с чем в настоящее время спорный трактор находится в незаконном владении ответчика.

В судебном заседании представитель истца ГБПОУ «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» Дорофеева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик незаконно завладел трактором. Несмотря на то, что трактор документально был списан, он не был утилизирован и существует как физическая единица, в собственность ответчика перешел без законных оснований, помимо воли собственника, так как каких-либо соглашений с ответчиком достигнуто не было, никаких договоров не заключалось.

Ответчик Хитов В.Б. и его представитель Попова В.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения исковых требований, при этом пояснили, что спорный трактор Хитов В.Б. забрал правомерно, в счет погашения долга училища перед ним, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ он (Хитов В.Б.) внес свои деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» для нужд училища. Трактор был списан комиссией, в состав которой он (Хитов В.Б.) также входил. Он (Хитов В.Б.) сдал собственный металл и внес денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу за якобы сданный трактор на металлолом. Списание трактора произведено правомерно, при наличии необходимых документов и письменного согласия Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, а последующая его постановка на учет и баланс колледжа является незаконной. Хитов В.Б. является добросовестным приобретателем спорного трактора, поэтому полагают требования истца не подлежащими удовлетворению.

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило. В своем письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования, заявленные ГБПОУ «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева», поддерживает и просит их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст.301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Распоряжением Правительства Тверской области №16-рп от 20.01.2015 года принято решение о реорганизации ГБОУ среднего профессионального образования «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» в форме присоединения к нему ГБОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище №25».

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище №25» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБОУ среднего профессионального образования «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» с внесением записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ГБПОУ «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» с образованием филиала в п. Оленино.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из реестра государственного имущества Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, объект движимого имущества – трактор <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты>, инвентарный № учитывается в реестре государственного имущества Тверской области, находится на балансовом учете и в оперативном управлении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» (реестровый №).

В соответствии с п.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как видно из письма Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Министра имущественных и земельных отношений Озеровой Т.Б. Министерством дано согласие на списание особо ценного движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГБОУ НПО «Профессиональное училище №25» трактор <данные изъяты>, инвентарный №, заводской №,год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, при этом учреждению предписано представить, документы, подтверждающие осуществление процедуры списания, выбытия и утилизации движимого имущества, в том числе заявление об исключении из реестра списанного имущества, копию согласия, акты о списании автотранспортных средств, заверенные копии инвентарных карточек учета объектов основных средств, акта приема-передачи (утилизации) автотранспортных средств.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище №25» трактор <данные изъяты>, заводской № выбыл из обладания учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании акта списания №.

Таким образом, объект движимого имущества – трактор <данные изъяты>, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>, собственником которого является Тверская область, первоначально находился на балансовом учете и в оперативном управлении ГБОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище №25».

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о списании транспортных средств, комиссией в составе председателя - заместителя директора по УПР ФИО7, членов комиссии – <данные изъяты>ФИО8, <данные изъяты> Хитова В.Б. сделано заключение о не пригодности для дальнейшей эксплуатации, списании и снятии с баланса учреждения трактора <данные изъяты>, инвентарный №, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о принятии к бухгалтерскому учету демонтированных основных деталей и узлов отсутствуют. Результат списания – сдача на металлолом, выручка от реализации составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Порядком дачи согласия на списание государственного имущества Тверской области, закрепленного на праве хозяйственного веденияза государственными унитарными предприятиями Тверской области,на праве оперативного управления за государственными учреждениямиТверской области, исполнительными органами государственной властиТверской области, государственными органами Тверской области, утвержденным постановлением Администрации Тверской области, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской областиот 14 октября 2009 г. N 443-па дача согласия на списание государственного имущества Тверской области пришедшего в негодность в процессе использования, производится, когда восстановление имущества невозможно или экономически нецелесообразно, имущество в установленном порядке не может быть отчуждено из государственной собственности Тверской области в муниципальную или федеральную собственность либо передано другим предприятиям, учреждениям, органам власти, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тверской области.

В то же время судом установлено, что спорный трактор находится у Хитова В.Б. и им не отрицается, что трактор на утилизацию не передавался.

Из представленных материалов не усматривается, что производилась разбраковка, были оприходованы и учтены по бухгалтерскому учету годные детали, узлы и агрегаты. Невозможность дальнейшего использования или реализации, остающихся после списания отдельных деталей, узлов и агрегатов комиссией не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в обозренном судом материале проверки № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ГБОУ среднего профессионального образования «Западнодвинский технологический колледж» произведен осмотр трактора <данные изъяты>, имеющего заводской №, двигатель №, который передан на ответственное хранение Хитову В.Б.

Как следует из акта осмотра эксперта экспертно-юридического агентства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ трактор имеет стандартную комплектацию, потеков смазки, коррозийных повреждений не обнаружено.

При этом из пояснений ответчика Хитова В.Б. следует, что каких-либо значительных улучшений в техническое состояние трактора в период нахождения трактора в его владении, им не вносилось.

Таким образом, анализ представленных документов, пояснения сторон позволяет суду сделать вывод, что именно трактор, находящийся во владении Хитова В.Б. был списан по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что и не отрицается ответчиком.

Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют акты об утилизации списанного трактора либо иные документы, свидетельствующие о реализации как целой единицы трактора либо его годных остатков.

В соответствии с положениями ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Факт продажи, указанного трактора либо его годных остатков письменным договором не подтвержден.

При выявлении данного трактора в ходе проведения инвентаризации, Министерством на основании обращения ГБПОУ «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» были внесены соответствующие изменения в реестр государственного имущества Тверской области в части восстановления записи о данном имуществе.

В соответствии с п.49 Административного регламента исполнения Комитетом по управлению имуществом Тверской области государственной функции "Осуществление организации учета и ведение реестрагосударственного имущества Тверской области", утвержденного Приказом Комитета по управлению имуществом Тверской области от 2 марта 2011 г. № 2-нп основанием для исключения объекта учета из реестра в случае его списания в связи с полной амортизацией являются акты о списании, сведения об их утилизации.

Поскольку надлежащие сведения об утилизации спорного трактора Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области представлены не были, восстановление реестровой записи о данном имуществе было правомерным.

Доводы ответчика о наличии у ГБОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище №25» перед ним задолженности не могут быть учтены при разрешении данного спора.

Таким образом, судом установлено, что воля собственника на передачу владения трактором ответчику, не была выражена.

Поскольку списание спорного трактора было произведено неправомерно, договор купли-продажи как целого трактора, так и его годных остатков между ГБОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище №25», ГБПОУ «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» с одной стороны и Хитовым В.Б. с другой – не заключался, то право собственности у ответчика на спорный трактор не возникло, а его владение им является незаконным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» к Хитову Виктору Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Хитова Виктора Борисовича и передать Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» трактор <данные изъяты> инвентарный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, двигатель №.

Взыскать с Хитова Виктора Борисовича в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 5 февраля 2016 года.

Председательствующий А.В.Филиппов