Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО9 и ФИО10 о взыскании заложенности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 и ИП ФИО9 был заключён договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор), согласно п.1 которого кредитор принял на себя обязательство по открытию заёмщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <***> рублей под <***> годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (приложение №2). Исполнение обязательств по кредитном договору № обеспечивалось взысканием неустойки в размере <***>%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7), а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 , сроком действия с даты подписания по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с п. 1.1. Приложения №1 к которому последняя взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение ИП ФИО9 обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом в силу п. 1.3 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель дал согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. А также исполнение обязательств по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого залогодателем были переданы в залог залогодержателю легковые автомобили: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер кузова №, ПТС №№, с залоговой стоимостью <***> рублей; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер кузова № ПТС №№, с залоговой стоимостью <***> рублей; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, голубого цвета, номер кузова №, ПТС №№, с залоговой стоимостью <***> рублей, в последствии приложение № 2 к данному договору, было изменено на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога являлся автомобиль <***>, <***> года выпуска, с залоговой стоимостью <***> рублей. Кроме того исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодателем были переданы в залог залогодержателю легковые автомобили: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с залоговой стоимостью <***> рублей и <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с залоговой стоимостью <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив платёжным поручением № на расчётный счёт заёмщика ФИО9 №, открытый в дополнительном офисе №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 700 000 рублей. Вместе с тем, заёмщик ФИО9 в свою очередь недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, систематически допуская просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. <***> коп., которая сложилась из просроченной ссудной задолженности в размере <***> руб. <***> коп.; неустойки за просрочку уплаты ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп., которую банк просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО9 и ФИО10, а также обратить взыскание на заложенное имущество ФИО9 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов автомобилей: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере их общей залоговой стоимости – <***> рублей. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО9 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № и <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, установив начальную продажную цену в размере их общей залоговой стоимости – <***> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 и ИП ФИО9 был заключён договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор взял на себя обязательство открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линую для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <***> рублей под <***>% годовых, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (приложение №). Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивалось взысканием неустойки в размере <***>%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7), а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 , в соответствии с п. 1.1. Приложения №1 к которому последняя взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом в силу п. 1.3 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель дал согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодателем были переданы в залог залогодержателю легковые автомобили: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова № ПТС №<адрес>, с залоговой стоимостью <***> рублей; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № ПТС №<адрес>, с залоговой стоимостью <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив платёжным поручением № на расчётный счёт заёмщика ФИО9 №, открытый в дополнительном офисе № филиала ОАО «Сбербанк Росси» - Благовещенское отделение денежные средства в сумме <***> рублей, а заёмщик ФИО9 недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, а также размер установленных договором ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. <***> коп., которая сложилась из просроченной ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп.; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <***> руб. <***> коп., неустойки за просрочку уплаты ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп., которую банк просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО9 и ФИО10, а также обратить взыскание на заложенное имущество ФИО9 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере их общей залоговой стоимости в <***> рублей. А также просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО9 и ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.<***> коп.

Определением Завитинского районного суда от 12.09.2016 в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобили: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель №, кузов №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель №, кузов № принадлежащие ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и являющиеся предметами залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель №, кузов №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель №, кузов №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель № кузов №<***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № двигатель №, кузов №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель №, кузов № принадлежащих ФИО9 (т.1, л.д.74-75).

Определением Завитинского районного суда от 01.11.2016 к производству суда были приняты уточнённые исковые требования представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. <***> коп., из них: просроченной ссудной задолженности - <***> руб. <***> коп.; неустойки – <***> руб.<***> коп.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с номером кузова №, ПТС № №, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО9, путём реализации с публичных торгов автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 <***> руб. <***> коп., из них: просроченной ссудной задолженности <***> руб. <***> коп.; просроченных процентов - <***> руб. <***> коп.; неустойки – <***> руб. <***> коп.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова №, ПТС №№, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова № ПТС №№№, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости — <***> руб.; взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 госпошлины в размере <***> руб.<***> коп.; а также были привлечены в качестве соответчиков: ФИО11, собственник предмета залога - автомобиля <***>; ФИО12 собственник предмета залога - автомобиля <***>; ФИО13 , собственник предмета залога - автомобиля <***> (т.1, л.д.174-177).

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 01.11.2016 в целях обеспечения иска был наложен арест и запрет на осуществлении регистрационных действий в отношении автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер кузова №, ПТС №№, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО11 ; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова № ПТС №№, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО13 ; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова №, ПТС №№, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО12 (т.1, л.д.171-173).

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 25.11.2016 к производству суда были приняты уточнённые требования представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. <***> коп., из них: просроченной ссудной задолженности - <***> руб. <***> коп.; неустойки – <***> руб. <***> коп.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер кузова №, ПТС №, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО9, путём реализации с публичных торгов автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. <***> коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп.; просроченных процентов в сумме - <***> руб.<***> коп.; неустойки в сумме – <***> руб. <***> коп.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО13, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова №, ПТС №№, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО12 путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова №, ПТС №№ с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости — <***> руб.; взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 госпошлины в размере <***> руб. <***> коп.; о привлечении в качестве соответчика ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственника предмета залога - автомобиля <***>, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.10-14).

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 25.11.2016 в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер кузова №, ПТС №№, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО14 (т.2, л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя соответчика ФИО13 – ФИО15 поступило ходатайство о замене ненадлежащего соответчика ФИО13 на надлежащего соответчика - ФИО16 в связи с реализации ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова №, ПТС №№ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.32).

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 15.12.2016 в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова №, ПТС №<адрес>, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся в собственности ФИО16 (т.2, л.д.66-67).

Определением Завитинского районного суда от 26.12.2016 к производству суда были приняты уточнённые исковые требования представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. <***> коп., из них: просроченной ссудной задолженности - <***> руб. <***> коп.; неустойки – <***> руб.<***> коп.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО11, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, легкового, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер кузова №, ПТС №№ с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО9, путём реализации с публичных торгов автомобилей: <***>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. <***> коп., из них: просроченной ссудной задолженности <***> руб. <***> коп.; просроченных процентов - <***> руб. <***> коп., неустойки – <***> руб. <***> коп.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО16, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова №, ПТС №№ с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости - <***> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО12, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова № ПТС №<адрес>, с начальной продажной ценой для реализации имущества с публичных торгов в размере залоговой стоимости — <***> руб.; взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 госпошлины в размере <***> руб. <***> коп., а также была привлечена в качестве соответчика ФИО16 собственник предмета залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова <***>, ПТС №<адрес> (т.2, л.д.100-105).

В судебном заседании представители истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк ФИО6 и ФИО5 исковые требования банка, в том числе уточнённые, полностью поддержали, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что после произведённого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчёта задолженности, платежи от ответчиков ФИО9 и ФИО10 не поступали, в связи с чем задолженность осталась прежней, не уменьшилась. Что касается соответчиков ФИО16, ФИО14, ФИО12, то они не могут быть признаны добросовестными приобретателями транспортных средств, находящихся в залоге, поскольку не приняли всех возможных мер по проверке того обстоятельства, не находятся ли приобретаемые ими автомобили в залоге, хотя такая возможность существует, поскольку в интернете ведётся нотариусами и находится в свободном доступе реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с внесёнными в Гражданский кодекс РФ изменениями ПАО «Сбербанк России» в обязательном порядке регистрирует залог движимого имущества у нотариусов. Неосведомлённость соответчиков о таком Реестре, доступ к которому через интернет совершенно свободен и носит безвозмездный характер, не снимает с них обязанности убедиться в отсутствии залога предмета сделки. Несмотря на то, что залог транспортных средств, принадлежащих ответчику ФИО9, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и размещен в интернете, никто из соответчиков к данному порталу не обратился и совершил сделку купли продажи автомобилей, несмотря на то, что продавец ФИО9 не вправе был отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя. При этом соответчиком ФИО14 транспортное средство приобретено по дубликату ПТС, что в ещё большей степени свидетельствует о том, что ею не была проявлена в должной мере заботливость и осмотрительность. То обстоятельством, что соответчик ФИО12 перед заключением сделки купли-продажи транспортного средства, принадлежащего ФИО9 и находящегося в залоге у банка, попросила сотрудника ГИБДД проверить данный автомобиль по базам данных ГИБДД, не означает, что ею в полной мере проведена необходимая проверка, поскольку органы ГИБДД обладают лишь теми сведениями, которые находятся в их ведении и пользовании. В полномочия ГИБДД не входит проверка по другим органам и другим порталам. Кроме того, в законодательстве отсутствует безусловное требование внесения записей о залоге транспортного средства в паспорт транспортного средства, потому отсутствие такой отметки не свидетельствует о добросовестности приобретателя. Кроме того, наличие постановлений судебного пристава-исполнителя по Завитинскому району о снятии обеспечительных мер не свидетельствует об отсутствии обременений на спорные транспортные средства на момент сделки 28.10.2015, поскольку не данные исполнительные производства возбуждены по другим гражданским делам и не относятся к правоотношениям между банком и ФИО9, в связи с чем не свидетельствуют о расторжении договора о залоге, который в настоящее время продолжает действовать

Ответчики - ФИО9 и ФИО10, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Соответчики - ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, представитель соответчика ФИО13 – ФИО15, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращались. Согласно телефонограмма, о своей неявке в суд предупреждали, объясняя наличием объективных причин невозможности участия в судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчик ФИО12, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращалась, обеспечив явку своего представителя в лице ФИО17, полномочия которого удостоверены надлежащим образом оформленной доверенностью №(т.2, л.д.93-94).

С учётом мнения участников процесса судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель соответчика ФИО18, - ФИО17 исковые требования банка об обращении взыскания на автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова <***>, ПТС №<***>, принадлежащий ФИО12, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приобрела указанный выше автомобиль у ответчика ФИО9 на основании договора купли-продажи транспортного средства. При этом на момент совершения сделки ФИО12 как добросовестный покупатель проверила транспортное средство по данным базы ГИБДД по Амурской области о наличии либо отсутствии в отношении данного автомобиля мер о запрете регистрационных действий и т.п. имеющихся обременениях. Согласно официальным данным базы ГИБДД, о которых ей и присутствовавшим при этом продавцу ФИО9 и её зятю ФИО19 сообщил сотрудник ГИБДД, который по их просьбе данную базу данных проверял. Данное должностное лицо сообщило им, что никаких препятствий для заключения договора купли продажи автомобиля не имеется. Кроме того, на момент подписания договора ей был передан паспорт транспортного средства, в котором также не имелось в «особых отметках» сведений о запрете регистрационных действий. Убедившись в полномочиях продавца на реализацию транспортного средства, автомобиль был приобретён и в течение 10 суток в последующем зарегистрирован на имя ФИО12 В силу ст. 302 ГК РФ добросовестным признаётся приобретатель, который не знал и не мог знать, что приобретает имущество у лица, не имеющего право его отчуждать. Однако добросовестный приобретатель останется при своём имуществе лишь в случае, если это имущество приобретено возмездно, не было утеряно собственником, не было, похищено у него или же не выбыло из его владения иным путём помимо его воли. Поскольку договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ носил исключительно возмездный характер, так как со стороны покупателя продавцу были переданы денежные средства, а на момент приобретения автомобиля ФИО12 не была ранее знакома с продавцом автомобиля и не вступала с ним в сговор для сохранения имущества, при этом продавец в свою очередь не доводил до её сведения информацию о том, что приобретаемый автомобиль является залоговым имуществом, то ФИО12 является добросовестным правоприобретателем. Что касается изменений, внесённых с ДД.ММ.ГГГГ в часть 1 статьи 352 ГК РФ (прекращение залога), а именно добавлен пункт 2, который гласит, что «если покупатель не знал и не должен был знать о том, что купленный им автомобиль находится в залоге, то действие залога прекращается, в связи с чем отдавать автомобиль банку ФИО12 не должна, в противном случае будут нарушены её права как добросовестного покупателя. Кроме того, обращает внимание суда на то обстоятельство, что в 2016 году, когда ФИО12 стало известно о предъявленных к ней через исковых требованиях, в ОСП по Завитинскому району ею из исполнительного производства были получены два постановления от 16.10.2015 о отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества ФИО9, в том числе транспортных средств, в частности, в отношении приобретённого ФИО12 автомобиля. Кроме того, вопреки доводам истца, исходя из пенсионного возраста ФИО12 и присутствия при сделке ФИО19, а также учитывая, что сведения об отсутствии препятствий для заключения сделки были сообщены покупателю заложенного транспортного средства должностным лицом ГИБДД, не доверять которому у покупателя оснований не имелось, продавец ФИО9 также подтвердил отсутствие препятствий для заключения сделки купли-продажи, полагает, что ФИО12 не должна была помимо вышеуказанных проверочных действий по собственной инициативе проверять размещённый в сети «Интернет» реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Законодательно такая обязанность за ФИО12 нигде не закреплена. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части к ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога путём реализации с открытых торгов просил отказать в полном объёме.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика ФИО12 – ФИО17 – свидетель ФИО7 суду показал, что по просьбе находящейся в пенсионном возрасте ФИО12 подыскал ей для покупки автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС №№, проверил его техническое состояние, после чего с целью проверки юридической чистоты автомобиля вместе с продавцом (ФИО9) и покупателем (ФИО12) перед совершением сделки обратился к сотруднику ГИБДД с просьбой проверить автомобиль (на предмет нахождения его в розыске в связи с угоном, наложением ареста и запрета на совершение регистрационных действий по части исполнительного производства и т.д.) по базе данных ГИБДД. С согласия собственника ФИО9 сотрудник ГИБДД при них тут же проверил базу данных на продаваемый автомобиль и сообщил, что сведений о наличии каких-либо препятствий для совершения сделки в отношении данного автомобиля нет. После этого был составлен письменный договор купли-продажи автомобиля у одного из индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по составлению договоров купли-продажи транспортных средств, страхованию и т.п. Однако составлявший договор работник также не разъяснил им необходимость проверки автомобиля на предмет нахождения его в залоге. Сам же он о том, что автомобиль может находиться в залоге, не предполагал, поэтому предварительно ни по своей инициативе, ни по просьбе ФИО12 в интернете Реестр регистрации уведомлений о залоге движимого имущества не проверял.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля ФИО7 и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями о договоре, закреплёнными в ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ законодатель закрепил право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в частности, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 334.1, ст. 336, ст. 339 ГК РФ залог возникает в силу договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). Договор должен быть заключен в письменной форме и в нем должен быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также у какой у сторон находится заложенное имущество.

В соответствии со 341 и ст. 352 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в суде, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 Сбербанка РФ и индивидуальным предпринимателем ФИО9, ИНН № был заключён договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор) (т.1, л.д.28), в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить ИП ФИО9 кредит для приобретения транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <***> рублей под <***> % годовых, выдачу которого произвести путём единовременного зачисления данной денежной суммы на счёт заёмщика №, открытый на имя последнего в дополнительном офисе 8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России», а заёмщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (приложение №2), производить плату за пользование лимитом кредитной линии в размере <***> % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного по соответствующей формуле, установленной договором, в даты уплаты процентов; предоставлять Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего извещения кредитора предоставить дополнительное обеспечение либо погасить необеспеченную сумму кредита в случае, если в период действия договора действительная залоговая стоимость имущества передаваемого в залог, стала меньше обязательств по договору; а также выполнять Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (п.п.1, 5, 6, 8, 14 договора)

Также согласно Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, заёмщик взял на себя обязательства: предоставлять кредитору бухгалтерскую финансовую отчётность в составе и по формулам, установленным законодательством Российской Федерации, а также по требованию кредитора предоставлять другие отчётно-финансовые документы; уведомить кредитора о прекращении деятельности в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения; не менее чем за 5 дней письменно уведомить кредитора о планируемых заимствованиях денежных средств, предоставлении поручительства/ гарантии, сумма которых по отдельности превышает 20% от суммы кредита; не заключить без письменного разрешения кредитора сделки, связанные с обременением залогом имущественных активов, являющихся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору и принадлежащих ему, по обязательствам перед третьими лицами или по обязательствам третьих лиц; не заключать без письменного согласия кредитора сделки, связанные с отчуждением, арендой, лизингом имущественных активов, являющихся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору; в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении суммы кредита, указанной в требовании, возвратить её и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения; полностью или частично не переуступать свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия кредитора; в случае изменения своего местоположения или почтового адреса, адреса регистрации, фактического места жительства, фамилии или имени, информировать кредитора об этом не позднее 1 рабочего дня с даты этих изменений и реквизитов; уведомить кредитора об изменениях полномочий должностных лиц, уполномоченных на заключение сделок от имени заёмщика, оттиска печати и иных сведений, необходимых кредитору для надлежащего выполнения им обязательств по договору, не позднее дня вступления в силу таковых изменений с предоставлением в течение 3 рабочих дней копий подтверждающих документов (п.п. 4.4, 4.6, 4.7, 4.11, 6.2, 6.4, 6.5) (л.д.1, л.д.28-30).

Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось удержанием с заёмщика неустойки в размере <***>% начисляемой на сумму платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной (включительно) (п.7), договором поручительства № (т.1, л.д.25), заключённым в этот же день между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 - и ФИО10, сроком действия с даты подписания по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, дав согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п. 1.1, 1.3 Приложения №1 к договору). Не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заёмщиком платежей по кредиту уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а так же судебные и иные расходы банка (п.3 договора); договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.22), заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9, в соответствии с п.1 которого залогодатель взял на себя обязательство по передаче в залог залогодержателю согласно приложению к договору №2 (т.1, л.д.20) легковых автомобилей: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <***> руб.; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <***> руб.; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <***> руб., на общую залоговую стоимость предмета залога, установленную на основании рыночной стоимости с учётом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере <***>%, равную <***> руб. (п.3 договора залога), с нахождением предмета залога у залогодателя (п.4), а также без письменного согласия залогодержателя не распоряжаться предметом залога, в том числе, отчуждать предмет залога и передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление до полного выполнения обязательств по кредитному договору (п.1.8 Общих условий предоставления залога, являющихся неотъемлемой частью договора залога как Приложения №1 к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.21).

В последующем дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.26) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитному договору) в последний были внесены с согласия сторон изменения: пункт 1 договора был изложен в новой редакции, согласно которой кредитор обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <***> рублей и предоставить заёмщику отсрочку по погашению срочного основного долга сроком на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с увеличением срока кредитования на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и изменением графика погашения срочного основного долга, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора; пункт 8 договора также изложен в новой редакции, согласно которой в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительства в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с поручителем ФИО10

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения № и ФИО10 (т.1, л.д.23), в договор были внесены изменения: абзац 1 пункта 2 договора был изложен в новой редакции, согласно которой «поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе в части увеличения срока кредитования на 6 месяцев и предоставления заёмщику отсрочки по погашению основного долга сроком на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и изменении графика погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью; пункт 4 договора изложен в новой редакции, согласно которой «договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения № и ФИО9(т.1, л.д.19), в договор были внесены изменения: абзац 1 пункта 2 договора был изложен в новой редакции, согласно которой «залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору предметом залога»; пункт 3 договора изложен в новой редакции, согласно которой «залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости с учётом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере <***> % и составляет <***> руб.»

В приложении №1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что предметом залога является только автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <***> руб. (т.1, л.д. 19).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ также стало обеспечиваться заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № 8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9 договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18), в соответствии с п. 1. которого залогодатель взял на себя обязательство по передаче в залог залогодержателю имущество согласно приложению № (т.1, л.д.16) в виде легковых автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с залоговой стоимостью <***> рублей и <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с залоговой стоимостью <***> рублей, на общую залоговую стоимость предмета залога, установленную на основании рыночной стоимости, с учётом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере <***> %, равную <***> рублям (п.3 договора залога), с нахождением предмета залога у залогодателя (п.4).

Кроме того, как установлено в суде, подтверждается материалами дела (т.1, л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 Сбербанка РФ и индивидуальным предпринимателем ФИО9 , ИНН № был заключён договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор), в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство по открытию заёмщику невозобновляемой кредитной линии для приобретения оборудования, программного обеспечения <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <***> рублей под <***> % годовых, выдачу которого произвести путём единовременного зачисления данной денежной суммы на счёт заёмщика №, открытый на имя последнего в дополнительном офисе 8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России», а заёмщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (приложение №2), производить плату за пользование лимитом кредитной линии в размере <***> % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного по соответствующей формуле, установленной договором, в даты уплаты процентов; предоставлять Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ; в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего извещения кредитора предоставлять дополнительное обеспечение либо погашать необеспеченную сумму кредита в случае, если в период действия договора действительная залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, стала меньше обязательств по договору; а также выполнять Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1, 5, 6, 8, 14 договора).

Также согласно Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, заёмщик взял на себя обязательства: предоставлять кредитору бухгалтерскую финансовую отчётность в составе и по формулам, установленным законодательством Российской Федерации, а также по требованию кредитора предоставлять другие отчётно-финансовые документы; уведомить кредитора о прекращении деятельности в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения; не менее чем за 5 дней письменно уведомить кредитора о планируемых заимствованиях денежных средств, предоставлении поручительства/гарантии, сумма которых по отдельности превышает 20% от суммы кредита; не заключать без письменного разрешения кредитора сделки, связанные с обременением залогом имущественных активов, являющихся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору и принадлежащих ему, по обязательствам перед третьими лицами или по обязательствам третьих лиц; не заключать без письменного согласия кредитора сделки, связанные с отчуждением, арендой, лизингом имущественных активов, являющихся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору; в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении суммы кредита, указанной в требовании, возвратить её и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения; полностью или частично не переуступать свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия кредитора; в случае изменения своего местоположения или почтового адреса, адреса регистрации, фактического места жительства, фамилии или имени информировать кредитора об этом не позднее 1 рабочего дня с даты этих изменений и реквизитов; уведомить кредитора об изменениях полномочий должностных лиц, уполномоченных на заключение сделок от имени заёмщика, оттиска печати и иных сведений, необходимых кредитору для надлежащего выполнения им обязательств по договору, не позднее дня вступления в силу таковых изменений с предоставлением в течение 3 рабочих дней копий подтверждающих документов (п.п. 4.4, 4.6, 4.7, 4.11, 6.2, 6.4, 6.5) (т.1, л.д.31-34).

Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось удержанием с заёмщика неустойки в размере <***>%, начисляемой на сумму платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.36), заключённым в этот же день между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО10, сроком действия с даты подписания по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом, поручитель дал согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п. 1.1, 1.4 Приложения №1 к договору). Не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заёмщиком платежей по кредиту уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а так же судебные и иные расходы банка (п.3 договора); договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39), заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № 8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9, в соответствии с п.1 которого залогодатель взял на себя обязательство по передаче в залог залогодержателю (согласно приложению № к договору (т.1,л.д.41) имущества в виде легковых автомобилей: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № с залоговой стоимостью <***> рублей; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, с залоговой стоимостью <***> рублей, на общую залоговую стоимость предмета залога, установленную на основании рыночной стоимости с учётом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере <***>%, равную <***> рублей (п.3 договора залога), с нахождением предмета залога у залогодателя (п.4), а также без письменного согласия залогодержателя не распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога и передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление до полного выполнения обязательств по кредитному договору (п.1.8 Общих условий предоставления залога, являющихся неотъемлемой частью договора залога) (т.1, л.д.40).

В последующем дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9 в последний договор были внесены изменения: пункт 1 договора был изложен в новой редакции, согласно которой «кредитор взял на себя обязательство по открытию заёмщику невозобновляемой кредитной линии для приобретения оборудования, программного обеспечения «<***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <***> рублей, с установлением графика погашения в соответствии с дополнительным соглашением, а заёмщик взял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора; абзац 4 пункта 1 договора был изложен в новой редакции, согласно которой «заёмщику предоставляется отсрочка по погашению срочного основного долга сроком на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с увеличением срока кредитования на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с изменением графика погашения срочного основного долга (т.1, л.д.35).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО10, в последний были внесены изменения: абзац 1 пункта 2 договора изложен в новой редакции, согласно которой «Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью»; абзац 2 пункта 1 договора изложен в новой редакции, согласно которой заёмщику «увеличен срок кредитования на 6 месяцев с предоставлением отсрочки по погашению основного долга сроком на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с изменением графика погашения кредита по 06.08.2019»; пункт 4 договора изложен в новой редакции, согласно которой «договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» (т.1, л.д.38).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения № и ФИО9, в последний были внесены изменения: абзац 1 пункта 2 договора изложен в новой редакции, согласно которой «залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, увеличением срока кредитования на 6 месяцев, в связи с предоставлением заемщику отсрочки по погашению основного долга сроком на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с изменением графика погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору предметом залога «(т.1, л.д.42).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сведений, содержащихся в платёжном поручении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор исполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт по вкладу №, открытый на имя ФИО9, в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<***> рублей (т.1, л.д.43).

Также, согласно платёжному поручению Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор исполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт по вкладу №, открытый на имя ФИО9, в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <***> рублей (т.1, л.д.43).

Однако согласно сведениям о производстве оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО9 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по указанным кредитным договорам обязательства, производя в нарушение условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и графиков платежей, являющихся неотъемлемой частью данных договоров, платежи с нарушением установленного договором срока для возврата очередной части займа и в меньшем размере, чем установлено графиками платежей по договорам, отказавшись в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения взятых на себя обязательств.

В связи с данными обстоятельствами согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, который не оспаривается ответчиками и соответствует условиям данного кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <***> руб. <***> коп., которая сложилась: из просроченной ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп.; неустойки за просрочку основного долга в сумме <***> руб. <***> коп.

Кроме того, согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, который не оспаривается ответчиками и соответствует условиям данного кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <***> руб. <***> коп., которая сложилась из просроченной ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп.; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <***> руб. <***> коп., неустойки за просрочку основного долга в сумме <***> руб. <***> коп.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности (обязанности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 Гражданского Кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п.п. 3.6, 4.11 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, и аналогичных пунктов Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителями гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, а заёмщик в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении суммы кредита, указанной в требовании, обязан возвратить её и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а так же неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 Приложения №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО10, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом, поручитель дал согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того согласно п.п. 1.1, 1.3 Приложения №1 к договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО10, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом, поручитель дал согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с требованиями законодательства и условиями договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, в связи с возникшей задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заёмщика ФИО9 и поручителя ФИО10 требования, в которых в соответствии с правами, предоставленными ему п. 4.11 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, потребовал от заёмщика и поручителя не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить суммы кредитов, уплаты причитающихся процентов за пользование предоставленными ФИО9 кредитами и неустойки (т.1, л.д. 44-45), но ответчики данные требования добровольно не исполнили.

Так как условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 Сбербанка РФ и ИП ФИО9 было предусмотрено возвращение заёмщиком предоставленных ему кредитов ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, то суд, принимая во внимание, что предоставленными суду доказательствами был подтверждён факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ИП ФИО9 взятых на себя обязательств по погашению кредитов, а также неисполнения поручителем ФИО10 взятых на себя обязанностей по договорам поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к убеждению, что уточнённые исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к ИП ФИО9 и ФИО10 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <***> руб. <***> коп., которая сложилась из просроченной ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп.; неустойки за просрочку основного долга в сумме <***> руб. <***> коп., которая (неустойка) соразмерна последствиям нарушения заёмщиком и поручителем взятых на себя обязательств, а также о взыскании с ИП ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <***> руб. <***> коп., которая сложилась из просроченной ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп.; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <***> руб. <***> коп.; неустойки за просрочку основного долга в сумме <***> руб. <***> коп., которая (неустойка) соразмерна последствиям нарушения заёмщиком и поручителем взятых на себя обязательств, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Ответчики ФИО9 И ФИО10 не представили суду доказательств тому, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа или уменьшении ответственности заёмщика.

Рассматривая исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 Сбербанка РФ об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктами 1 и 3 ст.340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Так, в суде установлено, подтверждается материалами дела, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9, в который дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9, были внесены изменения, согласно которым предметом залога по данному договору стал являться автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью, установленной на основании рыночной стоимости с учётом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере <***>%, равной <***> рублям.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также стало обеспечиваться заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9 договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога стали являться легковые автомобили: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № с залоговой стоимостью <***> рублей, и <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № с залоговой стоимостью <***> рублей, на общую залоговую стоимость, установленную на основании рыночной стоимости с учётом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере <***>%, равную <***> рублям.

Вместе с тем, согласно материалам дела, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9, в который дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9, были внесены изменения, согласно которым предметом договора являлись легковые автомобили: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, с залоговой стоимостью <***> рублей, <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, с залоговой стоимостью <***> рублей, на общую залоговую стоимость, установленную на основании рыночной стоимости с учётом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере <***>%, равную <***> рублям.

Согласно сведениям, содержащимся свидетельствах о регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества (т.1,л.д.205-217), и в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, расположенном на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, расположенном по адресу http:// www.fcit.ru, на данном общедоступном ресурсе были размещены сведения о возникновении залога: ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, являющихся предметом залога по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с двигателем №, кузовом №, - являющегося предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в суде, согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО9 зарегистрированы только автомобили <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем № кузовом №; автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом № - являющиеся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <***> рублей, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО9 не зарегистрирован.

А также автомобили <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № с залоговой стоимостью <***> рублей, <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, с залоговой стоимостью <***> рублей, являющиеся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО9 также не зарегистрированы.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, получив взамен утраченного ПТС №№ на автомобиль <***> его дубликат, снял с регистрационного учёта для отчуждения данный автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер кузова №, ПТС №№, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован за новым собственником - ФИО20, проживающей и зарегистрированной в <адрес> Кроме того, ответчик ФИО9, снял с регистрационного учёта для отчуждения автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов синего цвета, номер кузова №, ПТС №№, являющийся объектом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован за новым собственником - ФИО12, проживающей и зарегистрированной в <адрес>. Кроме того, ответчик ФИО9, снял с регистрационного учёта для отчуждения автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, ПТС №№ являющийся объектом залога по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован за новым собственником ФИО13, зарегистрированным в <адрес>.

Кроме того согласно сведениям, предоставленным УГИБДД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, получив взамен утраченного ПТС № на автомобиль <***> его дубликат, снял с регистрационного учёта для отчуждения данный автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован за собственником ФИО8 а затем ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован за новым собственником ФИО20, проживающей и зарегистрированной в <адрес> и далее данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО14, проживающей и зарегистрированной в <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в предоставленном соответчиком ФИО13 договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующем о реализации данным соответчиком автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер кузова № номер двигателя №, ПТС №, покупатель ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, в настоящее время является собственником данного автомобиля.

Так же согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, номер кузова №, ПТС №№, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за собственником ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной в <адрес>; автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов синего цвета, номер кузова № ПТС №, являющийся объектом залога по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за собственником ФИО12, проживающей и зарегистрированной в <адрес>; автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, ПТС №№ являющийся объектом залога по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за собственником ФИО13, зарегистрированным в <адрес>.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ по общему правилу в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя сам становится залогодателем.

Исключением из данного правила, влекущим не переход прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, а прекращение залога, является п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.1.8 Общих условий предоставления залога, являющихся неотъемлемой частью договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9 и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8636/0135 филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 и ФИО9, залогодатель (ФИО9) не вправе был без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО9 обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в виде нарушения сроков платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлен, подтверждается материалами дела факт распоряжения ответчиком ФИО9 без письменного согласия залогодержателя автомобилями: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющимся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за собственником ФИО14; автомобилем <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с кузовом синего цвета, номер кузова №, ПТС №, являющимся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за собственником ФИО12, автомобилем <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № ПТС №№, являющимся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО16.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N367-ФЗ изменённые положения ГК РФ вступают в силу с 1.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. (ответ на вопрос№4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года).

Рассматривая возражения представителя ответчика ФИО12 - ФИО17 о том, что ФИО12 является добросовестным приобретателем, на которого распространяется действие п.п. 2 п.1 статьи 352 ГК РФ и ст.302 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 21.12.2013 N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" введена в действие статья 339.1 ГК РФ о государственной регистрации и учёте залога, в соответствии с пунктом 4 которой залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определён ст.103.1 и ст.103.2 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст.34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные Основами о нотариате сведения.

В силу п.3) части 1 статьи 34.2 Основ о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры, в частности, уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Согласно статье 34.4 Основ о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к таким сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата, как а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Кроме того, этот же закон (в статье 34.3) обязывает нотариусов в случае поступления уведомлений о залоге незамедлительно вносить в единую информационную систему нотариата сведения о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

При этом, принимая во внимание, что данный учёт является добровольным, суд для обеспечения интересов залогодержателя и для соблюдения прав третьих лиц (соответчиков, в том числе ФИО12) учитывает, что залогодержатель вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, когда третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

А поскольку в суде установлено, что государственная регистрация залога была произведена ДД.ММ.ГГГГ тогда как сделки по отчуждению заложенного имущества были совершены после указанной даты (ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ), то истец вправе ссылаться на данный факт в подтверждение законности своих исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО12 добросовестным приобретателем, на которого распространяются положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, не имеется, поскольку публичный реестр залогов движимого имущества и нововведения в законодательство о нотариате предоставляют реальную возможность третьим лицам получить достоверную информацию о наличии обременения на приобретаемое имущество либо зафиксировать отсутствие сведений в реестре об обременении на момент покупки.

Если залог подлежит государственной регистрации и информация о нём содержалась в соответствующем реестре на момент приобретения лицом заложенного имущества, то действует презумпция того, что приобретатель должен был знать о том, что это имущество является предметом залога. Наличие информации о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате, свидетельствует о том, что приобретатель заложенного имущества должен был знать о залоге предмета приобретения.

Доводы представителя ответчика ФИО17 о том, что со стороны покупателя ФИО12 в достаточной мере были проведены мероприятия по проверке «чистоты» приобретаемого имущества, поскольку была запрошена информация у должностного лица ГИБДД, т.е. органа, занимающегося регистрацией транспортных средств и запретительных действий с ними, что продавцом был представлен первоначальный документ (ПТС), а не его дубликат, что в ПТС сведений о нахождении автомобиля в залоге не имелось, суд не может принять во внимание, поскольку проверочные действия носили неполный характер, были недостаточными, коль скоро транспортное средство на предмет его нахождения в залоге не проверялось. Поскольку информация о залоге была опубликована и при этом носила общедоступный характер, то в данном конкретном случае приобретатель должен был и мог знать о наличии залога. Как установлено в суде, приобретатель ФИО12 за юридической консультацией по поводу покупки транспортного средства ни к кому не обращалась, а наличие первоначального паспорта транспортного средства с отсутствием в нём отметок о нахождении транспортного средства в залоге, само по себе не является доказательством добросовестности покупателя. Между тем, приобретатель, для признания его добросовестным, должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе принять необходимые меры для проверки юридической чистоты сделки (включая выяснение правомочий продавца на отчуждение имущества). Что касается доводов представителя соответчика ФИО12 – ФИО17 о том, что согласно постановлений службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отменены меры о запрете регистрационных действий, то суд не может принять их во внимание в качестве подтверждения добросовестности покупателя ФИО12, поскольку данные постановления вынесены в рамках конкретного исполнительного производства в связи со взысканием с ФИО9 задолженности по страховым взносам, включая пени, в пользу Пенсионного фонда, транспортного налога в пользу МРИ ФНС 2№2 по Амурской области, задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Цитрин». Отмена запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами должника ФИО9, в том числе с автомобилем <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с кузовом синего цвета, номер кузова №, ПТС №№, была произведена в связи с оплатой долга и сама по себе не свидетельствует о прекращении залога транспортного средства в рамках договора о залоге с банком.

Что касается доводов соответчика ФИО14 (т.2. л.д.186) о том, что транспортное средство (<***>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с номером кузова №, ПТС № №), было приобретено по дубликату ПТС у ФИО11, которая так же, как и она не была осведомлена о том, что транспортное средство находится в залоге, то суд их также не может принять во внимание, поскольку доказательств добросовестности приобретателя соответчиком в суд не представлено. Отсутствие у покупателя сведений о залоге при наличии вышеуказанного общедоступного интернет-ресурса, в котором юридически значимая информация о залоге на момент сделки уже была размещена, не исключает, что приобретатель должен был знать о залоге, в связи с чем на транспортное средство может быть обращено взыскание в соответствии с заявленными исковыми требованиями об этом. Соответчик ФИО14 не проявила должной внимательности, осмотрительности и заботливости, которая от неё требовалась при приобретении транспортного средства, к тому же не по первоначальному документу, а по дубликату ПТС, что не позволяет суду признать её добросовестным приобретателем и применить правила подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, приобретателями которого являются соответчики ФИО12, ФИО14, ФИО16, которых суд признаёт надлежащими соответчиками, не имеется.

Как установлено в суде, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, договоры о залоге не прекратили своего действия, при этом изменения в данные договора также не вносились.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО9 с заявлениями о замене предметов залога в виде автомобилей:1) <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с номером кузова №, ПТС № №, 2) Mitsubishi <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС №№; 3) <***>, легкового, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС №№,в банк не обращался(т.2, л.д.85).

Принимая также во внимание, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики не провели оценку заложенного имущества в целях определения его рыночной стоимости на момент рассмотрения дела, и не предоставили доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предметов залога, т.е. не оспаривали залоговую стоимость заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 340 ГК РФ, с учётом вышеизложенного и того обстоятельства, что соответчики ФИО14, ФИО16, также как и ФИО12 не предприняли все необходимые меры по получению информации о нахождении имущества в залоге у банка перед заключение сделок по приобретению транспортных средств, что следует из сведений общедоступного реестра уведомлений о залоге движимого имущества, расположенных на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу http://, приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах соответчики ФИО14, ФИО16, ФИО12 не могут быть признаны добросовестным приобретателями заложенных автомобилей, поскольку они могли и должны были знать, при принятии необходимых мер предосторожности, что приобретаемые ими автомобили находятся в залоге у банка, следствии чего уточнённые исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО14, путём реализации с публичных торгов: автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с номером кузова №, ПТС № №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - <***> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО9, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - <***> рублей и автомобиля <***> легкового, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, с установлением начальной продажной цены для реализации имущества в размере залоговой стоимости - <***> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО16 , путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС №№, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - <***> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО12, путём реализации с публичных торгов автомобиля <***>, легкового, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС №№, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости — <***> рублей, подлежат удовлетворении, как законные и обоснованные.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. <***> коп., которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.7), то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, закрепившей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, данные требования также подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В отношении принятых судом мер по обеспечению иска суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения уточнённых исковых требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк, то в соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые по ходатайству истца меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобили: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом № и <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом №, принадлежащие ФИО9, являющиеся предметами залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом №<***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.номер №, с двигателем №, кузовом №<***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом №, принадлежащих ФИО9; а также в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с номером кузова № ПТС №, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО14; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС №№ являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО16; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова № ПТС №№ являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО12 , подлежат сохранению до исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО9 и ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рубля 63 коп., которая сложилась из просроченной ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп. и неустойки в сумме <***> руб. <***> коп.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО9 и ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рубля <***> коп., которая сложилась из просроченной ссудной задолженности в сумме <***> руб. <***> коп.; просроченных процентов в сумме <***> руб. <***> коп.; неустойки в сумме <***> руб. <***> коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО14, автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с номером кузова №, ПТС № №

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Пирог ФИО9 автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № и автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО16 , автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова № ПТС № №

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО12 , автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС № №

Определить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с номером кузова №, ПТС № <***>, в размере залоговой стоимости - <***> рублей; автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, в размере залоговой стоимости - <***> рублей; автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, в размере залоговой стоимости - <***> рублей; автомобиля <***>, легкового, <***> года выпуска, синего цвета, с номером кузова <***> ПТС № <***>, в размере залоговой стоимости - <***> рублей; автомобиля <***>, <***> года выпуска, синего цвета, с номером кузова № ПТС №№, в размере залоговой стоимости — <***> рублей, установив способ реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов отдельными лотами.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО9 и ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере –<***> рубля <***> копеек.

До исполнения настоящего решения суда сохранить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобили: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом № и автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащие ФИО9, являющиеся предметами залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей: <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № с двигателем №, кузовом №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер № с двигателем №, кузовом №; <***>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом №; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с двигателем №, кузовом №, принадлежащих ФИО9 а также в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с номером кузова №, ПТС №, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО14 ; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС №№, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО16 ; <***>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, ПТС №№, являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в собственности ФИО12

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Песковец

<***>