Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании наследственной массой имущества, взыскании стоимости наследуемого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в праве собственности на совместно нажитое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ее дочь ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомашина стоимостью <данные изъяты> рублей, катер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильная камера стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, диван кухонный угловой стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопила <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После расторжения брака, приобретенное в период брака указанное выше имущество между дочерью и ее мужем разделено не было. Все спорное имущество находилось по месту жительства ее дочери. Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, то ей принадлежит 1/2 доля в этом имуществе в силу положений ст. 33, ст. 34, ст. 38. ст. 39 Семейного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в указанном выше имуществе. Однако ответчик, все имущество незаконно присвоил себе, и распорядился им по своему усмотрению. Она является наследником первой очереди в силу положений ст.1143 Гражданского кодекса РФ. Ответчик наследником не является. Наследственная масса в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей. Незаконное присвоение наследственного имущества на сумму <данные изъяты> рублей, является неосновательным обогащением для ответчика. Учитывая, что автомашина и моторная лодка не могут быть истребованы у ответчика, так как данное имущество является неделимым, ответчик имеет права собственности на указанное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности, а остальное имущество ответчиком вывезено с дома умершей и этим имуществом он распорядился по своему усмотрению, то полагает, что ответчик должен выплатить стоимость данного имущества в пользу истца. Добровольно договориться о возврате незаконно присвоенного имущества, составляющего наследственную массу с ответчиком не представляется возможным, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, пояснив, что ответчик неправомерно завладел следующим имуществом: диван двуспальный - стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант)- стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер - стоимостью <данные изъяты> рублей газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 навесных кухонных шкафа стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка - стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг - стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик- стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка - стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер - стоимостью <данные изъяты> рублей; лодка «Казанка» стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Все указанное имущество было приобретено ее дочерью и ответчиком в период брака, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи. Ответчик не является наследником по закону, истец является наследником первой очереди, в спорном имуществе супружеская доля ответчика составляет 1/2 доли, наследственную массу составляет 1/2 доля в спорном имуществе. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей С учетом ранее заявленных требований ответчик неправомерно завладел имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> : 2= <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> рублей). Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.

В последующем исковые требования были изменены и дополнены, поскольку ответчик неправомерно завладел имуществом в большем размере, чем указано в первоначальном иске и в заявление об увеличении исковых требований. Помимо имущества, указанного в ранее поданных заявлениях, ответчик неправомерно завладел следующим имуществом: шапка-ушанка песцовая <данные изъяты> рублей; два спортивных костюма по <данные изъяты> рублен на общую сумму <данные изъяты> рублей; три куртки-ветровки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; куртка зимняя белая стоимостью <данные изъяты> рублей; пуховик черный новый стоимостью <данные изъяты> рублей; куртка осенняя розовая стоимостью <данные изъяты> рублей; меховая жилетка стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки черные к количестве 5 шт. стоимостью по <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; брюки цветные в количестве 5 штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофты в количестве 3 штук (синяя, черная, красная) на общую сумму <данные изъяты> рублей; тюль розовая 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей; тюль желтая 10 метров на общую сумму <данные изъяты> рублей; тюль сиреневая 10 метров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Все указанное выше имущество было приобретено ею для ее дочери. Вещи являются предметами домашнего обихода и составляют наследственную массу. Ответчик неправомерно завладел всеми предметами домашнего обихода, заварил дверь в дом, в котором проживала ее дочь, тем самым препятствуя ее доступу в дом. После смерти дочери ФИО4 открылось наследство в виде автомашины, катера «<данные изъяты> катера <данные изъяты> и других предметов домашнего обихода, которые ранее указаны в исковом заявлении. Просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти дочери ФИО4 Признать наследственной массой следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на автомашину стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 долю в праве собственности на катер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 долю в праве собственности на катер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильную камеру стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей; диван кухонный угловой стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двуспальный - стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер- стоимостью <данные изъяты> рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 навесных кухонных шкафа стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка - стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг - стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик - стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка - стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер - стоимостью <данные изъяты> рублей; лодка <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; шапка-ушанка песцовая - <данные изъяты> рублей; два спортивных костюма по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей; три куртки-ветровки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты>; курка зимняя белая стоимостью <данные изъяты> рублей; пуховик черный новый стоимостью <данные изъяты> рублей; куртка осенняя розовая стоимостью <данные изъяты> рублей; меховая жилетка стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки черные в количестве 5 шт. стоимостью по <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; брюки цветные в количестве 5 штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофты в количестве 3 штук (синяя, черная, красная) на общую сумму <данные изъяты> рублей; тюль розовая 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей; тюль желтая 10 метров на общую сумму <данные изъяты> рублей; тюль сиреневая 10 метров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 в ее пользу следующее имущество: шапку-ушанку песцовая <данные изъяты> рублей, два спортивных костюма по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, три куртки-ветровки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, куртку зимнюю белую стоимостью <данные изъяты> рублей, пуховик черный новый стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку осеннюю розовую стоимостью <данные изъяты> рублей, меховую жилетку, стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки черные к количестве 5 шт. стоимостью по <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей, брюки цветные в количестве 5 штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей, кофты в количестве 3 штук (сияя, черная, красная) на общую сумму <данные изъяты> рублей, тюль розовая 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей, тюль желтая 10 метров на общую сумму <данные изъяты> рублей, тюль сиреневая 10 метров на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При отсутствии имущества у ответчика, взыскать с него в пользу истца <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку лодка «<данные изъяты> была приобретена в период когда ФИО2 и ФИО4 состояли в фактических брачных отношениях, в соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ просит признать лодку «<данные изъяты> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4, определив ФИО4 долю в указанном имуществ в размере 1/2.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в зарегистрированном браке с ФИО4. Во время брака ими было нажито следующее имущество, являющееся совместной собственностью: автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник, стоимостью <данные изъяты> руб., холодильная камера, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., угловой диван, стоимостью <данные изъяты> руб., мультиварка, стоимостью <данные изъяты> руб., швейная машинка, стоимостью <данные изъяты> руб., утюг, стоимостью <данные изъяты> руб., журнальный столик», стоимостью <данные изъяты> руб., бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., электрическая мясорубка, стоимостью <данные изъяты> руб., миксер, стоимостью <данные изъяты> руб., перстень золотой, стоимостью <данные изъяты> руб., диван двух спальный, стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный угловой диван, стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф для посуды <данные изъяты> руб., шифоньер, стоимостью <данные изъяты> руб., газовая плита, стоимостью <данные изъяты> руб., 4 навесных кухонных шкафа, общей стоимостью <данные изъяты> руб., сенокосилка, стоимостью <данные изъяты> руб., шапка-ушанка песцовая - <данные изъяты> руб., два спортивных костюма общей стоимостью <данные изъяты> руб., три куртки ветровки общей стоимостью <данные изъяты> руб., куртка зимняя стоимостью <данные изъяты> руб., пуховик стоимостью <данные изъяты> руб., куртка осенняя стоимостью <данные изъяты> руб., меховая жилетка стоимостью <данные изъяты> руб., 5 брюк черных общей стоимостью <данные изъяты> руб., 5 брюк цветных общей стоимостью <данные изъяты> руб. три кофты общей стоимостью <данные изъяты> руб., тюль розовая 10м стоимостью <данные изъяты> руб., тюль желтая 10м стоимостью <данные изъяты> руб., тюль сиреневая 10м стоимостью <данные изъяты> руб. Всего приобретено имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После развода им и ФИО4 все выше перечисленное имущество фактически было разделено следующим образом: ему перешло следующее имущество, которым он пользуется: автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. холодильник, стоимостью <данные изъяты> руб. холодильная камера, стоимостью <данные изъяты> руб. всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. В собственность бывшей супруги перешло все остальное имущество, которым она пользовалась. Всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Наследницей ФИО4 является ее мать ФИО1, которая после смерти дочери распорядилась частью имущества, находившегося в пользовании ФИО4: ФИО1 3.В. продала: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., угловой диван, стоимостью <данные изъяты> руб. Всего на сумму - <данные изъяты> руб. Часть имущества Янковская забрала к себе домой: мультиварка, стоимостью <данные изъяты> руб., швейная машинка, стоимостью <данные изъяты> руб., утюг, стоимостью <данные изъяты> руб., журнальный столик», стоимостью <данные изъяты> руб., бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., электрическая мясорубка, стоимостью <данные изъяты> руб., миксер, стоимостью <данные изъяты> руб., перстень золотой, стоимостью <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть имущества находится по последнему месту жительства ФИО4 в <адрес> в <адрес>: диван двух спальный, стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный угловой диван, стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф для посуды <данные изъяты> руб., шифоньер, стоимостью <данные изъяты> руб., газовая плита, стоимостью <данные изъяты> руб., 4 навесных кухонных шкафа, общей стоимостью <данные изъяты> руб., сенокосилка, стоимостью <данные изъяты> руб. Кроме того, в настоящее время у него в собственности находится катер «<данные изъяты>» приобретенный им после расторжения брака, который является его личной собственностью и разделу не подлежит. Так же ответчиком заявлена лодка «Казанка», но такая лодка в браке не приобреталась и на момент спора в собственности у него такой лодки нет. Просит разделить имущество, нажитое им в браке с ФИО4, выделив ему: автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник, стоимостью <данные изъяты> руб., холодильная камера, стоимостью <данные изъяты> руб. Всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. Выделить ФИО1 телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., угловой диван, стоимостью <данные изъяты> руб. мультиварка, стоимостью <данные изъяты> руб., швейная машинка, стоимостью <данные изъяты> руб., утюг, стоимостью <данные изъяты> руб., журнальный столик», стоимостью <данные изъяты> руб., бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., электрическая мясорубка, стоимостью <данные изъяты> руб., миксер, стоимостью <данные изъяты> руб., перстень золотой, стоимостью <данные изъяты> руб., диван двух спальный, стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный угловой диван, стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф для посуды <данные изъяты> руб., шифоньер, стоимостью <данные изъяты> руб., газовая плита, стоимостью <данные изъяты> руб., 4 навесных кухонных шкафа, общей стоимостью <данные изъяты> руб., сенокосилка, стоимостью <данные изъяты> руб. Всего имущества на сумму <данные изъяты> руб., с учетом проданных ею телевизора и дивана -<данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, что составляет стоимость наследуемого имущества, оставшегося после смерти дочери ФИО4 В период брака ее дочери с ФИО2 нажито имущество, которое указано в иске и дополнениях к нему. Катер <данные изъяты>» был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, в период брака. Лодка «<данные изъяты>» приобретена в период совместно жизни ее дочери и ответчика, в 80-х годах, когда ответчик и ее дочь проживали единой семьей в гражданском браке, ведя совместный бюджет. Часть имущества ответчиком вывезена, часть имущества и личные вещи находятся по месту жительства дочери, но ответчик их не передает. Подтвердила, что она после похорон дочери вывезла из дома дочери телевизор «<данные изъяты>» и угловой диван, которые продала, с целью организации похорон дочери. Также в период брака для дочери в подарок приобретался перстень из золота, который в настоящее время отсутствует. Более никакого имущества из дома дочери не брала. В удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку имущество ей не нужно, а нужны деньги для обустройства могилы дочери.

Представитель истца (ответчика) Ворончихина И.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в период брака ФИО2 и ФИО4 было нажито имущество, указанное в иске и дополнении к нему. После расторжения брака имущество бывшими супругами разделено не было. Поскольку ФИО1 является единственным наследником, просит признать наследственной массой указанные в иске мебель, бытовую технику и личные вещи ФИО4 Также просит включить в состав наследственной массы следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на автомашину стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 долю в праве собственности на катер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 долю в праве собственности на катер <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Считает, что право совместной собственности на катер «<данные изъяты>», лодку «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО4 установлено в судебном заседании показаниями свидетелей, подтвердивших факт приобретения катера «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, и факт совместного проживания ФИО2 и ФИО4 в период приобретения лодки «<данные изъяты> Поскольку ФИО1 является единственным наследником ФИО4 просит установить факт принятия наследства и признать ее собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, взыскав с ФИО2 стоимость наследуемого имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 личные вещи ФИО4 Полагает, что при оценке специалистом холодильника и морозильной камеры их стоимость была занижена.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака действительно приобретены бытовая техника, мебель в том виде и в тех ценах, которые указаны ФИО1, за исключением холодильника и морозильной камеры, стоимость которых была оценена экспертом. Указанное имущество хранилось по месту жительства ФИО4, являющегося и его местом жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года фактически брачные отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут. При разводе они с ФИО4 фактически разделили имущество: он забрал себе автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей; все остальное перечисленное в исках имущество, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же имущество, заявленное в иске, осталось бывшей жене. На оставшееся имущество он не заявлял никаких претензий и считал его личной собственностью жены. Она так же не имела к нему никаких материальных претензий, считая автомобиль его личной собственностью. При разводе он остался зарегистрированным в <адрес> в <адрес>. Этот дом является его единственным местом жительства. В ДД.ММ.ГГГГ года от жителей села ему стало известно, что ФИО1 и члены ее семьи вывозят имущество. Так, ФИО1 были вывезены: мультиварка, стоимостью <данные изъяты> руб., швейная машинка, стоимостью <данные изъяты> руб., утюг, стоимостью <данные изъяты> руб., журнальный столик», стоимостью <данные изъяты> руб., бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., электрическая мясорубка, стоимостью <данные изъяты> руб., миксер, стоимостью <данные изъяты> руб., перстень золотой, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., угловой диван, стоимостью <данные изъяты> руб. Подтвердил, что холодильник и морозильная камера в настоящее время находятся у него и используются по назначению. Он согласен передать личные вещи бывшей супруги в заявленном истцом размере и наименовании, а также оставшуюся мебель и технику. Катер «<данные изъяты>» был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака. Лодка «<данные изъяты>» приобретена в 80-ых годах до брака, в настоящее время она утилизирована.

Представитель ответчика (истца) ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения отказать, поскольку в действиях ФИО2 неосновательное обогащение отсутствует. Указывает на то, что после расторжения брака фактически раздел имущества между супругами был произведен. ФИО2 была передана машина, а остальное имущество, указанное в иске, перешло в собственность ФИО4, которая распоряжалась им по своему усмотрению. Часть имущества: бытовая техника, мебель была незаконно вывезена ФИО1 и ее родственниками, что подтверждено свидетельскими показаниями. Катер «<данные изъяты>» был приобретен после развода. Лодка «<данные изъяты>» в настоящее время утилизирована, приобреталась до брака на личные деньги ФИО2, а потому была на него и зарегистрирована. Личные вещи ФИО4 находятся по месту жительства ФИО2, на указанные вещи он не претендует. После того, как ФИО1 незаконно вывезла часть имущества, ФИО2 вывез холодильник и морозильную камеру. Другого имущества ФИО2 не вывозил.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ г.г приехал в <адрес>, где проживал с ФИО6 - дочерью ФИО1ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. выезжала в <адрес>, вернулась года через ДД.ММ.ГГГГ. Лодку «<данные изъяты>» ФИО2 покупал, когда ФИО6 была в <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что супругов В-ных знает давно. Они в конце ДД.ММ.ГГГГых годов приехали в <адрес>, где проживали единой семьей, имели единый бюджет. На совместные деньги В-ны приобрели лодку <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году приобрели катер «<данные изъяты>». В доме у В-ных при их совместной жизни она не бывала, об их жизни знает со слов ФИО1 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 пояснила, что по просьбе ФИО1, с которой состоит в дружеских отношениях, иногда ухаживала за ее дочерью ФИО6, которая тяжело болела и после развода проживала одна. Находясь в доме у ФИО6, вещи она не разглядывала. Со слов ФИО1 знает, что в браке приобреталась бытовая техника, в частности, мясорубка, миксер, швейная машинка, которые она не видела. Также со слов ФИО1 ей известно о приобретении в период брака ФИО6 с Л. сенокосилки, бензопилы. В какой период ФИО6 состояла в браке с Л. ей неизвестно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 его сестра, которая с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в гражданском браке с ФИО2 Они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Лодку «<данные изъяты>» приобрели в период совместной жизни. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 эту лодку продал, о чем известно всей деревне. Катер «<данные изъяты>» был приобретен перед разводом сестры с ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ. Сам он проживает в <адрес>, но часто приезжает к матери ФИО1 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО12 пояснил, что катер «<данные изъяты>» был куплен в ДД.ММ.ГГГГ году, но оформлен позже. Со слов соседей ему известно, что ФИО2 вывез из дома холодильник и морозильную камеру. В период брака В-ными покупались: мебель, бытовая техника. До ДД.ММ.ГГГГ они - члены его семьи, имели доступ к дому, где оставалось имущество, где проживала ФИО6, и где прописан ФИО2 Потом ФИО2 входную дверь заварил. Он бывал в доме ФИО6 после развода и видел там бензопилу и сенокосилку. После смерти сестры этих вещей уже не было.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является внучкой ФИО1 Ей известно, что катер «<данные изъяты> был приобретен за полгода до развода ФИО4 и ФИО2, т.е. ДД.ММ.ГГГГ году. Лодка «<данные изъяты>» также приобретена в период совместной жизни В-ных. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 продал эту лодку отчиму ее подруги.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является внучкой ФИО1 Лодка <данные изъяты>» с 90-ых годов стояла во дворе дома, где проживала ФИО4 с мужем Л.. В ДД.ММ.ГГГГ году они купили катер <данные изъяты>». Со слов ФИО1 знает, что в браке приобреталась бытовая техника, в частности, мясорубка, миксер, швейная машинка, которые она не видела. Также со слов ФИО1 ей известно о приобретении в период брака ФИО6 с Л. сенокосилки, бензопилы. В какой период ФИО6 состояла в браке с Л. ей неизвестно, знает, что они прожили вместе около 20 лет. Со слов своей свекрови ей известно, что ФИО2 вывез холодильник и морозильную камеру.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он находится в дружеских отношениях с ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что ее дочь ФИО6 в период совместной жизни с ФИО2 приобрели лодку «<данные изъяты>» и катер <данные изъяты>». Кроме того, ФИО6 при жизни говорила, что в браке были куплены указанные судна. В ДД.ММ.ГГГГ года лодка «<данные изъяты>» еще стояла по месту жительства ФИО6 и Л.. Он проезжал мимо и видел это. Также видел, что Л. выносил какую-то коробку из дома. Со слов ФИО1 ему известно, что Л. вывез из дома холодильники, сбил их замки и поставил свои.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что знакома с ФИО2, около 30 лет, иногда бывала у них в гостях. После похорон ФИО6 к дому подъехали машины, в которых были внучки Янковской - Александра и Наталья вместе с мужьями. Они загрузили на грузовик угловой диван и большие коробки. Что было в этих коробках, она не видела. Об увиденном сообщила ФИО2 Подтвердила, что в ее присутствии в конце лета ДД.ММ.ГГГГ ее муж продал ФИО2 катер «<данные изъяты>», о чем был составлен договор.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что после похорон ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, к дому, где она проживала с ФИО2 подъехали внучки ФИО1 и грузили большие коробки в грузовик, которые выносили из их дома. Что было в этих коробках, ей неизвестно.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что после похорон ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, к дому, где она проживала с ФИО2 подъехали внучки ФИО1 и грузили большие коробки в грузовик, которые выносили из дома. Что было в этих коробках, ей неизвестно, коробок было несколько. Еще при жизни ФИО6 она видела, как ФИО1 шла по направлению к своему дому из дома ФИО6 и несла оранжевую бензопилу. Также при жизни, уже после развода с Л. к ней приходила сама ФИО6 и просила купить золотой перстень, на что она ответила отказом.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что проживает напротив дома ФИО4 и Л., в связи с чем, знает их давно. На второй день после похорон к дому, где проживали В-ны, приехали внучки ФИО1 с мужьями и загрузили в грузовик диван угловой и коробки. Ей известно, что данный диван находится в квартире у ее племянника, проживающего с внучкой ФИО1 Что было в коробках, ей неизвестно.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Положения ст. 39 СК РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО1 приходится матерью ФИО4, что следует из копии свидетельства о рождении, и является наследником первой очереди. Иные наследники отсутствуют.

Из сообщения нотариуса Комсомольского нотариального округа Хабаровского края ФИО20 наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО4 было приобретено следующее имущество: бензопила <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; угловой диван кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двух спальный стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер <данные изъяты> рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы навесные кухонные в количестве 4 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень золотой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Перечень и стоимость названного имущества определены сторонами в ходе судебного разбирательства и ими не оспариваются.

Также в период брака были приобретены: холодильник - морозильник <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оцененный истцом (ответчиком) в <данные изъяты> рублей, морозильная камера «<данные изъяты>», оцененная истцом (ответчиком) в <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оцененный истцом (ответчиком) в <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № об оценке объектов: холодильник - морозильник «<данные изъяты>», морозильная камера «<данные изъяты>», проведенному ООО «<данные изъяты>» по инициативе ответчика (истца), рыночная стоимость холодильника- морозильник «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный № составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость морозильной камеры «Атлант» составляет <данные изъяты> рубль.

Сторонами по делу выводы указанного заключения не оспорены, ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы не заявлялось.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, не противоречит установленным по делу обстоятельствам, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта по делу не усматривается.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты> цвет кузова <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза стоимости автомобиля.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 также указывается на то, что в период брака ФИО4 и ФИО2 приобретен катер «<данные изъяты>», оформление которого, по мнению истца, было произведено позже, в ДД.ММ.ГГГГ году. Также в период совместного проживания ответчика (истца) и ее дочери в конце 80-ых годов на совместные средства была приобретена лодка «<данные изъяты>», которая продана ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 в инспекторском отделении по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано маломерное судно: катер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> Маломерное судно: моторная лодка <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией.

Из договора купли-продажи маломерного судна следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 купил у ФИО21 катер «<данные изъяты> которому присвоен регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьями 223, 224 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пояснениями свидетеля ФИО16, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что катер «<данные изъяты> был приобретен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. после расторжения брака с ФИО4, в то время как истцом (ответчиком) ФИО1 факт приобретения спорного катера в период брака ФИО2 и ФИО4 допустимыми доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден.

При таких обстоятельствах, оснований для признания совместной собственностью супругов В-ных катера «<данные изъяты>» не имеется.

Также у суда не имеются основания для признания совместной собственностью ФИО2 и ФИО4 лодки «<данные изъяты>» по следующим основаниям.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано маломерное судно: моторная лодка <данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с утилизацией.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в период совместного проживания за счет общего имущества ФИО4 и ФИО2 было осуществлено приобретение спорной лодки.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО13, подтвердивших факт совместного проживания ФИО2 и ФИО4 и приобретения спорного имущества на совместные денежные средства, поскольку указанные свидетели являются близкими родственниками истицы (ответчика) и могут быть заинтересованы в исходе настоящего дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО4 было приобретено следующее имущество: бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; угловой диван кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двух спальный стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер <данные изъяты> рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы навесные кухонные в количестве 4 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень золотой стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник - морозильник <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль; автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Добровольный раздел имущества супругов предполагает достижение соответствующего соглашения между супругами. Конкретная форма для такого соглашения законодательством не установлена, вместе с тем, по смыслу указанной нормы, доли супругов должны быть точно определены и уточнено, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Вместе с тем, достаточных доказательств в подтверждение того, что спорное имущество разделено между супругами по их соглашению, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы ответчика (истца) ФИО2 о том, что раздел спорного имущества был произведен при жизни ФИО4 суд находит несостоятельными.

Поскольку договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, исходя из равенства долей, размер доли каждого в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей : 2 = <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о том, какое имущество следует передать в собственность каждой из сторон, суд учитывает мнение сторон, обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, исходя из равенства долей, суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

За ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право собственности на следующее имущество: холодильник - морозильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль; бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; угловой диван кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двух спальный стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер <данные изъяты> рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы навесные кухонные в количестве 4 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень золотой стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую стоимость <данные изъяты> рублей. Поскольку стоимость имущества, выделенного ФИО2, превышает его долю на <данные изъяты> рубль в общем имуществе, с него, в соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> рубль.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО4, в связи с наличием настоящего спора о наследстве вступить в наследство не могла, в течение установленного законом шестимесячного срока заявила свои права на наследственное имущество, суд считает требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании наследственной массой имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости наследственного имущества не имеется, поскольку согласно ст.35 Конституции РФ, каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Кроме того, пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ также установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом нахождение наследуемого имущества у тех или иных лиц при разрешении настоящих требований правового значения не имеют и не являются основанием для выплат кому-либо из сторон денежных компенсаций, поскольку после признания права собственности на наследуемое имущество собственник наделен полномочиями по истребованию принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения у лиц, незаконно завладевших этим имуществом.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО4: холодильник - морозильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль; бензопила «Хускварна» стоимостью <данные изъяты> рублей; угловой диван кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двух спальный стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер <данные изъяты> рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы навесные кухонные в количестве 4 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень золотой стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рубль, поскольку стоимость имущества, выделенного ФИО2, превышает его долю на указанную сумму в общем имуществе.

В соответствии с п.2 ст. 36 СК РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

ФИО1 заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения у ФИО2 личное имущество ФИО4: шапку-ушанку песцовую стоимостью <данные изъяты> рублей; два спортивных костюма стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; три куртки-ветровки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; куртку зимнюю белую стоимостью <данные изъяты> рублей; пуховик черный стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку осеннюю розовую стоимостью <данные изъяты> рублей; меховую жилетку стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки черные в количестве 5 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; брюки цветные в количестве 5 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофты в количестве 3 штук (синяя, черная, красная) на общую сумму <данные изъяты> рублей, тюль розовый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей; тюль желтый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей; тюль сиреневый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленное имущество находится в <адрес>, являющегося его местом жительства, указанное имущество является личными вещами бывшей супруги, в связи с чем ему не принадлежат.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 218, 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ суд находит исковые требования ФИО1 об истребовании у ФИО2 личного имущества ФИО4 в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что услуги адвоката Ворончихиной И.А. по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей оплачены ФИО1 Заявленные издержки в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 -198ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании наследственной массой имущества, взыскании стоимости наследуемого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Встречные исковое требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник - морозильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль; бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; угловой диван кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двух спальный стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер <данные изъяты> рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы навесные кухонные в количестве 4 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень золотой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Определить доли супругов ФИО2 и ФИО4 в совместно нажитом имуществ равными, и произвести раздел имущества следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова № цвет кузова <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- признать за умершей ФИО4 право собственности на следующее имущество: холодильник - морозильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль; бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; угловой диван кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двух спальный стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер 10000 рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы навесные кухонные в количестве 4 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей и право на получение от ФИО2 денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рубль в соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: холодильник - морозильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль; бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; угловой диван кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двух спальный стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер <данные изъяты> рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы навесные кухонные в количестве 4 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер <данные изъяты> рублей; телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО4: холодильник - морозильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей; морозильная камера «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль; бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; угловой диван кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей; диван двух спальный стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф для посуды (сервант) стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньер <данные изъяты> рублей; газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы навесные кухонные в количестве 4 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей; сенокосилка стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая швейная машинка стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг стоимостью <данные изъяты> рублей; журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая мясорубка стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 в пользу ФИО1 личное имущество ФИО4: шапку-ушанку песцовую стоимостью <данные изъяты> рублей; два спортивных костюма стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; три куртки-ветровки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; куртку зимнюю белую стоимостью <данные изъяты> рублей; пуховик черный стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку осеннюю розовую стоимостью <данные изъяты> рублей; меховую жилетку стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки черные в количестве 5 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; брюки цветные в количестве 5 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофты в количестве 3 штук (синяя, черная, красная) на общую сумму <данные изъяты> рублей, тюль розовый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей; тюль желтый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей; тюль сиреневый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 личное имущество ФИО4: шапку-ушанку песцовую стоимостью <данные изъяты> рублей; два спортивных костюма стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; три куртки-ветровки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; куртку зимнюю белую стоимостью <данные изъяты> рублей; пуховик черный стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку осеннюю розовую стоимостью <данные изъяты> рублей; меховую жилетку стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки черные в количестве 5 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; брюки цветные в количестве 5 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофты в количестве 3 штук (синяя, черная, красная) на общую сумму <данные изъяты> рублей, тюль розовый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей; тюль желтый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей; тюль сиреневый 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 17 января 2017 года.

Председательствующий М.В. Пучкина