Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что она является наследником своего отца ФИО5 в силу закона, в связи с чем, по ее заявлению открыто наследственное дело. В период брака между ФИО5 и ответчиком ФИО2 приобретен жилой дом, находящийся по адресу: пгт.Игрим <адрес>. Считает, что ? (одна вторая) доли в праве собственности на указанный дом должна быть включена в состав наследства. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.1112, 1142, 1150 ГК РФ, просит суд включить в состав наследства ФИО5 ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: пгт.Игрим <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО5 В период брака ими было приобретено недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано ни ее имя. При жизни ФИО5 завещал ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ХМАО-Югры ФИО6 за реестровым №. Составляя завещание, ФИО5 находился в здравом уме и твердой памяти, действовал добровольно. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер. Считая, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживала и продолжает проживать в нем, обрабатывает земельный участок, сажает огород, в соответствии со ст.218, 1054, 1055, 1111, 1152, 11153 ГК РФ просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречного иска ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства прекращено, ввиду отказа истца от встречного иска.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат ФИО7 поддержал заявленное требование по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2, представитель ФИО2 – адвокат ФИО8 с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, просили ФИО1 в удовлетворении заявленного искового требования отказать.

Изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЧМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации администрация Игримского поссовета <адрес> (повторное свидетельство о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака супруги на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенные по адресу <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ – Югра зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО5 оставил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> – <адрес>ФИО6, и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось, любимой жене ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-<адрес>.

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись: дочь – ФИО1 и супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сторонами не отрицается, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

По ходатайству ФИО1 для разрешения вопроса о действительности подписи ФИО5 в завещании, по делу была назначена повторная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований». Расходы по оплате проведения экспертизы возложены на ФИО1

Согласно заключению эксперта ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной судебно-почерковедческой экспертизы подпись от имени ФИО5 в представленном Завещании, удостоверенном нотариусом <адрес> ХМАО-Югры ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым № выполнена ФИО5

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что не доверять ему оснований не имеется, поскольку оно выполнено руководителем управления криминалистических экспертиз и исследований, экспертом, кандидатом химических наук, имеющим высшее образование, допуск на право самостоятельного производства почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз документов, в 2016 году прошедшим повышение квалификации, стаж экспертной работы в области судебного почерковедения и технико-криминалистического исследования документов с 2003 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение почерковедческой экспертизы ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Каких либо допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что оспариваемое завещание подписано не ФИО5, а иным лицом, ФИО1 и ее представителем не представлено.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установив в судебном заседании, что право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы на ФИО2, имеется завещание ФИО5 в пользу ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о включении в состав наследства ФИО5 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований», проводившим указанную выше почерковедческую экспертизу заявлено ходатайство о взыскании стоимости проведения экспертизы в сумме 18.000 рублей. Данные расходы ФИО1 на момент рассмотрения дела не оплачены, что не отрицается ее представителем, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований» расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 18.000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья __________ А.Д. Дудка

Секретарь __________ ФИО9

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела №

Березовского районного суда ХМАО-Югры <адрес>