Гражданский кодекс часть 1

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании расходов на содержание, встречному иску ФИО1 к Федеральному Казенному учреждению Исправительная колония ... УФСИН России по Республике Татарстан о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казенное учреждение Исправительная колония ... УФСИН России по ... (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание. В обоснование иска указано, что ответчик за совершение преступления осужден и отбывает наказание с .... В ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ прибыл ..., был этапирован в СИЗО-5 и обратно прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ ....

За время пребывания в СИЗО-5 и на данный момент его нахождения, ФИО1 не был трудоустроен, так как неоднократно нарушал режим содержания, за что водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа, отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ ответчик был обеспечен жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами.

В силу ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

За период с 1.12.2018 г. по 01.03.2020 г. на содержание ФИО1 учреждением израсходовано 55 793 рубля 52 копейки, в том числе: сумма за питание - 45 859, 45 рублей; сумма за КБУ (коммунально-бытовые услуги) -6491,68 рублей; сумма за вещевое обеспечение – 3442, 39 рублей.

С ответчика за указанный период с 1.12.2018 г. по 01.03.2020 г. в счет погашения стоимости содержания в СИЗО и в исправительном учреждении не производились.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 дополнительно 10983 рубля 51 копейка, а всего 66777 рублей 03 копейки в связи с тем, что истец с 01.07.2020 года по 01.10.2020 года понес расходы на его содержание в размете 10983 рубля 51 копейка.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика дополнительно 41193,90 рублей, а всего 107970,93 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика 107970,93 рубля в счет погашения стоимости содержания в СИЗО и в исправительном учреждении.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным иском к Федеральному Казенному учреждению Исправительная колония №2 УФСИН России по Республике Татарстан о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что он с 6 февраля 2020 года находится в ФКУ ИК- 2, где работает сотрудником ФКУ ИК-2, потерпевший по его делу. На ФИО1 оказывается давление, он вынужден обращаться в медсанчасть за успокаивающими препаратами. От работы не отказывается, находится на строгих условиях по решению Администрации ФКУ ИК-2. Осужденные, не работающие, по независящим от них обстоятельствам, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства. Ответчик просит взыскать с него сумму 66 777,03 рубля, которую решением Приволжского районного суда г. Казани, РТ надлежит взыскать с ответчика в пользу ФИО1

Судебное заседание проводилось посредством видеоконференцсвязи.

В судебное заседание представитель истца – ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ ФИО2 не явился просил рассмотреть дело без их участия исковые требования поддерживает. Исковые требования ответчика-истца ФИО1 не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик – истец ФИО1 исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ не признал. Свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав ответчика – истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2,3,4 ст.99 УИК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно решению Приволжского районного суда РТ от 26 февраля 2020 года по делу №2-242/2020 (л.д.57-61) по иску ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН по РТ, УФСИН по РТ, ФСИН о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, постановлено взыскать с ФКУ ИК-2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за период с 22 июня 2017 года по 08 марта 2019 года в размере 63918 рублей 46 копеек.

Указанным решением установлено, что трудовые отношения ФИО1 были прекращены 08 марта 2019 года.

Кроме того установлено, что к ФИО1 в период отбывания наказания применялись взыскания, в том числе, в виде перевода на строгие условия отбывания наказания, выдворения осужденного в штрафной изолятор.

Данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 18 июня 2020 года (л.д.52-56) было оставлено без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 года, решение Приволжского районного суда РТ от 26 февраля 2020 года по делу № 2-242/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 18 июня 2020 года, были оставлены в без изменения (л.д.88-90).

Согласно справке приобщенной к делу (л.д.8-9) подписанной бухгалтером ФИО3, расходы на содержание осужденного ФИО1 за период с 01.12.2018 г. по 01.07.2020 г. составили 65965 рублей 19 копеек.

Согласно справке приобщенной к делу (л.д.69) подписанной бухгалтером ФИО3, расходы на содержание осужденного ФИО1 за период с 01.07.2020 г. по 01.10.2020 г. составили 10983 рубля 51 копейка.

Согласно справке приобщенной к делу (л.д.108-110) подписанной бухгалтером ФИО3, расходы на содержание осужденного ФИО1 за период с 25.03.2017 г. по 08.03.2019 г. и с 06.02.2020 г. по 01.12.2020 г. составили 107970 рублей 93 копейки.

При подаче иска, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства за период с 1.12.2018 г. по 01.03.2020 г. на его содержание 55 793 рубля 52 копейки.

Затем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 денежные средства еще и за период 01.07.2020 года по 01.10.2020 года на его содержание в размете 10983 рубля 51 копейка, а всего 66 777,03 рубля.

В последствии истец уточнил исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчика ФИО1, за период с 25.03.2017 г. по 08.03.2019 г. и с 06.02.2020 г. по 01.12.2020 г. - 107970 рублей 93 копейки.

В обоснование своих исковых требований истец-ответчик указал, что за время пребывания в СИЗО-5 и на данный момент его нахождения, ФИО1 не был трудоустроен, так как неоднократно нарушал режим содержания, за что водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа, отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Согласно справке ОСУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ (л.д.111) ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ 25 марта 2017 года из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ для отбывания наказания. 08 марта 2019 г. убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ и снова прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ 6 февраля 2020 года.

Истец – ответчик в обоснование того, что ответчик- истец ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания, за что водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа, отряд со строгими условиями отбывания наказания за период с 25.03.2017 г. по 08.03.2019 г. и с 06.02.2020 г. по 01.12.2020 г. в суд каких либо доказательств не представил.

Более того, решением Приволжского районного суда РТ от 26 февраля 2020 года по делу № 2-242/2020 по иску ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФС ИК по РТ, ФС ИН о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, постановлено взыскать с ФКУ ИК-2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за период с 22 июня 2017 года по 08 марта 2019 года в размере 63918 рублей 46 копеек.

Данным решением установлено, что ФИО1 прибыл в исправительное учреждение ФКУ «исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по РТ» для отбывания наказания 25 марта 2017 года. На основании приказа начальника исправительного учреждения от 13 июня 2017 года № 95-ос, привлечен к труду в должности станочника широкого профиля в цех № 2 ЦТАО с 22 июня 2017 года со сдельной оплатой. На основании приказа начальника исправительного учреждения от 07 марта 2019 года № 40-ос, ФИО1 уволен с должности станочника широкого профиля в цех № 2 ЦТАО с 08 марта 2019 года в связи в этапированием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Кроме того, истцом–ответчиком не представлено никаких документальных доказательств, что ответчику-истцу предлагалась какая либо работа в период с 25 марта 2017 по 13 июня 2017 года и с 6 февраля 2020 года по 1 декабря 2020 года, но он от нее отказывался. Так же не представлено каких-либо доказательств, что в указанные периоды ответчик-истец ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания, за что водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа, отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Согласно пояснениям ответчика –истца ФИО1 на судебном заседании 13 октября 2020 года (л.д.65-66) с 6 февраля 2019 г. по 08 марта 2019 г. он находился в СИЗО-2, с 8 марта 2019 года по 02 июля 2019 года он находился в СИЗО-2, со 2 июля 2019 г. по 06 августа 2019 года он находился в СИЗО-5.

Следовательно с 06 февраля 2019 года по 06 августа 2019 года, ФИО1 не находился в ФКУ ИК-2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в государственные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).

Установленных п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ признаков злоупотребления правом при обращении Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании расходов на содержание судом не установлено и в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного и, руководствуясь пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании расходов на содержание не является достаточным основанием для привлечения ФКУ ИК-2 УФСИН по РТ к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место реализация конституционного права на обращение в суд, а не распространение не соответствующих действительности сведений.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что оснований для удовлетворения иска с учетом содержания ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ не имеется, поскольку ФКУ ИК-2 УФСИН по РТ, реализуя свои процессуальные права, установленные ст.ст. 3, 12 ГПК РФ, ст. ст.45, 46 Конституции РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в защиту своих прав и интересов, а не с целью причинения ФИО1 морального ущерба, доказательств обратного ответчиком-истцом ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика-истца ФИО1 в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ следует взыскать 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании расходов на содержание, в размере 107 970 (Сто семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 93 копейки, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Федеральному Казенному учреждению Исправительная колония №2 УФСИН России по Республике Татарстан о взыскании морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.