ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3/22/18 от 27.12.2017 Советского районного суда (Кировская область)

Дело № 2-3/22/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье 27 декабря 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием истицы Парахиной Л.П.,

представителя истицы - адвоката Коршунова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахиной Лидии Павловны к муниципальному образованию «Пунгинское сельское поселение Верхошижемского района Кировской области» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Парахина Л.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Пунгинское сельское поселение Верхошижемского района Кировской области» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что её брат ФИО1 владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенным на нем жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Истица помогала ФИО1 по хозяйству, так как он в последнее время жил один. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. Парахина Л.П. помогла организовать его похороны и сразу после смерти брата стала пользоваться жилым домом и земельным участком. Летом пользовалась земельным участком под огород. Поскольку у ФИО1 умерла дочь, то наследником его имущества является одна Парахина Л.П. Также на наследство после смерти ФИО1, могли претендовать по праву представления дети двух других общих братьев с умершим, которые умерли ранее ФИО1 После смерти брата истца обратилась к нотариусу Верхошижемского нотариального округа Кировской области и сообщила ей о себе и обо всех родственниках, которые вправе были бы претендовать на наследство по закону. Однако племянница и племянники не проявили желания участвовать в принятии наследства, а также они не занимались и не занимаются использованием жилого дома и земельного участка оставшегося после смерти ФИО1 Нотариусом было обнаружено завещание, составленное ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в администрации Пунгинского сельского поселения Верхошижемского района, и удостоверенного специалистом администрации. Согласно данному завещанию, всё имущество было завещано дочери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в завещании указано, что остальных наследников по закону ФИО1 лишает наследства. Из-за такого содержания завещания, нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Составляя данное завещание, ФИО1 не мог предположить, что единственный указанный им наследник умрёт ранее него. На этот случай ФИО1 не сделал оговорок подназначения другого наследника, как это предусмотрено ч.2 ст.1121 ГК РФ. Тем самым, он создал двусмысленную ситуацию. С одной стороны воля наследодателя изложена понятно, но с другой стороны, в связи со смертью наследника ФИО2 в 2014 году смысл завещания утрачивается. Истица полагает, что в данном случае следует руководствоваться положением ч.2 ст.1153 ГК РФ, и принять во внимание фактическое принятие наследства, совершенное Парахиной Л.П. в виде фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Просит признать за Парахиной Л.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Парахина Л.П. исковые требования поддержала.

Представитель истицы - адвокат Коршунов С.П. заявленные требования истицы Парахиной Л.П. поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - муниципального образования «Пунгинское сельское поселение Верхошижемского района Кировской области» глава поселения Евлюхин А.С. суду пояснил, что с иском согласен, подтверждает, что действительно истица пользовалась домом и земельным участком своего брата ФИО1, кроме того, пока ее брат и его дочь ФИО2 тяжело болели, истица ухаживала за ними, помогала им по хозяйству, после их смерти занималась организацией похорон, продолжала следить за состоянием жилого дома и пользовалась земельным участком.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области по доверенности Кирилловых Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на иск указала, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ФИО1 принадлежит следующие недвижимое имущество:

здание с кадастровым номером в ЕГРН содержатся следующие сведения: наименование - жилой дом; назначение - жилое; объект - ранее учтённый; дата постановки на учёт - ДД.ММ.ГГГГ; местоположение - <адрес>; площадь - <данные изъяты> кв.м.; сведения об обременении - отсутствуют; сведения об ограничениях прав - отсутствуют; статус записей - актуальные;

земельный участок с кадастровым номером в ЕГРН содержатся следующие сведения: наименование - землепользование; объект - ранее учтённый; дата постановки на учёт - ДД.ММ.ГГГГ; местоположение - <адрес>; декларированная площадь - <данные изъяты> кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - личное подсобное хозяйство; сведения об ограничениях прав - отсутствуют; статус записей - актуальные.

Третье лицо - ФИО3 суду пояснила, что с иском согласна, является родственницей истицы, в иске изложены достоверные обстоятельства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является родственницей истицы, пока брат истицы и его дочь тяжело болели, истица ухаживала за ними, после их смерти организовывала похороны, осуществляла уход за домом и пользовалась земельным участком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является приобретение его по наследству.

Норма статьи 1111 ГК РФ устанавливает два способа осуществления наследования: по завещанию и по закону.

В силу положений п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Таким образом, пункт 1 статьи 1111 ГК РФ, следуя конституционному принципу свободы наследования, исходит из того, что завещатель вправе свободно решать, кому он желает завещать имущество.

Наследование происходит по закону в случаях: когда завещание отсутствует; когда наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его; когда наследник по завещанию устраняется от наследования, как недостойный наследник; если завещана только часть имущества; если завещание признано полностью или частично недействительным (в последнем случае по закону наследуется только та часть имущества, в отношении которой завещание оказалось недействительным); когда наследодатель лишил наследства всех своих наследников, не указав иных лиц; когда наследник по завещанию умер ранее наследодателя (если в завещании не указано, что все имущество оставлено подназначенным в завещании наследникам).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства должен его принять одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истица Парахина Л.П. и ФИО1 приходятся друг другу родными братом и сестрой, что подтверждается копиями свидетельств о рождении Парахиной Л.П. и ФИО1, смены фамилии истицы на фамилию Парахина подтверждается свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела на имущество умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Пунгинского сельского поселения Верхошижемского района Панамарёвой Э.В., было удостоверено завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пунктом 1 и 2 данного завещания ФИО1 сделал следующие распоряжения:

1) Всё моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, я завещаю своей дочери - ФИО2.

2) Всех моих наследников по закону наследства лишаю.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Парахина Л.П. обратилась к нотариусу Верхошижемского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону, на имущество ФИО1, состоящее из, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>.

Принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества умершему ФИО1 подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.9, 13).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что другие наследники второй очереди - ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, приходящиеся умершему ФИО1 племянницами, принимать наследственное имущество не пожелали.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в <адрес>, ввиду того, что едиственный наследник по завещанию ФИО2 - ФИО2 умерла, и имущество наследодателя, на основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ является выморочным.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на случай своей смерти завещал всё своё имущество своей дочери ФИО2, при этом ФИО1 в своём завещании наследников по завещанию не подназначил. ФИО2 умерла раньше ФИО1, при этом последний зная о смерти ФИО2, вправе был совершить новое завещание либо изменить первое в соответствии с собственным волеизъявлением, но этого не сделал. При данных обстоятельствах, поскольку наследник по завещанию умер ранее наследодателя, наследование происходит по закону.

В судебном заседании установлено, что истца Парахина Л.П. фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 Наследников первой очереди у умершего ФИО1 не установлено. Иных наследников второй очереди, претендующих на наследственной имущество умершего ФИО1, кроме самой истицы Парахиной Л.П. не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. При принятии решения суд также принимает во внимание признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за Парахиной Лидией Павловной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Советский районный суд по адресу: Кировская область пгт Верхошижемье ул. Кирова, 31.

Судья Т.Е. Зайцева