Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование заявления указал, что решением Нагорского районного суда Кировской области, вступившего в силу 08.10.2009 года, ФИО2 должен выплатить в его пользу денежную сумму в размере 500000 рублей. Однако за прошедший период по настоящее время ФИО2 выплату присужденной ему денежной суммы не производит. Индексация по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180809 рублей. Просит суд произвести индексацию взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с должника ФИО2 в размере 180809 рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4816 рублей 18 копеек.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 295 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В суде установлено, что решением Нагорского районного суда Кировской области от 17.07.2009 года с внесенными кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировской области от 08.10.2009 года изменениями с ФИО2 в пользу заявителя ФИО1 взыскана сумма долга в размере 500000 рублей, размер неустойки за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности 500000 рублей и госпошлина в доход государства 6100 рублей. Определением Слободского районного суда Кировской области от 07.03.2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 89791 рубль 09 копеек в порядке индексации денежной суммы, присужденной ему решением Нагорского районного суда от 17.07.2009 года, за период с 09.10.2009 года по состоянию на 15.12.2011 года. Определением Слободского районного суда Кировской области от 25.11.2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 112635 рублей 41 копейка в порядке индексации денежной суммы, присужденной ему решением Нагорского районного суда от 17.07.2009 года, за период с 26.12.2011 года по состоянию на 31.08.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ФИО1 об индексации взысканной денежной суммы подлежит удовлетворению.

Суд считает, необходимым произвести индексацию взысканной по решению Нагорского районного суда от 17.07.2009 года денежной суммы 500 000 рублей, а именно:

01.09.2014 г. - 04.11.2014 г. – 500000 руб. х 65дн.: 360 х 8,0% = 7222 руб. 22 коп.

05.11.2014 г. -11.12.2014 г. – 500000 руб. х 37 дн.: 360 х 9,5% = 4881 руб. 94 коп.

12.12.2014 г. - 15.12.2014 г. – 500000 руб. х 4 дн.: 360 х 10,5 % = 583 руб. 33 коп.

16.12.2014 г. - 01.02.2015 г. – 500000 руб. х 76 дн.: 360 х 17,0%= 17944 руб. 44 коп.

02.02.2015 г. - 15.03.2015 г. – 500000 руб. х 42 дн.: 360 х 15,0% = 8750 руб. 00 коп.

16.03.2015 г. - 04.05.2015 г. – 500000 руб. х 50 дн.: 360 х 14,4%= 9722 руб. 22 коп.

05.05.2015 г. - 14.06.2015 г. – 500000 руб. х 41 дн.: 360 х 12,5 % = 7118 руб. 05 коп.

15.06.2015 г. - 02.08.2015 г. – 500000 руб. х 48 дн.:360 х 11,5% = 7666 руб. 67 коп.

03.08.2015 г. - 13.06.2016 г. – 500000 руб. х 316 дн.: 360 х 11,0% =48277 руб. 77 коп.

14.06.2016 г. - 18.09.2016 г. – 500000 руб. х 97 дн.:360 х 10,5% =14145 руб. 83 коп.

19.09.2016 г. - 23.03.2017 г. – 500000 руб. х 217 дн.: 360 х 10,0 % = 30138 руб. 89 коп.

24.03.2017 г. - 01.05.2017 г. – 500000 руб. х 39 дн.:360 х 9,75% = 5281 руб. 25 коп.

02.05.2017 г. - 18.06.2017 г. – 500000 руб. х 48 дн.: 360 х 9,25 % =6166 руб. 67 коп.

19.06.2017 г. - 17.09.2017 г. – 500000 руб. х 91 дн.:360х 9,0% = 11375 руб. 00 коп.

18.09.2017 г. - 31.10.2017 г. – 500000 руб. х 13 дн.:360х 8,5% = 1534 руб. 72 коп.

Итого: 180809 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4816 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 180809 (сто восемьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек в порядке индексации денежной суммы, присужденной ему решением Нагорского районного суда от 17.07.2009 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4816 (четырех тысяч восемьсот шестнадцати) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после составления мотивированного решения начиная с 03.01.2018 года, а ответчик также в Слободской районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения с подачей заявления о пересмотре дела в порядке очного производства.

Председательствующий С.Г.Попов