ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3/250/14 от 09.06.2014 Слободской районного суда (Кировская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Нагорск ДД.ММ.ГГГГ

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Исуповой Г.В., при секретаре Иванцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Межрайонной ИФНС России по <адрес>, администрации Нагорского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12. обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО13. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Она фактически вступила в права наследования. На данный момент зарегистрировала право собственности на жилой дом, но юридически право собственности на земельный участок оформить не может. В настоящее время в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> указанный земельный участок считается ей принадлежащим на праве собственности. Однако в документах имеются разногласия. Так, в свидетельстве на право собственности на землю КВО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок передан в бессрочное (постоянное) пользование и площадь участка - 1983 кв.м., а в кадастровом паспорте земельного участка значится вид права - индивидуальная частная собственность, площадь земельного участка составляет 1982 кв.м.

Истец - ФИО14. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду показала, что она является наследником по закону в первую очередь после смерти матери ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок у нотариуса получить не смогла, т.к. имелись разногласия в документах. После смерти матери она открыто пользуется спорным земельным участком, ежегодно обрабатывает земельный участок, платит налог за землю. Еще в 50-х годах её родители на спорном земельном участке построили жилой дом на свои средства. Родители истицы при жизни платили земельный налог, считали, что земельный участок принадлежал им на праве собственности.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России по <адрес> в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, возражений не имеет, информацией, препятствующей рассмотрению заявления по существу, не располагает. Согласно базе данных ИФНС право собственности на спорный земельный участок зарегистрирован за ФИО16

Ответчик - представитель администрации Нагорского городского поселения по доверенности ФИО19 в суд не явилась, направила отзыв на исковое заявление, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО20. в суд направила письменный отзыв на исковое заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о каких-либо вещных правах каких-либо лиц на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения истца ФИО21., исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п.п.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из кадастрового паспорта земельного участка, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 1982 кв.м. имеет кадастровый номер , расположен по адресу: <адрес>, в графе в сведения о правах: значится вид права: индивидуальная частная собственность, правообладатель ФИО22. (л.д. 12).

Из свидетельства о смерти серия 1следует, что ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.15).

Свидетели ФИО24. и ФИО25 суду подтвердили, что истица после смерти своей матери ФИО26 ежегодно обрабатывает спорный земельный участок. Ранее данным земельным участком пользовались родители у ФИО27.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> фактически принадлежал на праве собственности матери истицы - ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти матери ФИО29 Других наследников по закону нет. На спорном земельном участке расположен жилой дом, собственником которого является ФИО30 После смерти матери и по настоящее время истец открыто владеет, пользуется земельным участком, оплачивает налоги с недвижимости. Ответчики исковые требования истца не оспаривают. Поскольку земельный участок прочно связан с жилым домом при переходе права собственности на жилой дом, суд находит, что при данных обстоятельствах за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок.

Учитывая материальное положение истца, суд находит снизить размер государственной пошлины до 400 рублей при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО31 право собственности на земельный участок, площадью 1982 кв. метров, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья- подпись Г.В.Исупова

Копия верна. Судья- Г.В.Исупова