Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орловского района Кировской области в интересах Кононовой Н. А. к администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области об обязании организовать холодное водоснабжение жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

установил.

Прокурор Орловского района обратился в суд с иском в интересах Кононовой Н.А. к администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области, просит обязать ответчика организовать холодное водоснабжение жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Кононова Н.А.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Орловского района проводились проверки по жалобе Кононовой Н.А. на действия органов местного самоуправления. Из обращения следовало, что в ДД.ММ.ГГГГ году в рамках проекта поддержки местных инициатив администрацией Орловского сельского поселения осуществлена замена наружных водопроводных сетей в <адрес>. После выполнения указанных работ жилое помещение Кононовой Н.А. расположенное по адресу: <адрес> отключено от центрального водоснабжения.

В судебном заседании прокурор Орловского района Сучков А.В. заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

В судебном заседании Кононова Н.А. дала пояснения, суть которых сводилась к тому, что в ДД.ММ.ГГГГ. на сходе граждан <адрес> было решено провести ремонт водопроводных сетей за счет граждан. На эти цели с каждой квартиры собирали по <данные изъяты> тыс. руб. Она посчитала, что собирать деньги с населения незаконно и отказалась платить, поэтому ей специалистами и руководителями администрации сельского поселения было сказано, что она не имеет права пользоваться водопроводом.

На вопрос суда Кононова Н.А. пояснила, что раньше до ДД.ММ.ГГГГ. вода в дома подавалась ООО «Агрофирма «<данные изъяты>», после установки новых труб вода подается МУП ЖКХ «<данные изъяты>», по вопросу подключения туда она не обращалась, заявлений туда не писала. Не отрицает, что администрацией Орловского сельского поселения ей было рекомендовано обратиться с заявлением на подключение к водопроводу в МУП ЖКХ «<данные изъяты>», однако считает, что администрация должна подать ей воду прямо в квартиру, так как до ремонта водопроводной сети, которую «затеяла» администрация Орловского сельского поселения, вода в её квартире была.

Представитель администрации Орловского сельского поселения по доверенности Плечко О.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агрофирма «<данные изъяты>» подавала воду жителям <адрес> со своей скважины по водопроводным сетям, находящимся на балансе агрофирмы. Водопроводные сети находились в неудовлетворительном состоянии и в ДД.ММ.ГГГГ. подача воды по ним прекращена, водопроводные сети списаны с баланса в связи с полным износом.

На сходе граждан единогласно было проголосовано собирать деньги по <данные изъяты> тыс. рублей на сооружение водопроводной сети. Кононова Н.А. присутствовала на сходе и согласно протоколу выражала желание пользоваться водопроводной колонкой, которая по её требованию установлена рядом с её домом. Данной водопроводной колонкой Кононова пользуется, поэтому администрация Орловского сельского поселения никаким образом не нарушает её права на пользование водопроводной водой.

Что касается подводки водопроводной воды в дом, то никаких препятствий для этого со стороны администрации Орловского сельского поселения не имеется. Вновь построенные гражданами водопроводные сети переданы на баланс МУП ЖКХ «<данные изъяты>». Согласно Федеральному Закону «О водоснабжении и водоотведении» (ст. 18) подключение объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления. Никаких заявлений в снабжающую водой организацию МУП ЖКХ «<данные изъяты>» о подключении Кононова Н.А. не подавала, хотя ей неоднократно, в том числе лично (Плечко О.С.) разъяснялось, куда необходимо обратиться с заявлением на подключение к централизованному водопроводу. Кроме этого, от централизованной водопроводной сети проведено отведение непосредственно к фундаменту дома Кононовой Н.А., водопроводную разводку в доме администрацией поселения выполнять не может, так как её дом не находится в муниципальной собственности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Определяя предмет спора с учетом пояснений представителя администрации Орловского сельского поселения по доверенности Плечко О.С., с которыми остальные участники процесса согласны, суд не находит оснований считать ответчика виновным в ограничении права Кононовой Н.А. на получении услуг по водоснабжению.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу ФИО (<данные изъяты>Кононовой Н.А.) Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. нарушения прав потребителей по организации водоснабжения в <адрес> при проведении в рамках ППМИ работ по ремонту водопровода не установлено.

Как следует из текста указанного ответа в ДД.ММ.ГГГГ году населением <адрес> на общем собрании было принято решение участвовать в НИМИ по ремонту водопроводных сетей. В рамках реализации ППМИ в <адрес> проведены работы в левосторонней части <адрес>, предусмотренные муниципальным контрактом с ООО «<данные изъяты>», которые завершены ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Заменены водопроводные сети общей протяженностью <данные изъяты> км, из них центральный водовод <данные изъяты> км. Установлены <данные изъяты> колодца с пожарными гидрантами. Общая сумма проекта составила <данные изъяты> руб. В ходе торгов произошла экономия денежных средств от вкладов населения и спонсоров в сумме <данные изъяты> тыс. руб. Данные денежные средства, в соответствии с решением жителей, принятом на общем собрании в <данные изъяты>, которые собирали по <данные изъяты> тысяч рублей с хозяйства, были направлены на продолжение ремонта водопроводных сетей на правой стороне <адрес>, в которой расположен жилой дом <адрес>Кононова Н.А. отказалась участвовать в ремонте водопровода и не произвела оплату.

По состоянию на конец сентября проходили работы по замене водопроводных сетей протяженностью <данные изъяты> км, из них центрального водовода <данные изъяты> км, в том числе и на вышеуказанной улице. В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ, что не включает подвод холодного водоснабжения в каждый дом. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности имущества Орловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. дом <адрес>, в реестре поселения не числится и не является муниципальной собственностью. Соответственно, подвод систем водоснабжения от центрального водовода в дом возлагается на собственника дома.

Во время проведения ремонтных работ по ул. <адрес> для подачи питьевой воды была организована точка разбора воды, находившаяся в 30 метрах от дома №. Подобная точка организована на параллельной улице <адрес>, примерно в 60 м от указанного дома.

В соответствии с п. 11.19 «СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*», утвержденному Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. № 635/14, радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 м.

Каких-либо оснований не согласиться с выводами Государственной жилищной инспекции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав Кононовой Н.А. в части организации холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> суду не представлено и у суда не имеется, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Орловского района Кировской области в интересах Кононовой Н. А. к администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области об обязании организовать холодное водоснабжение жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. в Кировский областной суд с подачей жалобы через райсуд.

Судья: А.В. Малков