Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к КПК «Поддержка» о признании недействительным и отмене решения правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ, результатов общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, о нелегитимности правления КПК «Поддержка» и признании недействительными протоколов общего собрания КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Поддержка» о признании недействительным и отмене решения правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ, результатов общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования об исключении его из членов пайщиков и восстановлении в качестве члена - пайщика КПК «Поддержка», о нелегитимности правления КПК «Поддержка» и признать недействительными протокола общего собрания КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований поддержанных в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением правления КПК «Поддержка» его исключили из членов - пайщиков кооператива. Была нарушена процедура прекращения его членства в кооперативе, так как Правление кооператива может согласно Устава предварительно рассматривать вопрос об исключении из членов кооператива, но член кооператива должен быть извещен правлением о причинах постановки вопроса о его исключении и приглашен на заседании правления, где рассматривается данный вопрос. Формулировка решения правления: за систематическое нарушение подписки о неразглашении коммерческой тайны и распространение сведений, порочащих репутацию кооператива и его членов. Однако никакой коммерческой тайны он не разглашал, сведений, порочащий репутацию кооператива не распространял. Никто из членов - пайщиков кооператива, членов правления и сотрудников кооператива не обращались с заявлениями в правоохранительные органы по поводу распространения им сведений порочащих их честь и достоинство, их деловую репутацию. Таким образом, его исключение из членов пайщиков кооператива было совершено с грубыми нарушениями, без предъявлении ему вины в разглашении и сведений порочащих репутацию кооператива и его членов.

Общее собрание Кооператива, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, где в повестку собрания были включены вопросы № 5,6 и 7 «О внесении изменений в Устав кооператива» согласно ст. 20 ФЗ № 190 -2009 не могло проводиться в форме заочного голосования. Общее собрание было проведено с множественными нарушениями законодательства, основная причина, почему общее собрание проводилось в форме заочного голосования, заключается в том, чтобы члены пайщики не узнали о тех множественных нарушениях, которые не стесняясь совершает правление кооператива.

Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверным, так как из 60 членов-пайщиков на собрании присутствовало 15-16. В протоколе собрания указано присутствие 30 пайщиков.

Новый протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО3 был представлен как официальный документ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, практически через 5 лет после проведения общего собрания. В протоколе общего собрания проставлено присутствие 30 членов - пайщиков, то есть 51 % от общего количества членов-пайщиков.

Поскольку достаточного кворума членов - пайщиков на общем собрании не было, не было двух третьих количества голосов членов - пайщиков, необходимого квалифицированного большинства голосов, чтобы общее собрание было правомочным и законным. Поэтому собрание не может быть состоявшимся, а решения повестки собрания принятыми. Оба протокола общего собрания сфальсифицированы, сведения, занесенные в протоколе являются недостоверными и поэтому оба протокола являются недействительными. Исходя из этого правления КПК «Поддержка» является нелегитимным, не имеющим законного права осуществлять свои права и обязанности как орган управления кооператива, в частности принимать какие - либо законные решения.

Поскольку достаточного кворума членов пайщиков на общем собрании было недостаточно, чтобы общее собрание считалось правомочным, оба протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ фальсифицированы, возникает законная необходимость о признании их недействительными, а исходя из этого правление КПК «Поддержка» нелегитимным. Просит суд признать недействительным и отменить решение правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ и результаты общего собрания членов пайщиков КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов пайщиков, восстановить его в качестве члена пайщика КПК «Поддержка», признать нелегитимным правление КПК «Поддержка». Признать недействительным первый протокол общего собрания КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ, где являлся председателем собрания ФИО4 и второй протокол общего собрания КПК «Поддержка», где председателем собрания была <данные изъяты> Г.И.

Представитель ответчика КПК «Поддержка» ФИО5 суду показала, что с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решение общего собрания кредитного кооператива отмене не подлежит, так как является законным и обоснованным, не оспаривается остальными членами-пайщиками кооператива. Как член-пайщик кооператива ФИО2 был извещен в письменной форме правлением кооператива о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из общества и он был приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение, бюллетень для голосования был ему вручен. Свое мнение по вопросам повестки дня ФИО2 в присутствии членов правления и счетной комиссии не высказывал, голосовать отказался. В случае отсутствия мотивированного объяснения члена-пайщика уважительной причины нарушений, по причине которых вопрос о его исключении из членов-пайщиков вынесен на общем собрании потребительского общества, оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества. Решение вынесено при наличии кворума. При списочном составе членов-пайщиков кооператива 320 человек, в заочном голосовании участвовали 221 человек. На основании ч. 15 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" возможность оспаривания в судебном порядке решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) предусмотрена, но оно может быть оспорено только в том случае, если нарушено право на голосование конкретного члена-пайщика (он не был извещен, не присутствовал на собрании, либо голосовал против, но решение собрания было принято с нарушением действующего законодательства). ФИО2 на собрании присутствовал, а, значит, о дате, времени и месте проведения был извещен надлежащим образом. Против принятия собранием решения не голосовал.

К тому же истец, имеющий менее одной сотой процента от общего количества голосов кооператива, не смог бы повлиять на результаты голосования даже в случае участия в решении вопроса общим собранием членов-пайщиков.

Требование о восстановлении ФИО2 в реестре членов-пайщиков кооператива не подлежит удовлетворению, так как не относится к компетенции суда. При признании незаконным решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ данное требование будет считаться исполненным автоматически.

Требование о признании нелегитимным руководства кооператива не может быть удовлетворено, так как содержит в своей основе требование о признании незаконным решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, что в настоящее время невозможно, так как истекли сроки исковой давности. Просит в иске ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Поддержка» ФИО6 суду показала, что с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, просит суд в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статья 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О кредитной кооперации" и статьи 12 Устава КПК «Поддержка» членство в кредитном кооперативе может быть прекращено путем исключения из членов кредитного кооператива.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 20 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О кредитной кооперации" Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть проведено в форме заочного голосования.

При проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме заочного голосования в бюллетенях для голосования должен быть указан срок окончания приема заполненных членами кредитного кооператива (пайщиками) бюллетеней. Бюллетень для голосования должен быть направлен каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом или вручен под расписку не позднее чем за 20 дней до указанного в бюллетене срока окончания приема этих бюллетеней. Решения, принятые общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме заочного голосования, доводятся до сведения членов кредитного кооператива (пайщиков) в виде отчета об итогах голосования не позднее чем через пять дней после составления протокола об итогах голосования в порядке, предусмотренном для уведомления о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), повестка дня которого включает вопросы о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива, об избрании органов кредитного кооператива, о внесении изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или о принятии устава кредитного кооператива в новой редакции, не может проводиться в форме заочного голосования.

Свидетель <данные изъяты> С.Ю. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на заседании правления КПК «Поддержка», кроме нее присутствовали: <данные изъяты> М.Г., <данные изъяты> В.И. Был поднят вопрос о выводе из состава членов пайщиков КПК «Поддержка» ФИО2 за систематическое нарушение подписки о неразглашении коммерческой тайны и распространение сведений, порочащих репутацию Кооператива. На общем собрании КПК «Поддержка» путем заочного голосования ФИО1 исключили из членов кооператива. Данное решение было выслано ФИО2 по почте заказным письмом. Она видела, что конверт запечатывали.

Свидетель <данные изъяты> Г.И. суду показала, что она присутствовала на заседании правления КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ года, была председателем собрания. Председателем правления был ФИО4 Повестка дня была: отчет деятельности кооператива, выборы нового председателя правления и вопрос по ситуации, сложившейся по факту выдачи кредита <данные изъяты> М.М. Присутствовало 30 членов пайщиков из 59. Протокол собрания, который был подписан председателем правления <данные изъяты> С.В., написали в связи с тем, что необходимо было его кому - то предоставить, а председатель правления Кооператива мог его подписать.

Свидетели <данные изъяты> О.Л., <данные изъяты> С.В. и <данные изъяты> Г.В. суду показали, что в апреле 2013 года они были в счетной комиссии по итогам заочного голосования членов пайщиков КПК «Поддержка». Их было 3 члена счетной комиссии. После того как голосование прошло, они посчитали листки голосования, составили отчет, расписались в нем за было 213 бюллетеней, воздержались 8.

Свидетель <данные изъяты> Т.Н. суду показала, что она присутствовала на заседании правления КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ. Заседание проходило в здании Госстраха, присутствовали 15-20 человек, точно не помнит по давности произошедшего, решали вопросы об отчете кооператива, избирание председателя правления кооператива.

Свидетель <данные изъяты> Н.П. суду показала, что она присутствовала на заседании правления КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ. Заседание проходило в здании Госстраха, присутствовали более 15 человек, точно не помнит, так как прошло уже пять лет. Председателем правления был <данные изъяты> С.В., секретарем <данные изъяты> Г.И., решали вопросы об отчете кооператива, избирание председателя правления кооператива и обсуждение тех, кто не платит кредиты. Было голосование, выбрали председателем правления <данные изъяты> М.Г.

Свидетель <данные изъяты> Т.Г. суду показала, что она присутствовала на заседании правления КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ. Она была директором КПК «Поддержка» и проводила заседание. Членов пайщиков было немного, но сколько именно не знает. Некоторые присутствующие были не из членов пайщиков, но возможно кредиты выдавали без нее, а она потом уже затем подписывала все документы. Заседание проходило в здании Госстраха, председателем правления был <данные изъяты> С.В., секретарем <данные изъяты> Г.И., решали вопросы об отчете кооператива, избирании председателя правления кооператива и обсуждение тех, кто не платил кредит. Было голосование, выбрали председателем правления <данные изъяты> М.Г., после заседания она написала заявление об уходе из кооператива.

Свидетель <данные изъяты> В.И. суду показал, что в кооперативе «Поддержка» он является учредителем и членом пайщиком. В 2007 году его пригласил глава Нагорского района быть учредителем кооператива КПК «Поддержка», он внес взнос <данные изъяты> рублей. После чего кооператив «Поддержка» был создан. Его приглашали на собрание кооператива, несколько раз он на них присутствовал. Он присутствовал на заседании правления КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ года. Заседание проходило в здании Госстраха, присутствовало 10 или 20 человек, точно не помнит, так как прошло уже пять лет, кто был председателем правления, он не помнит. Повестка дня была: отчет деятельности кооператива, выборы нового председателя правления, обсуждение <данные изъяты> Т.Г. Было голосование, избрали нового председателя правления <данные изъяты> М.Г.

Свидетель <данные изъяты> Е.И. суду показала, что она присутствовала на собрании КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ. Заседание проходило в здании Госстраха. С ней рядом сидели: <данные изъяты> Т.А., <данные изъяты> В.М., <данные изъяты> Т.Г., <данные изъяты> Н.П., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> Н.Н., <данные изъяты> А.М., но она не была членом пайщиком, просто присутствовала. Решали вопросы об отчете кооператива, избирании председателя правления кооператива. Было голосование и выбрали председателем правления <данные изъяты> М.Г.

Свидетель <данные изъяты> С.В. суду показал, что он присутствовал на заседании правления КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ. Он был председателем правления Кооператива, секретарем <данные изъяты> Г.И. У него было написано заявление о снятии с него полномочий. Заседание проходило в здании Госстраха, присутствовало 20 или 30 человек, точно не помнит, решали вопросы об отчете кооператива, выборах нового состава правления.

Свидетель <данные изъяты> Г.И. суду показала, что она присутствовал на заседании правления КПК «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ. Председателем правления был <данные изъяты> С.В., а председателем собрания была <данные изъяты> Г.И., а она была секретарем, вела протокол общего собрания. Заседание проходило в здании Госстраха, присутствовало около 30 человек. Повестка дня была о годовом отчете кооператива, отчитывалась главный бухгалтер кооператива <данные изъяты> Н.В., выборы нового состава правления. Голосование состоялись, протокол она подписала и отдала его <данные изъяты> Г.И.

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять его в члены КПК «Поддержка» (л.д. 147).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято <данные изъяты> рублей в счет уплаты паевого взноса в КПК «Поддержка» (л.д. 183).

Из протокола заседания собрания правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о созыве общего собрания членов пайщиков, назначена дата проведения общего собрания - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194).

Из протокола № общего собрания КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ года, где присутствовало 30 членов из 59, кворум 51 %, председатель собрания <данные изъяты> С.В., секретарь <данные изъяты> Г.И., следует, что избран новый состав правления: <данные изъяты> М.Г., <данные изъяты> С.Ю., <данные изъяты> Н.А. <данные изъяты> М.Г. избрана председателем кооператива (л.д. 40 - 41, 189 - 190).

Из протокола № общего собрания КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ года, где присутствовало 30 членов из 59, кворум 51 %, председатель собрания <данные изъяты> Г.И., секретарь <данные изъяты> Г.И следует, что избран новый состав правления: <данные изъяты> М.Г., <данные изъяты> С.Ю., <данные изъяты> Н.А. <данные изъяты> М.Г. избрана председателем кооператива (л.д. 70).

Согласно списка членов - пайщиков КПК «Поддержка» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что членов пайщиков 59, голосовало «за» 30, остальные отсутствовали (л.д. 191 - 192).

Правлением КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденоположение о конфиденциальной информации КПК «Поддержка» (л.д. 195 - 196).

Правлением КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденоположение о персональных данных в КПК «Поддержка» (л.д. 48 -56).

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных) ФИО2 принял на себя обязательство о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных) (л.д. 47).

Согласно протоколу заседания правления кредитного потребительского кооператива «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ было решено расторгнуть досрочно трудовой договор с директором КПК «Поддержка» ФИО2 (л.д. 221).

Председателем КПК «Поддержка» <данные изъяты> М.Г. ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение об общем собрании членов (пайщиков) кредитного кооператива «Поддержка» (л.д. 74 - 78).

В соответствии с протоколом № заседания правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выведен из состава членов пайщиков КПК «Поддержка» на основании п. 12.3 Устава Кооператива за систематическое нарушение подписки о неразглашении коммерческой тайны и распространении сведений, порочащих репутацию кооператива (л.д. 38).

Согласно выписке из газеты «Нагорская жизнь» ДД.ММ.ГГГГ имеется объявление о проведении общего собрания членов пайщиков КПК «Поддержка» путем заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).

Из объявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов-пайщиков путем заочного голосования с 9 часов по адресу: <адрес>. Кроме прочих на повестку дня вынесены вопросы об утверждении решения правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, об утверждении решения правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в отношении члена-пайщика ФИО2 (л.д. 73).

Из протокола заседания правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из повестки дня заочного голосования очередного Общего собрания членов-пайщиков КПК «Поддержка», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ исключен вопрос «О внесении изменений в Устав Кооператива» (л.д. 39).

Согласно списка члены - пайщики кооператива «Поддержка» на ДД.ММ.ГГГГ получили бюллетени заочного голосования (л.д. 197 - 202).

В соответствии с протоколом № общего собрания КПК «Поддержка» путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении трудового договора с директором ФИО2 Утверждено решение правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из состава членов-пайщиков ФИО2 (л.д. 42 - 44).

Из протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования членов-пайщиков КПК «Поддержка» следует, что за решение правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора с директором ФИО2 и решение правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из состава членов-пайщиков ФИО2 проголосовало 213 человек, воздержалось 8 человек (л.д. 45).

Из письма прокурора Нагорского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обращению ФИО2 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что он является членом-пайщиком КПК «Поддержка» и СКПК «Рассвет» (л.д. 10).

Согласно статье в газете «Нагорская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов пайщиков КПК «Поддержка» путем заочного голосования, где ФИО2 был исключен из членов пайщиков кооператива и с ним расторгнут трудовой договор (л.д. 11).

В соответствии со статьей 4.2.8 Устава потребительского кредитного кооператива «Поддержка» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более половины всех членов Кооператива. Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало абсолютное большинство присутствующих членов Кооператива, то есть половина всех голосов плюс один. Протокол общего собрания подписывается председателем и секретарем собрания, а также может быть подписан наблюдательным советом и председателем Кооператива (л.д. 203 - 212).

В соответствии со статьей 18.2 Устава КПК «Поддержка» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, при проведении общего собрания пайщиков Кооператива в форме заочного голосования в бюллетенях для голосования должен быть указан срок окончания приема заполненных пайщиками Кооператива бюллетеней. Бюллетень для голосования должен быть направлен каждому пайщику Кооператива заказным письмом или вручен под расписку не позднее чем за 20 дней до указанного в бюллетене срока окончания приема этих бюллетеней. Решения, принятые общим собранием пайщиков Кооператива в форме заочного голосования, доводятся до сведения пайщиков Кооператива в виде отчета об итогах голосования не позднее чем через пять дней после составления протокола об итогах голосования в порядке, предусмотренном для уведомления о проведении общего собрания пайщиков Кооператива.

Согласно статьи 18.3 устава КПК «Поддержка» общее собрание пайщиков Кооператива, повестка дня которого включает вопросы о реорганизации или ликвидации кооператива, об избрании органов кооператива, о внесении изменений и дополнений в устав или о принятии устава кооператива в новой редакции, не может проводиться в форме заочного голосования (л.д. 92 - 112).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлся членом пайщиком и директором КПК «Поддержка», знал, что в этот день будет общее собрание членов пайщиков, знал о повестке дня. Как директор кооператива мог ознакомиться с протоколом общего собрания, так как имел доступ ко всем документам, знал о смене правления и председателе правления, так как работал под их руководством до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких претензий к ним не предъявлял. Таким образом, требование о признании нелегитимным правления кооператива не может быть удовлетворено, так как содержит в своей основе требование о признании незаконным решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, что в настоящее время невозможно, так как истекли сроки исковой давности. Кворум на общем собрании был - 51 % пайщиков. Доводы истца о том, что протокола сфальсифицированы, суд находит не состоятельными, так как ответчиком представлен список 30 членов пайщиков КПК «Поддержка» присутствовавших на судебном заседании. ФИО3 подписала протокол общего собрания, так как была председателем собрания. ФИО4 мог подписывать протокол общего собрания, так как был председателем правления Кооператива, в соответствии со ст. 4.2.8 Устава, и ФИО3 и ФИО4 присутствовали на собрании (л.д. 207).

Решая вопрос об отмене решения правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ и результаты общего собрания пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения решения правления об исключении ФИО2 из числа пайщиков КПК «Поддержка», суд считает, что данные исковые требования должны быть удовлетворены и он восстановлен в качестве пайщика КПК «Поддержка».

ДД.ММ.ГГГГ решением правления ФИО1 вывели из пайщиков кооператива: «за систематическое нарушение подписки о неразглашении коммерческой тайны и распространение сведений, порочащих репутацию кооператива и его членов». На заседание правления его не приглашали, о времени проведения и о повестке дня не извещали. Доказательств разглашения коммерческой тайны и распространение сведений, порочащих репутацию кооператива и его членов, ответчиком в судебном заседании не представлено. Из заявлений ФИО2 в полицию, прокуратуру, в администрацию района не следует, что он разглашал коммерческую тайну и распространял сведения, порочащие репутацию кооператива и его членов, кроме того, заявления поданы после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заседания Правления Кооператива.

Голосование ДД.ММ.ГГГГ проходило в Кооперативе по бюллетеням, где в повестке дня стояли вопросы: № «О внесении изменений в Устав кооператива», вопросы № и № «Утвердить изменения в Устав кооператива», то есть голосование проходило с нарушениями ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава кооператива, так как данные вопросы на собрании путем заочного голосования решаться не могут. Ответчик указывает, что вопрос № был исключен, из вопросов № и № были исключены вопросы об утверждении изменений в Устав кооператива на правлении ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, бюллетень для голосования в соответствии с законом «О кредитной кооперации» и Уставом кооператива, должен быть направлен каждому члену пайщику Кооператива заказным письмом или вручен под расписку не позднее чем за 20 дней до указанного в бюллетене срока окончания приема этих бюллетеней, а срок окончания приема бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ. То есть изменения в бюллетени для голосования были внесены менее чем за 20 дней до голосования и не могли быть высланы или вручены членам пайщикам за 20 дней до голосования.

ФИО2 бюллетень для голосования под роспись или заказным письмом, не получал. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Также он не получал уведомление о результатах собрания. ФИО2, исключенному из членов пайщиков кооператива, как утверждает ответчик, в нарушении статьи 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О кредитной кооперации" и статьи 12.4 Устава КПК «Поддержка» в течении трех месяцев не были выплачены суммы его паенакопления (пая), включающую сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично. Признать недействительным и отменить решение правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ и результаты общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из числа членов-пайщиков КПК «Поддержка», восстановив его в качестве пайщика КПК «Поддрежка», в иске ФИО2 к КПК «Поддержка» о нелегитимности правления КПК «Поддержка» и признании недействительным протоколов общего собрания КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение правления КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из числа членов-пайщиков КПК «Поддержка».

Признать недействительным и отменить результаты общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения решения Правления Кооператива об исключении ФИО1 <данные изъяты> из числа членов-пайщиков КПК «Поддержка», восстановив его в качестве пайщика КПК «Поддержка».

В иске ФИО1 <данные изъяты> к КПК «Поддержка» о нелегитимности правления КПК «Поддержка» и признании недействительным протоколов общего собрания КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после составления мотивированного решения начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Г.Попов