Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к СКПК «Рассвет» о признании недействительным и отмене решения правления СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, результатов общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, о нелегитимности правления СКПК «Рассвет», и признать недействительным протокола общего собрания СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СКПК «Рассвет» о признании недействительным и отмене решения правления СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, результатов общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов - пайщиков СКПК «Рассвет», о нелегитимности правления СКПК «Рассвет» и признании недействительным протокола общего собрания СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований поддержанных в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось правление СКПК «Рассвет», на котором он был исключен из членов - пайщиков кооператива. На заседании правления кооператива его никто не приглашал и не уведомлял о заседании правления об исключении его из пайщиков кооператива. Была нарушена процедура прекращения его членства в кооперативе, так как Правление кооператива может согласно Уставу предварительно рассматривать вопрос об исключении из членов кооператива, но член кооператива должен быть извещен правлением о причинах постановки вопроса о его исключении и приглашен на заседание правления, где рассматривается данный вопрос. За всю историю существования кооператива с 2008 года из 242 членов, на момент его исключения из членов, это первый случай, хотя перечень нарушений, за что может быть исключен член кооператива, обширен: начиная с невыполнения обязанностей, предусмотренных Уставом, не внесения по срокам взносов и платежей, и прочих других действий. Формулировка решения правления, за что его исключили, звучит так: за систематическое нарушение подписи о неразглашении коммерческой тайны и распространение сведений, порочащих репутацию кооператива и его членов.

О том, что его исключили из членов-пайщиков кооператива, он узнал из извещения, посланного по почте из кооператива, за подписью председателя правления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ, где повестку собрания включены вопросы № 5,6 и 7 «О внесении изменений в Устав кооператива», согласно ст. 20 ФЗ № 190 -2009, не может проводиться в форме заочного голосования. Общее собрание было проведено с множественными нарушениями законодательства, основная причина, почему общее собрание проводилось в форме заочного голосования, заключается в том, чтобы члены пайщики не узнали о тех множественных нарушениях, которые совершают в кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Нагорская жизнь» была опубликована статья «О работе потребительских кооперативов» из содержания которой он узнал, что его исключили из членов - пайщиков СКПК «Рассвет» и было объявлено, что с протоколом подсчета бюллетеней каждый член - пайщик может ознакомиться в бухгалтерии кооператива и объявили это только через три месяца после проведения собрания путем заочного голосования

Представленный протокол общего собрания членов - пайщиков СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание он считает полностью сфальсифицированным - в протоколе общего собрания, как заявила в судебном заседании свидетель <данные изъяты>О.С, последняя не расписывалась за секретаря общего собрания, потому как не являлась секретарем собрания, подпись которая стоит в протоколе не ее. Необходимый кворум членов-пайщиков кооператива «Рассвет», чтобы общее собрание считалось правомочным отсутствовал. Из проставленных в протоколе собрания якобы присутствующих 13 членов-пайщиков, необходимых для кворума, чтобы собрание было действительным, на самом деле из членов-пайщиков никого на собрании не было. Просит суд признать недействительным и отменить решение правления СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ и результаты общего собрания членов пайщиков СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов пайщиков, просит восстановить его в качестве члена пайщика СКПК «Рассвет», признать нелегитимным правление СКПК «Рассвет», также просит признать недействительным протокол общего собрания СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, где являлась секретарем общего собрания <данные изъяты> О.С.

Представитель ответчика СКПК «Рассвет» ФИО3 суду показала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению. Решение общего собрания кредитного кооператива отмене не подлежит, так как является законным и обоснованным, не оспаривается остальными членами-пайщиками кооператива. Как член-пайщик кооператива ФИО1 был извещен в письменной форме правлением кооператива о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение, бюллетень для голосования был ему вручен. Свое мнение по вопросам повестки дня ФИО1 в присутствии членов правления и счетной комиссии не высказывал, голосовать отказался. В случае отсутствия мотивированного объяснения члена-пайщика уважительной причины нарушений, по причине которых вопрос о его исключении из членов-пайщиков вынесен на общем собрании потребительского общества, оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества. Решение вынесено при наличии кворума. На основании ч. 15 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" возможность оспаривания в судебном порядке решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) предусмотрена, но оно может быть оспорено только в том случае, если нарушено право на голосование конкретного члена-пайщика (он не был извещен, не присутствовал на собрании либо голосовал против, но решение собрания было принято с нарушением действующего законодательства). ФИО1 на собрании присутствовал, а, значит, о дате, времени и месте проведения был извещен надлежащим образом. Против принятия собранием решения не голосовал.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена-пайщика не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными. В случае вынесения решения об отмене обжалуемого решения общего собрания по всем вопросам повестки дня, судом будут фактически нарушены конституционные нормы (ст.ст. 29, 31 Конституции РФ), гарантирующие право на проведение собраний и на выражение мнений по принятию решения членов-пайщиков, не обжалующих решение органа управления, а также, поскольку истек финансовый год, уже поданы все годовые отчеты, материальные права остальных членов-пайщиков.

К тому же истец, имеющий менее одной сотой процента от общего количества голосов кооператива, не смог бы повлиять на результаты голосования даже в случае участия в решении вопроса общим собранием членов-пайщиков.

Требование о восстановлении ФИО1 в реестре членов-пайщиков кооператива не подлежит удовлетворению, так как не относится к компетенции суда. При признании незаконным решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ данное требование будет считаться исполненным автоматически.

Требование о признании нелегитимным руководства кооператива не может быть удовлетворено, так как содержит в своей основе требование о признании незаконным решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, что в настоящее время невозможно, так как истекли сроки исковой давности.

Представитель ответчика СКПК «Рассвет» ФИО2 суду показала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, просит суд в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О кредитной кооперации" и статьи 12 Устава СКПК «Рассвет» членство в кредитном кооперативе может быть прекращено путем исключения из членов кредитного кооператива.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 20 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О кредитной кооперации" Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть проведено в форме заочного голосования.

При проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме заочного голосования в бюллетенях для голосования должен быть указан срок окончания приема заполненных членами кредитного кооператива (пайщиками) бюллетеней. Бюллетень для голосования должен быть направлен каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом или вручен под расписку не позднее чем за 20 дней до указанного в бюллетене срока окончания приема этих бюллетеней. Решения, принятые общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме заочного голосования, доводятся до сведения членов кредитного кооператива (пайщиков) в виде отчета об итогах голосования не позднее чем через пять дней после составления протокола об итогах голосования в порядке, предусмотренном для уведомления о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), повестка дня которого включает вопросы о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива, об избрании органов кредитного кооператива, о внесении изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или о принятии устава кредитного кооператива в новой редакции, не может проводиться в форме заочного голосования.

Свидетель <данные изъяты> Г.И. суду показала, что она присутствовала на заседании правления СКПК «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ. Она была председателем собрания, секретарем собрания была ФИО4 Повестка дня - отчет деятельности кооператива, выборы нового председателя правления. Присутствовало 13 членов пайщиков из 24. Путем открытого голосования, был выбран председатель правления <данные изъяты> С.Н. Данное решение никто не оспаривал.

Свидетель <данные изъяты> Т.А. суду показала, что она присутствовала на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, но не являлась членом пайщиком. Присутствовала на заседании СКПК «Рассвет» по доверенности от члена пайщика <данные изъяты> Р.В. Заседании проходило в здании Госстраха, присутствовали 15 - 25 человек. Кто именно был и какие решали вопросы не помнит.

Свидетель <данные изъяты> О.С. суду показала, что она не присутствовала на заседании правления СКПК «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ, ее никто не приглашал.

Свидетель <данные изъяты> И.В. суду показала, что она является пайщиком СКПК «Рассвет». В апреле 2013 года она была в счетной комиссии, где подводили итоги заочного голосования пайщиков СКПК «Рассвет». Было три члена счетной комиссии - она, <данные изъяты> Е.П. и <данные изъяты> С.А. После того, как голосование прошло, они посчитали листки голосования, составили отчет - за было 167, сколько воздержалось, не помнит.

Из заявления о вступлении в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просит правление потребительского кооператива граждан о вступлении в члены потребительского кооператива «Рассвет» (л.д. 111).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято <данные изъяты> рублей в счет уплаты паевого взноса в СКПК «Рассвет» (л.д. 148).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято <данные изъяты> рублей в счет уплаты вступительного паевого взноса в СКПК «Рассвет» (л.д. 149).

Согласно протокола № общего собрания СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Г.И. избрали председателем кооператива (л.д. 156).

Из протокола № общего собрания СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ года, где присутствовало 13 членов из 24, кворум 54 %, председатель собрания <данные изъяты> Г.И., секретарь <данные изъяты> О.С. следует, что избран новый состав правления: <данные изъяты> С.Н., <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> А.Л. <данные изъяты> С.Н. избрали председателем кооператива (л.д. 19).

Согласно списка членов пайщиков СКПК «Рассвет» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что членов пайщиков 24, голосовало за 13, остальные отсутствовали (л.д. 158).

Правлением СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденоположение о конфиденциальной информации СКПК «Рассвет» (л.д. 159 - 160).

Правлением СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденоположение о персональных данных в СКПК «Рассвет» (л.д. 44 - 52).

Председателем СКПК «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об общем собрании членов (пайщиков) кредитного кооператива «Рассвет» (л.д. 73 - 77).

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных) ФИО1 принял на себя обязательство о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных) (л.д. 53).

Согласно протоколу заседания правления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было решено расторгнуть досрочно трудовой договор с директором СКПК «Рассвет» ФИО1 (л.д. 127).

В соответствии с протоколом № заседания правления СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выведен из состава членов пайщиков СПК «Рассвет» на основании п.12.3 Устава Кооператива за систематическое нарушение подписки о неразглашении коммерческой тайны и распространении сведений, порочащих репутацию кооператива (л.д. 37).

Из уведомления следует, что ФИО1 сообщено, что общее собрание членов-пайщиков путем заочного голосования состоится ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов по адресу: <адрес> (л.д.20).

Из объявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов-пайщиков путем заочного голосования с 9 часов по адресу: <адрес>. Кроме прочих на повестку дня вынесены вопросы об утверждении решения правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора с директором ФИО1, об утверждении решения правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из состава членов-пайщиков ФИО1 (л.д.72).

Из протокола заседания правления СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из повестки дня заочного голосования очередного Общего собрания членов-пайщиков СКПК «Рассвет», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ исключен вопрос «О внесении изменений в Устав Кооператива» (л.д. 38).

В соответствии с протоколом № общего собрания СКПК «Рассвет» путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из состава членов-пайщиков ФИО1 (л.д. 39 - 41).

Из протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования членов-пайщиков СКПК «Рассвет» следует, что за решение правления Кооператива от от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из состава членов-пайщиков ФИО1 проголосовало 167 человек, воздержалось 3 человека (л.д. 42).

Согласно статье в газете «Нагорская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов пайщиков СКПК «Рассвет» путем заочного голосования, где ФИО1 был исключен из членов пайщиков кооператива и с ним расторгнут трудовой договор (л.д. 11).

Из письма прокурора Нагорского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обращению ФИО1 была проведена проверка в ходе которой установлено, что он является членом-пайщиком КПК «Поддержка» и СКПК «Рассвет» (л.д. 10).

В соответствии со статьей 4.2.8 сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более половины всех членов Кооператива. Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало абсолютное большинство присутствующих членов Кооператива, то есть половина всех голосов плюс один. Протокол общего собрания подписывается председателем и секретарем собрания, а также может быть подписан наблюдательным советом и председателем Кооператива в соответствии с уставом СКПК «Рассвет» (л.д. 133 - 137).

В соответствии со статьей 18.2 Устава СКПК «Рассвет» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, при проведении общего собрания пайщиков Кооператива в форме заочного голосования в бюллетенях для голосования должен быть указан срок окончания приема заполненных пайщиками Кооператива бюллетеней. Бюллетень для голосования должен быть направлен каждому пайщику Кооператива заказным письмом или вручен под расписку не позднее чем за 20 дней до указанного в бюллетене срока окончания приема этих бюллетеней. Решения, принятые общим собранием пайщиков Кооператива в форме заочного голосования, доводятся до сведения пайщиков Кооператива в виде отчета об итогах голосования не позднее чем через пять дней после составления протокола об итогах голосования в порядке, предусмотренном для уведомления о проведении общего собрания пайщиков Кооператива.

Согласно статьи 18.3 устава СКПК «Рассвет» общее собрание пайщиков Кооператива, повестка дня которого включает вопросы о реорганизации или ликвидации кооператива, об избрании органов кооператива, о внесении изменений и дополнений в устав или о принятии устава кооператива в новой редакции, не может проводиться в форме заочного голосования (л.д. 87 - 107).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлся членом пайщиком и директором СКПК «Рассвет», знал, что в этот день будет общее собрание членов пайщиков, знал о повестке дня. Как директор кооператива мог ознакомиться с протоколом общего собрания, так как имел доступ ко всем документам, знал о смене правления и председателе правления, так как работал под их руководством до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких претензий к ним не предъявлял. Таким образом, требование о признании нелегитимным правления кооператива не может быть удовлетворено, так как содержит в своей основе требование о признании незаконным решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, что в настоящее время невозможно, так как истекли сроки исковой давности. Кворум на общем собрании был, 54 % пайщиков. Доводы истца о том, что протокола сфальсифицированы, суд находит не состоятельными. К показаниям допрошенных свидетелей <данные изъяты> Т.Н., <данные изъяты> Т.Г., <данные изъяты> Н.П., <данные изъяты> С.В., которые показали, что являлись пайщиками КПК «Поддержка», поэтому к их показаниям, что собрания СКПК «Рассвет» не проходило, суд относиться критически. Ответчиком представлен список 13 членов пайщиков СКПК «Рассвет» присутствовавших на судебном заседании, данный список никто не оспаривал (л.д. 120).

Решая вопрос об отмене решения правления СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из числа членов-пайщиков СКПК «Рассвет» и результаты общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из числа пайщиков СКПК «Рассвет» суд считает, что данные исковые требования должны быть удовлетворены, и он восстановлен пайщиков СКПК «Рассвет».

ДД.ММ.ГГГГ решением правления ФИО1 вывели из членов - пайщиков кооператива: «за систематическое нарушение подписки о неразглашении коммерческой тайны и распространение сведений, порочащих репутацию кооператива и его членов». На заседание правления его не приглашали, о времени проведения и о повестке дня не извещали. Доказательств разглашения коммерческой тайны и распространение сведений, порочащих репутацию кооператива и его членов ответчиком в судебном заседании не представлено. Из заявлений ФИО1 в полицию, прокуратуру, в администрацию района не следует, что он разглашает коммерческую тайну и распространяет сведения, порочащие репутацию кооператива и его членов, кроме того, заявления поданы после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заседания Правления Кооператива.

Голосование ДД.ММ.ГГГГ проходило в Кооперативе по бюллетеням, где в повестке дня стояли вопросы: № «О внесении изменений в Устав кооператива», вопросы № и № «Утвердить изменения в Устав кооператива», то есть голосование проходило в нарушениями ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава кооператива, так как данные вопросы на собрании путем заочного голосования решаться не могут. Ответчик указывает, что вопрос № был исключен, из вопросов № и № были исключены вопросы об утверждении изменений в Устав кооператива на правлении ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, бюллетень для голосования в соответствии с законом «О кредитной кооперации» и Уставом кооператива, должен быть направлен каждому члену пайщику Кооператива заказным письмом или вручен под расписку не позднее чем за 20 дней до указанного в бюллетене срока окончания приема этих бюллетеней, а срок окончания приема бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ. То есть изменения в бюллетени для голосования были внесены менее чем за 20 дней до голосования и не могли быть высланы или вручены членам пайщикам за 20 дней до голосования.

ФИО1 бюллетень для голосования под роспись или заказным письмом, не получал. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Также он не получал уведомление о результатах собрания. ФИО1, исключенному из членов пайщиков кооператива, как утверждает ответчик, в нарушении статьи 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О кредитной кооперации" и статьи 12.4 Устава СКПК «Рассвет» в течении трех месяцев не были выплачены суммы его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы.

При таких обстоятельства иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, признать недействительным и отменить решение правления СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ и результаты общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из числа пайщиков СКПК «Рассвет», в иске ФИО1 к СКПК «Рассвет» о нелегитимности правления СКПК «Рассвет» и признании недействительным протокола общего собрания СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение правления СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 <данные изъяты> из числа членов-пайщиков СКПК «Рассвет».

Признать недействительным и отменить результаты общего собрания членов пайщиков путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения решения Правления Кооператива об исключении ФИО1 <данные изъяты> из числа членов-пайщиков СКПК «Рассвет», восстановив его в качестве пайщика СКПК «Рассвет».

В иске ФИО1 <данные изъяты> к СКПК «Рассвет» о нелегитимности правления СКПК «Рассвет» и признании недействительным протокола общего собрания СКПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после составления мотивированного решения начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов