Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуплецова <данные изъяты> к МРИ ФНС России № 2 по Кировской области о признании права собственности на полуприцеп тракторный,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о признании права собственности на полуприцеп тракторный обратился Шуплецов Э.М., который обосновал это тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Нагорском районе Кировской области с заявлением о постановке на учет полуприцепа тракторного ППТ-2. Однако в постановке на учет полуприцепа ему было отказано, так как у него нет документов подтверждающих переход права собственности. Данный полуприцеп был приобретен им в апреле 2005 года у жителя д. <адрес>ФИО5 без документов. Однако переход права собственности надлежащим образом оформлен не был, так как данный полуприцеп ФИО5 не регистрировал, документов на полуприцеп (паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации) у него не было. Полуприцеп тракторный ППТ-2 был выделен Жукову на паи в колхозе «Красный Октябрь» в 2004 году.

Полуприцепом тракторным ППТ-2 он открыто и добросовестно пользуется более пяти лет. Факт покупки полуприцепа у ФИО5 могут подтвердить свидетели ФИО8 и ФИО9, так как они присутствовали при покупке полуприцепа, передаче денег. Другим способом установить факт покупки и владения полуприцепом не представляется возможным, так как в настоящее время колхоз «Красный Октябрь» прекратил свое существование. ФИО5 в мае 2005 года умер, наследников у него нет.

В настоящее время по требованию начальника инспекции, главного государственного инженера - инспектора Нагорского района ФИО7 ему необходимо оформить право собственности на вышеуказанный полуприцеп для постановки на учет и государственной регистрации.

Просит признать за ним право собственности на полуприцеп тракторный марки ППТ-2, номер отсутствует, год выпуска 1984, цвет зеленый.

В суде Шуплецов Э.М. на исковых требования настаивал, просил признать за ним право собственности на полуприцеп тракторный марки ППТ-2, номер отсутствует, год выпуска 1984, цвет зеленый.

Представитель ответчика и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области О.А. Шипицын просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленного требований не возражал.

Представитель третье лица - начальник инспекции, главный государственный инженер - инспектор Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники Нагорского района Шабалин Н.И. в судебное заседание не явился, суду предоставил письменный отзыв в котором указал, что все номерные детали соответствуют указанным в заявлении, в базе краж и угонов полуприцеп тракторный не значится. Спорный полуприцеп тракторный в настоящее время находится на базе Шуплецова Э.М.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей ФИО8 и ФИО9, изучив материалы дела, оценивая доказательства, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества требует государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что в апреле 2005 года Шуплецов Э.М. в д. <адрес> приобрел у ФИО5 полуприцеп тракторный марки ППТ-2. Все это время данным тракторным полуприцепом он открыто владеет и пользуется.

Согласно акту № осмотра машины для сверки номеров и агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп тракторный ППТ-2, год выпуска 1984, цвет зеленый заводского номера не имеет (л.д.7).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на спорный полуприцеп тракторный, при этом суд учитывает, что ответчик иск признал.

Таким образом, полуприцеп тракторный ППТ-2 подлежит государственной регистрации в органах Гостехнадзора на имя Шуплецова Э.М., поскольку он является добросовестным приобретателем, в суде доказал, что он является собственником этого полуприцепа тракторного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Шуплецовым <данные изъяты> на полуприцеп тракторный марки ППТ - 2, заводской номер отсутствует, год выпуска 1984, цвет зеленый.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники Нагорского района Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Председательствующий С.Г.Попов