Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 72000 рублей. В тот же день с ней, ФИО2, был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась отвечать за исполнение ФИО4 обязательств по указанному кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 19.12.2013 года решением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области задолженность по кредитному договору была взыскана с неё и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор уступки прав (требований), по которому ФИО1 приняла права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства из её заработной платы удержано 25862,31 руб., оставшуюся часть долга - 24304,62 руб., она оплатила в ОСП по Верхошижемскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области с неё и ФИО4 в пользу ФИО5 в солидарном порядке были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10505,38 руб. Указанные денежные средства она передала ФИО5 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО4 выплаченную задолженность по кредитному договору в размере 50166,43 руб., дополнительные расходы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10505,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,15 руб.

В судебном заседании истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 72000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев (л.л. 12-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО6 (л.д. 9-10). После регистрации брака ФИО6 изменила фамилию на «Сморкалова» (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, своевременно не оплачивала проценты и не производила погашение долга в установленные сроки, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 и ФИО6 задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 19.12.2013 года исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворены, с ФИО4 и ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 47073,02 руб. - непогашенный кредит, 723,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 1529,60 руб. - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ФИО1 приняла права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 17.07.2014 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» по решению мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 19.12.2013 о взыскании с ФИО4, ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору его правопреемником - ФИО1 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредиту и госпошлина в размере 50166,43 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 работает в ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника (л.д. 7).

Согласно регистру «расчетные листки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 удержано по исполнительному листу 25861,81 руб. (л.д. 16).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24304, 62 руб. (л.д. 15).

Исполнительное производство № окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 16.11.2015 года с ФИО4 и ФИО6 (ФИО2) в пользу ФИО1 в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7105, 38 руб., начисленные на задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№; стоимость оказанных юридических услуг - 3000 руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб., а всего - 10505,38 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 по акту приема-передачи денежных средств 10505,38 руб.

Согласно сведениям ОУФМС России по Кировской области Шалаева (до брака ФИО7) Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку истец как поручитель по кредитному договору исполнила обязательства по погашению кредита, то она приобрела право регрессного требования данных денежных средств с основного должника (заемщика) ФИО3 в размере исполненных ею обязательств, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 выплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50166,43 руб., дополнительные расходы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10505,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,15 руб., а всего 62691 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Советский районный суд Кировской области (пгт Верхошижемье).

Судья Т.Е. Зайцева