Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» к Логунову И. Н. о взыскании платы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке,

установил:

АО «Вятские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Докучаеву А. А. о взыскании 162 895 рублей задолженности, в том числе: 1 435 рублей платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, 161 460 рублей платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 20.04.2020 по 30.11.2020 года, а также 4 458 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № и в этот же день в 17 часов 40 минут данное транспортное средство помещено на специализированную стоянку. До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке, оплата стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не произведена.

Протокольным определением Слободского районного суда Кировской области от 18 марта 2021 года ответчик Докучаев А.А. заменен на надлежащего ответчика – Логунова И. Н..

Определением Слободского районного суда Кировской области от 18 марта 2021 года дело по иску АО «Вятские автомобильные дороги» к Логунову И.Н. передано на рассмотрение по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.

Истец, АО «Вятские автомобильные дороги», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Логунов И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктами 2 и 4 статьи 5 Закона Кировской области от 03.07.2012 года № 164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организации, в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области установлен решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.03.2020 года № 8/2-пр-2020.

Согласно данному решению тариф на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области для транспортных средств категории A, B, BE, D, DE, M массой до 3,5 тонн, составляет 1 435 рублей. Тариф на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для транспортных средств категории B, BE, D, DE массой до 3,5 тонн, составляет 30 рублей за 1 час.

Как установлено судом, АО «Вятские автомобильные дороги» на основании договора № 1 об оказании услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, заключенного 13.03.2020 года с министерством транспорта Кировской области, оказывает услуги по перемещению и хранению на специализированную стоянку транспортных средств, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в том числе определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2020 года следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства (<адрес>) в зоне действия дорожного знака 3.30 и в нарушение п.п. 1, 2 и 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В процессе производства по делу об административном правонарушении инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС УМВД России по <адрес> применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Логунову И.Н., которое на основании протокола от 20.04.2020 года перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от 25.05.2020 года производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что транспортное средство со стоянки получено не было, оплата услуг АО «Вятские автомобильные дороги» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не произведена.

Согласно представленному истцом расчету по настоящему делу, задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 162 895 рублей, в том числе: 1 435 рублей – плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, 161 460 рублей – плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 20.04.2020 по 30.11.2020 года (5 382 часа).

Указанный расчет проверен судом и признается верным.

Принимая во внимание, что законом (ст. 210 ГК РФ) на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, который должен принимать меры к сохранности своего имущества, поэтому, лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, при указанных обстоятельствах, является его собственник, то есть ответчик Логунов И.Н.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты образовавшейся задолженности, в том числе частичной, суду не представил.

При таком положении, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 458 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логунова И. Н. в пользу акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» 162 895 рублей задолженности, в том числе: 1 435 рублей – плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, 161 460 рублей – плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 20.04.2020 по 30.11.2020 года, а также 4 458 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров

Решение14.05.2021