Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/88/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит:

- обратить взыскание на земельный участок площадью 11 207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также на жилое здание площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу министерства лесного хозяйства <адрес> 15 634 614 рублей 40 копеек. В добровольном порядке ФИО2 сумму задолженности не погашает, меры принудительного исполнения результатов не дают. По данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок и дом, а также на квартиру. Поскольку иного имущества у должника не установлено, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом в судебном порядке.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – министерства лесного хозяйства Кировской области, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: ущерб в размере 15 634 614 рублей 40 копеек в пользу взыскателя – министерства лесного хозяйства Кировской области.

По состоянию на 2.11.2021 года остаток задолженности ответчика в рамках исполнительного производства составляет 13 560 027 рублей 54 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий, по результатам примененных к должнику ФИО2 мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом предусмотренные законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а именно, движимого имущества должник не имеет, получателем пенсии не является.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН, за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

1) земельный участок площадью 11 207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

2) жилое здание площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

3) жилое помещение площадью 55,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 добровольно задолженность по исполнительному производству не погасил, доказательств, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не представлено, в связи с чем обращение взыскания на земельный участок и дом является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем иск об обращении взыскания, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход МО Орловский муниципальный район подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 11 207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также на жилое здание площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров

Решение29.04.2022