Административное дело №а-3-608/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Килемары 23 октября 2015 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Анисовой О.С.,
при секретаре Царегородцевой Н.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 6 по РМЭл/ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд, указав, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности с 23 марта 1996 года по 16 июля 2009 года автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ и ст.2 Закона Республики Марий Эл от 28 ноября 2002 года № 25-З «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. Согласно требования об уплате налога № 4112 по состоянию на 05 марта 2009 года у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика. Кроме того, административный истец в заявлении суду просил восстановить срок, пропущенный им для подачи искового заявления в суд, указав, что пропуск вышеуказанного процессуального срока обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.
Административный истец – представитель МИФНС России № 6 по РМЭл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением МИФНС России № 6 по РМЭл о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд не согласился, указав, что причина, указанная административным истцом в заявлении является неуважительной, и поэтому в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд, а также в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать. Суд, руководствуясь ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ и ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный срок для подачи вышеуказанного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при уважительной причине пропуска данного срока.
Как видно из материалов административного дела и представленного суду требования об уплате налога № 4112 по состоянию на 05 марта 2009 года срок исполнения требований об уплате транспортного налога был установлен ФИО1 до 31 марта 2009 года /л.д.5/.
Других требований об уплате задолженности по налогам и пеням, которые направлялись бы ФИО1 МИФНС России № 6 по РМЭл, суду не представлено.
Следовательно, срок, в течение которого МИФНС России № 6 по РМЭл должна была обратиться в суд с исковым заявлением, составлял с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2009 года.
Однако, согласно штампа о поступлении административного искового заявления в суд настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 09 октября 2015 года /л.д.1/.
Причина, указанная административным истцом в административном исковом заявлении о том, что пропуск процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме, суд считает неуважительной.
В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд, и, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Руководствуясь ст. ст.138, 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и заявления о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл О.С. Анисова