Гражданский кодекс часть 1

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи ФИО11 с участием истца ФИО3, его представителя, ФИО10, ответчиков ФИО4, ФИО2, представителя ответчика ФИО4, ФИО9, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об определении размера ответственности должника в исполнительном производстве в порядке правопреемства по долгам наследодателя, прекращении обязательства в части в исполнительном производстве в связи с невозможностью исполнения,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2021 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на положения п. 1 ст. 408, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснения содержащиеся в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просил установить лимитом его ответственности по долгам ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке правопреемства по долгам наследодателя рыночную стоимость земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО8 – 200 000 рублей. Установить лимитом его ответственности по долгам ФИО8, рыночную стоимость всего принадлежавшего к моменту смерти имущества общей стоимостью транспортных средств: - автомобиль ВАЗ 21051, шасси №, год выпуска 1989, рыночная стоимость - 8 800 рублей; - автомобиль УАЗ 31514, идентификационный №, год выпуска, 1999, рыночная стоимость 75 500 рублей; - автомобиль ВАЗ 2121, идентификационный №, год выпуска 1989, рыночная стоимость 11 600 рублей; - автомобиль УАЗ 469, кузов №, год выпуска 1979, рыночная стоимость 15 930 рублей; - прицеп МПЗ 81144, шасси №, год выпуска 1993, рыночная стоимость 11 100 рублей. Установить лимитом его ответственности по долгам ФИО8, в порядке правопреемства по долгам наследодателя рыночную стоимость всего принадлежавшего к моменту смерти имущества общей стоимостью 322 930 рублей. Прекратить его обязательство по долгам ФИО8 в порядке правопреемства по долгам наследодателя в исполнительных производствах в части, превышающей лимит ответственности должника по долгам наследодателя – 322 930 рублей, в связи с невозможностью исполнения. В обоснование указал, что Сухиничским районным судом Калужской области рассмотрены гражданские дела № по иску ФИО4 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и № по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании материального ущерба. Ответчику ФИО4 выдан исполнительный лист серии ВС № от 08.07.2014, согласно которому с ФИО8 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 602 250 руб. в качестве материального ущерба и 331 644 руб. 94 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчику ФИО1 выдан исполнительный лист серии ВС № от 08.07.2014, согласно которому с ФИО8 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 609 600 руб. в качестве материального ущерба и 331 644 руб. 75 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительные листы ответчиками были предъявлены для исполнения в Бабынинский РОСП УФССП России по <адрес>. 18.07.2014 судебным приставом-исполнителем Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника - ФИО8 было возбуждены исполнительные производства. В настоящее время в производстве Сухиничского районного суда <адрес> также находится заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве с ФИО8 на ФИО3 по исполнительному производству наследников ФИО7 - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств, должник ФИО8 умер. После смерти ФИО8 осталось недвижимое имущество - земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, который унаследовал он. Определениями Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены заявления судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по <адрес> о замене стороны в исполнительных производствах, произведена замена должника ФИО8 на его правопреемника по долгам наследодателя - ФИО3 Судебным приставом-исполнителем Бабынинского РОСП УФССП России по <адрес> в порядке применения мер принудительного исполнения было обращено взыскание на имущество должника ФИО3, принятого в порядке правопреемства от первоначального должника - ФИО8, на земельный участок с кадастровым номером №. Заочным решением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ им в Бабынинский РОСП УФССП Росси по <адрес> было подано письменное заявление о реализации указанного земельного участка с торгов и направления полученных от продажи земельного участка денежных средств в счет погашения долга по исполнительным производствам. До настоящего времени указанный земельный участок судебными приставами-исполнителями не реализован с торгов, не передан взыскателям. В настоящее время на его денежные счета наложен арест, списаны денежные средства, наложен запрет на выезд за пределы Российской Федерации. В рамках исполнительных производств, а также на основании запросов суда установлено, что за первоначальным должником ФИО8 из недвижимого имущества числится лишь указанный земельный участок с кадастровым номером № Лимитом ответственности в рамках исполнительных производств после смерти должника ФИО8 может быть рыночная стоимость указанного земельного участка. На основании решения суда на земельный участок обращено взыскание. В решении суда, вступившим в законную силу, однозначно видна позиция ответчиков (взыскателей) ФИО1 и ФИО4, которые не возражали против обращения взыскания на земельный участок. Таким образом, в настоящее время он не имеет никакого отношения к изъятому для реализации земельному участку, составляющему лимит ответственности по долгам первоначального должника. В случае определения судом лимита ответственности по исполнительным производствам после смерти должника ФИО8 его правопреемником, последний будет защищен от предъявления иных требований кредиторов по долгам ФИО8 до момента обнаружения иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При обнаружении иного имущества должника ФИО8 в рамках совершения исполнительных действий, судебному приставу-исполнителю ничего не мешает привлечь вновь истца в качестве должника в порядке правопреемства. Учитывая, что имущество первоначального должника находится под арестом и на него обращено взыскание на основании решения суда, истец никаким образом не может влиять на ход реализации данного имущества, реально изъятого у него для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам, в том числе самостоятельно реализовать его в счет погашения требований взыскателей. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со справкой ООО «Центр экспертизы и имущества АБАШ» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 200 000 рублей. Кроме того, при рассмотрении дела, судом сделан запрос о наличии в собственности транспортных средств у основного должника - ФИО8 На основании данных ГИБДД за умершим ФИО8 числится пять транспортных средств, которые были оценены на момент смерти основного должника и их общая рыночная стоимость составила 122 930 руб. Судом может быть принято решение об определении размера лимита ответственности истца в исполнительных производствах после смерти его в размере рыночной стоимости имущества основного должника на его дату смерти, а также принято решение о прекращении обязательства истца в исполнительных производствах после смерти его отца в связи с невозможностью исполнения в оставшейся части, превышающей лимит ответственности должника по долгам наследодателя. В случае принятия указанного решения суда, он сможет ходатайствовать об исключении из числа должников в исполнительном производстве и снятии с него ограничений в связи с исполнительным производством при оплате рыночной стоимости имущества или после его реализации. Вывод его из должников по исполнительными производствам не влечет их прекращения, и в случае обнаружения иного имущества первоначального должника ФИО8, не будет препятствовать его повторному привлечению в качестве должника по вновь обнаруженному имуществу.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО9,??????????????????????????????????????????????????????????J???J?J???????????J?J?J?????????????????????????????????????????????Љ??Љ?????????J?J??????????????????????????J???J???????????J???J?J???????????????????????/??????????

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Сухиничского районного суда Калужской области от 29.05.2014 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с ФИО8 в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения материального ущерба 602 250 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 379 524 рубля 94 копейки, в удовлетворении остальных требований отказано.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 29.05.2014 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 609 600 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 331 644 рубля 75 копеек.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 29.05.2014 по гражданскому делу № исковые требования ФИО7 удовлетворены. Суд взыскал с ФИО8 в пользу ФИО7 1800 000 рублей в возмещение материального ущерба.

Судебным приставом–исполнителем Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области по указанным решениям возбуждены исполнительные производства.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 16.02.2017 по заявлению судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, было обращено взыскание по исполнительному производству № от 18.07.2014, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству № от 18.07.2014, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 40:01:150302:292, расположенный по адресу: <адрес>

В дальнейшем, определениями Сухиничского районного суда Калужской области от 25.09.2017, 24.10.2017, 08.04.2021 произведена замена должника по исполнительным производствам с ФИО8 на ФИО3

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 08.04.2021 произведена замена взыскателя по решению Сухиничского районного суда Калужской области от 29.05.2014 по гражданскому делу № с ФИО7 на ФИО2

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО8

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по выплате денежных средств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.