Гражданский кодекс часть 1

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

ниной Нины. Н.А., УСТАНОВИЛ:

04.04.2022 Рейн А.М. обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, ссылаясь на положения ст.ст.309, 329, 330, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 44 000 рублей, расходы на приобретение материалов по договору подряда в размере 44 740 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору подряда за период с 24.09.2021 по 27.10.2021 в размере 14 960 рублей, неустойку из расчета 1% в день на сумму основного долга 44 000 рублей за период с 28.10.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля. Требования мотивировал тем, что 26.07.2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого он обязался выполнить в установленный договором срок строительно-отделочные работы на объекте - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а ответчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. В пунктах 4.1., 4.2 Договора они определили, что работы проводятся в течение 3 (Трёх) рабочих дней, с 26.07.2021. При заключении Договора они пришли к соглашению, что цена данных работ составляет 47 000 рублей. В соответствии с пунктом 7.1 Договора сдача результатов работ и их приемка оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение одного рабочего дня после окончания работ. Работы на объекте ответчика проводились с 26.07.2021 по 06.08.2021. 06.08.2021 ответчиком был осуществлен осмотр объекта, проверено качество выполненных работ, и работы фактически были приняты, при этом ответчик от подписания акта приемки-передачи выполненных работ отказался. В связи с необоснованным отказом подписать акт приемки выполненных работ, при условии отсутствия каких-либо замечаний к выполненным работам, 18.08.2021 он направил копию названного акта ответчику по месту нахождения объекта. Ответчик уклонился от получения копии акта приемки-передачи выполненных работ и его подписания. Пунктом 6.3 Договора определено, что ответчик обязуется оплатить выполненную работу в течение трёх дней с момента подписания акта выполненных работ или акта приема-передачи. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, данное письмо было возвращено отправителю 20.09.2021. Таким образом, ответчик должен был оплатить выполненные работы в срок до 23.09.2021, что сделано не было.

Истец Рейн А.М., его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. Заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его присутствия и вынесения по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2021 между ФИО2 и Рейном А.М. был заключен договор подряда № (далее Договор), в соответствии с которым Рейн А.М. обязался выполнить в течение трех рабочих дней произвести строительно-отделочные работы на объекте - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что работы выполняются материалами подрядчика. В соответствии с п.5.1 Договора, цена договора составила 47 000 рублей. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что заказчик обязался оплатить выполненную работу в течение трех дней с момента подписания Акта выполненных работ или акта приема-передачи. Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что в случае необоснованного отказа от подписания Акта выполненных работ со стороны заказчика Подрядчик подписывает Акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются. В соответствии с п.9.4 Договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы Договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4).

18.08.2021 Рейном А.М. в адрес ФИО2 был направлен акт приемки-сдачи выполненный работ от 06.08.2021, из которого следует, что во исполнение Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы на сумму 44 000 рублей, при этом были использованы материалы на сумму 44 740 рублей. Общая стоимость выполненных работ составила 88 740 рублей.

В связи с неполучением ФИО2 указанного акта, письменное отправление было возвращено в адрес отправителя 20.09.2021.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом были выполнены работы по Договору подряда на сумму 44 000 рублей, при этом были использованы материалы на сумму 44 740 рублей, однако ответчик уклонился от выполнения обязанности по оплате выполненных работ и приобретенного материала.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.9.4 Договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы Договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку, согласно материалам дела, ответчиком обязательства исполнены не были, с него подлежит взысканию неустойка с учетом ст.196 ГПК РФ, ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

У истца возникло право на получение неустойки вследствие неисполнения обязательства в размере 14 960 рублей за заявленный истцом период с 24.09.2021 по 27.10.2021, а также за период с 28.10.2021 по 16.05.2022 (дата разрешения спора судом) в размере 88 440 рублей, а всего, за период с 24.09.2021 по 16.05.2022, в размере 103 400 рублей.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в указанном размере неустойка, более чем в два раза превышающая сумму основного долга, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворяет в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, положений статьи 333 ГК РФ и взыскивает неустойку в размере - 40 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на будущее время, с 17.05.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из установленного договором 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 44 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 44 000 рублей, расходы на приобретение материалов по договору подряда в размере 44 740 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору подряда за период с 24.09.2021 по 16.05.2022 в размере 40 000 рублей, неустойку из расчета 1% в день на сумму основного долга в размере 44 000 рублей, за период с 17.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых