Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 16 января 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в иском заявлении указала, что в результате рассмотрения 14.09.2017г., Кировским районным судом Калужской области дела о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании денежных средств (договор аренды № от 27.01.2011г. по земельным участкам с кадастровыми №; № - №, №) было принято решение о расторжении вышеуказанного договора и взыскании с неё в пользу Администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области задолженности по арендной плате в сумме 205 602 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 645 руб. 21 коп., и государственной пошлины в сумме 5 522 руб. 47 коп. Между тем, при подготовке к заключению договора аренды ФИО1 были понесены (оплачены за администрацию Куйбышевского района) расходы на межевание всех перечисленных земельных участков в сумме - 176 400 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.Межевание проводила геодезическая компания - ООО «Земцентр» г. Калуга. Межевые дела с даты подписания акта на выполненные работы по их изготовлению и до сегодняшнего момента находятся в Администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области. В связи со сложившимися обстоятельствами, 20.12.2017г., она обратилась с претензией в Администрацию MP «Куйбышевский район» Калужской области с требованием о добровольном (досудебном) урегулировании спора и возмещении всех понесенных ею убытков, а также выплате процентов за пользование ее денежными средствами. Однако, Ответчик проигнорировал данную претензию, тем самым, отказавшись разрешить возникший между ними спор в досудебном порядке. Положениями ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Дополнительно, обращает внимание, что в соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом, в соответствие со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Кроме изложенного полагает необходимым отметить, что согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме - 176 400,00 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста руб. 00 коп.) рублей - расходы на межевание земельных участков. Одновременно, в связи с отказом ответчика от добровольного возмещения понесенных убытков, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме - 112 915,63 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать руб. 63 коп.) рублей. Просит суд взыскать с Администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области в свою пользу - 176 400,00 - расходы на межевание земельных участков, а также взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме -112 915,63 рублей. Одновременно взыскать с Администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области расходы на госпошлину в сумме - 6 093 рублей.

Определением суда от 15 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: СПК «Кузьминичи» и ООО «Калужская агропромышленная компания».

В судебном заседании 12 марта 2018 года (в судебном заседании 12 марта 2018 года был объявлен перерыв до 15 марта 2018 года) истец ФИО1 исковые требования поддержала. В судебном заседании 15 марта 2018 года представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на межевание земельных участков в размере 176 400 рублей.

Представитель ответчика - администрации МР «Куйбышевский район» Калужской области по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнений признал в полном объеме.

Представитель третьих лиц - СПК «Кузьминичи» и ООО «Калужская агропромышленная компания» ФИО2 просил удовлетворить требования истца с учетом их уточнений от 15 марта 2018 года.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 27 января 2011 года между арендодателем - МР «Куйбышевский район» в лице главы администрации МР «Куйбышевский район» Калужской области ФИО4 и арендатором - истцом ФИО1 ( от имени которой в соответствии с выданной доверенностью действует ФИО5) был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с данным договором Арендодателем в аренду Арендатору сроком на 49 лет были переданы земельные участки в количестве 87, а Арендатор взял на себя обязательство оплачивать арендную плату.

Согласно решения Кировского районного суда Калужской области от 14 сентября 2017 года вступившего в законную силу было постановлено:

Расторгнуть договор аренды земельных участков от 27 января 2011 года № заключенный между муниципальным образованием муниципального района «Куйбышевский район» в лице главы администрации МР «Куйбышевский район» ФИО4 и ФИО1, на следующие земельные участки:

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, №-№, №- №, №.

Взыскать с ФИО6 в пользу администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области задолженность по арендной плате за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2017 года в сумме 205 602 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами на 10 августа 2017 года в сумме 26 645 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального района «Куйбышевский район» государственную пошлину в размере 5522 руб. 47 коп.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что до заключения вышеуказанного договора аренды, ФИО1 были затрачены денежные средства на проведение межевания данных земельных участков.

Из соглашения заключенного 03 ноября 2008 года следует, что ФИО1, действующая от своего имени, именуемая в дальнейшем «Сторона -1» и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кузьминичи» в лице председателя ФИО7, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Сторона -2» заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

«Сторона -1» поручает «Стороне -2» осуществить межевание земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения земель), расположенных по адресу: <адрес>, вблизи деревень <данные изъяты>, путем заключения договора на проведение вышеуказанных работ с профильной организацией, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности.

«Сторона -1» обязуется оплатить «Стороне -2» стоимость работ по межеванию.

Как следует из договора на выполнение межевания земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Земцентр» в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» и СПК «Кузьминичи» в лице председателя ФИО7 действующей на основании Устава, именуемым в дальнейшем «Заказчик» - по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, сказанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: составление проектного плана земельных участков, горизонтальная съемка, привязка опорной межевой сети - GPS системой; оформление соответствующей землеустроительной документации для постановки земельных участков на кадастровый учет, именуемые в дальнейшем «Услуги».

Местоположение земельного участка: <адрес>, СПК «Кузьминичи». Технические условия и требования к точности работ: межевание земель и подготовка документов для государственного кадастровой учета земельного участка выполняются в соответствии с требованиями инструкции по межеванию земель, Роскомзем, 1996 г, требованиями к оформлению документов о межевании предоставляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, утв. Приказом Роскомземкадастра от 02 октября 2002 г. № П/2002 г.

В письме от 10 февраля 2009 года истец уведомила председателя СПК «Кузьминичи» о том, что плательщиком по Соглашению от 03 ноября 2008 года, заключенному между ней и СПК «Кузьминичи» будет ООО «Калужская агропромышленная компания».

Как следует из платежных поручений № от 03 мая 2010 года, № от 23 июля 2010 года, № от 17 августа 2010 года, № от 24 сентября 2010 года, ООО «Калужская агропромышленная компания» за СПК «Кузьминичи» были перечислены ООО «Земцентр» денежные средства за межевые дела в общей сумме 176 400 рублей.

Согласно Акта от 11 мая 2010 года, подписанного ООО «Земцентр», СПК «Кузьминичи» и ООО «Калужская агропромышленная компания», межевой план по договору № от 10.11.2008 года был оплачен в сумме 176 400 руб.

Из межевых дел, на земельные участки с кадастровыми номерами №-№, №-№, №- №№, представленных филиалом ФГБУ «ФПК Росреестра» по Калужской области, следует, что заказчиком на изготовление указанных межевых дел является МР «Куйбышевский район».

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как указано выше, исковые требования истца с учетом их уточнений от 15 марта 2018 года, представителем ответчика администрации МР «Куйбышевский район» по доверенности ФИО3 признаны в полном объеме. Признание представителем ответчика иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, признание представителем ответчика иска, суд взыскивает в пользу ФИО1 с администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области расходы на межевание земельных участков в сумме 176 400 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4728 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области расходы на межевание земельных участков в сумме 176 400 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4728 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова

Копия верна:

Судья Е.В. Евтухова