Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАБЛ» к Романову Д.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МАБЛ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Романову Д.В. о взыскании задолженности в размере *** рублей. Определением суда 15.10.2013 года принято изменение основания исковых требований. Определением суда от 25.11.2013 года принято увеличение размера исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <*** г.> по <*** г.> ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Мабл», в должности главного энергетика. В период работы Романов Д.В. получал денежные средства под отчет через кассу предприятия, всего в период с <*** г.> по <*** г.> им получены денежные средства по расходным ордерам на сумму *** рублей, из которых *** рублей возвращены в кассу. Задолженность предприятия перед Романовым Д.В. на <*** г.> составляла *** рублей. В спорный период Романовым Д.В. были представлены товарные чеки, чеки за ГСМ, товарные накладные для авансовых отчетов на общую сумму *** рублей. Из которых не приняты к учету на общую сумму *** рубля, в том числе, чеки по ГСМ на сумму *** рублей по следующим основаниям. Романовым Д.В. представлены путевые листы не соответствующие по оформлению Приказу Министерства транспорта РФ от 18.09.2008 года №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов». В путевых листа отсутствуют необходимые реквизиты: штамп и печать организации с реквизитами, сведения о транспортном средстве, сведения о водителе, отметка о предрейсовом и послерейсовом осмотре с подтверждением показаний спидометра. Кроме того, в путевых листах обязательно указывается порядковый номер, согласно журналу регистрации выдачи путевых листов. Путевой лист выдается только на один день, если путевой лист оформляется более с чем, на один день, то в путевом листе указывается срок его действия. Путевой лист является первичным учетным документом, при внесении в него исправлений следует руководствоваться пунктом 4 Инструкции №25н и пунктом 5 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ. Данные связанные с работой автомобиля вносит водитель и заверяет своей подписью. Ответственность за правильное заполнение документа несут руководитель учреждения, а также лица, которые отвечают за эксплуатацию автомобиля. Списание ГСМ производится ежемесячно. Основным документом, подтверждающим расход ГСМ, является путевой лист. Расходы на ГСМ считаются документально подтвержденными, при наличии ведомости учета ГСМ, первичных документов на приобретение ГСМ, актов списания ГСМ и путевого листа. По получении путевых листов бухгалтер, проверяет правильность их оформления и производит списание. Для расчета затрат на ГСМ необходимо, чтобы в путевом листе был определен фактический пробег автомобиля и расход топлива. При проведении инвентаризации и бухгалтерской проверки выяснилось, что Романов Д.В. предоставил товарные чеки о приобретенных товарах, однако, данные товары на склад не поступили. Последним заполнялись путевые листы для списания ГСМ не надлежащим образом, имеются двойные путевые листы, то есть листы, оформленные на один и тот же период времени, на одно и тоже лицо, но на разные автомобили, во всех путевых листах указан пройденный километраж, в большем количестве, чем фактически пройденный. Также имеются путевые листы оформленные в связи с нахождением в командировке, когда он фактически находился в отпуске. Также Романовым Д.В. получен товар от ООО «Мабл» на общую сумму *** рублей, за который до настоящего времени не произведен расчет. При осмотре транспортного средства ГАЗ 3302 регистрационный номер №***, установлен пройденный километраж в количестве *** км, согласно оформленным ответчиком путевым листам на данный автомобиль на начало дня <*** г.> составлял *** км, таким образом, есть основания утверждать, что ответчик указанным автомобилем не пользовался, путевые листы заполнялись с целью получения денежных средств предприятия, чем причинил предприятию ущерб в размере *** рублей. Также ответчиком приложен к авансовому отчету акт об оказании услуг погрузчика на сумму *** рублей, без документов об оплате указанных услуг. Всего Романовым причинен ущерб предприятию на сумму *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мабл» Сазанова Л.И., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что действительно Романов Д.В. состоял с предприятием в трудовых отношениях. После его увольнения, на предприятии был проведена инвентаризации, о проведении которой Романов извещался, но для участия в ней не явился. По итогам проведения инвентаризации было установлено, что последним получены на предприятии товаро-материальные ценности на общую сумму *** рублей, оплата за данные товары Романовы не произведена. Также Романовым Д.В. из кассы предприятия под отчет были получены денежные средства, по которым последний должен был предоставить авансовый отчет и соответствующие расходные документы, товарные чеки, а также путевые листы в случае списания ГСМ. Вместе с тем, часть товаров приобретенных за счет денежных средств предприятия, не были сданы на склад, всего на общую сумму *** рубля. Также в авансовых отчетах представлены затраты на приобретение продуктов питания на общую сумму *** рублей, что не входило в должностные обязанности Романова Д.В. и предприятие не нуждалось в их приобретение, в связи с отсутствием столовой. Романовым Д.В. списаны расходы на приобретение продуктов, по акту закупа, сами акты закупа отсутствуют на общую сумму *** рубля. В представленных путевых листа указан километраж превышающий фактический, а также подлежащий учету на основании решения директора ООО «Мабл» по транспортному средству «Тойота» в размере *** рублей, на автомобилю «Газель» на общую сумму *** рублей. При этом следует учесть, что путевые листы заполнялись лично Романовым Д.В., показания списывались также им.

Ответчик Романов Д.В., будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд выслушав, представителя истца, исследовав материал дела. приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в предусмотренных законом случаях, в том числе согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

В силу п. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Романов Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Мабл» в период с <*** г.> по <*** г.> и занимал должность главного энергетика (л.д. 39, 73 том 2)

Данное обстоятельство подтверждается решением Каменского районного суда от 16.04.2013 года по иску Романова Д.В. к ООО «Мабл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, вступившим в законную силу (л.д. 40 том 2).

В период трудовой деятельности Романова Д.В., последнему под отчет выданы денежные средства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период с 2011 по 2012 годы (л.д. 37 – 101 то 2) на общую сумму *** рубля.

В обоснование расходования полученных денежных средств Романовым Д.В. представлены авансовые отчеты, с приложением кассовых чеков, товарных накладных.

Так, в соответствии с пунктом 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России №*** от <*** г.>, предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геологоразведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций, в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий.

Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

В авансовом отчете фиксируются суммы полученного аванса, израсходованные денежные средства, а также подсчитывается остаток или перерасход денежных средств. Также в авансовый отчет вносятся сведения о внесении остатка или выдаче перерасхода.

Исходя из изложенного, денежные средства, которые выдаются организацией подотчетному лицу для приобретения товаров для нужд такой организации, образуют задолженность физического лица перед организацией и, в случае, когда они не израсходованы на цели, на которые были выданы, либо израсходованы не полностью, подлежат возврату.

Таким образом, за целевое расходование денежных средств подотчетное лицо должно отчитаться перед организацией, а в случае, когда денежные суммы не израсходованы полностью, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру. Доказательством использования полученных под отчет денежных средств на приобретение товаров для работодателя, будет являться авансовый отчет с приложением комплекта документов продавца (товарного чека, чека ККТ и т.д.).

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402 ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно авансовому отчету №*** от <*** г.> (л.д. 148-149 том 2) Романовым Д.В. приобретен «Автомат АП-50» стоимостью *** рублей (л.д. 150 том 2), авансовому отчету №*** от <*** г.> (л.д. 166-167 том 2) приобретен рубероид (л.д.168 том 2) стоимостью *** рублей, авансовому отчету №*** от <*** г.> (л.д. 211-212 том 2) приобретены стекло, светильник, талреп, светильник на общую сумму *** (том 2 л.д.213), лотки на сумму *** (л.д. 244 том 2), авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 1-2 том 3) приобретены строительные материалы на общую сумму *** рублей (л.д. 6-17 том 3), авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 20-21 том 3) приобретены гвозди пена на сумму *** рублей (л.д. 22 том 3), авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 83-84 том 3) приобретены детские игрушки на общую сумму *** рублей (л.д. 89 том 3), авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 121-122 том 3) приобретены строительные материалы на сумму *** рубля (л.д. л.д. 124-125 том 3), авансовому отчету №*** от <*** г.> (л.д.218-219 том 3) приобретены счетчик, провод бокс авт. на общую сумму *** рубля, авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 226-227 том 3) доска обрезная на сумму *** рублей (л.д. 228 том 3), авансовому отчету №*** от <*** г.> (л.д. 234-235 том 3) кабель на сумму *** (л.д. 236 том 3), на общую сумму *** рублей.

В авансовом отчете от <*** г.> №*** (л.д. 20-21 том 3) указаны расходы на оказание услуг крана манипулятора в сумме *** рублей (л.д. 31 том 3) документы подтверждающие оплату не представлены, в авансовом отчете от <*** г.> №*** (л.д. 57-58 том 3) указаны расходы на оплату штрафа в размере *** рублей (л.д. 59 том 3), в авансовом отчете от <*** г.> №*** (л.д. 47-48 том 3) указаны расходы в сумме *** рублей по оплате участия Романова Д.В. в форуме предпринимателей малого бизнеса (л.д. 53 том 3), в авансовом отчете от <*** г.> (л.д. 66-67 том 3) расходы по гибридному переводу денежных средств Т. в сумме *** рублей (л.д. 70 том 3), в авансовом отчете от <*** г.> №*** (л.д. 83-84 том 3) указаны расходы по оплате штрафа в размере *** рублей (л.д. 93 том 3), гибридному переводу денежных средств ЗАО «Фирма «Радио-сити» в сумме *** рублей (л.д. 94 том 3), в авансовом отчете от <*** г.> №*** (л.д. 110-111 том 3) указаны расходы на приобретение проездных билетов «Екатеринбурга- П-Россошь», «П-Россошь – Сызрань», «Самара-Каменск-Уральский» на общую сумму *** рубля, при отсутствии приказа о командировке и командировочного удостоверения, в авансовом отчете от <*** г.> №*** (л.д. 181-182 том 3) указаны расходы на ремонт личного автомобиля Романова Д.В. в сумме *** рублей (л.д.196 том 3), в авансовом отчете от <*** г.> (л.д. 234-235 том 3) указаны расходы – добровольное пожертвование кандидату в сумме *** рублей (л.д. 237 том 3), всего на сумму *** рублей, данные расходы не могут быть признаны необходимыми расходами предприятия.

При указании расходов денежных средств предприятия Романовым Д.В. указаны расходы на приобретение продуктов питания на общую сумму *** рублей, по актам закупа продуктов указанные акты не представлены, продукты на склад предприятия не поступали, что подтверждается Журналом «Прихода на склад», а именно по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 143-144 том 2) указаны расходы на приобретение продуктов *** рублей (л.д. 145 том 2), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 175-176 том 2) указаны расходы на приобретение продуктов на сумму *** рублей (л.д. 177, 178 том 2), по авансовому отчету от <*** г.> №*** на сумму *** рублей (л.д. 184, 185 том 2), по авансовому отчету от <*** г.> №*** на сумму *** рублей (л.д. 194, 195, 196, 197 том 2), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 211-212 том 2) на сумму *** рублей (л.д. 215-216 том 2), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 221-222 том 2) на сумму *** рублей (л.д. 223, 224, 225 том 2), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 230-231 том 2) на сумму 66 рублей (л.д. 234 том 2), по авансовому отчету от <*** г.> (л.д. 1-2 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 3, 4, 5, 16 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> (л.д. 20-21 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 23-29 том 3), по авансовому отчету <*** г.> №*** (л.д. 36-37 том 3) на сумму *** рублей, по авансовому отчету <*** г.> №*** (л.д. 57-58 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 60 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> (л.д. 47-48 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 49-52 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> (л.д. 106-107 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 68-69 л.д. 30), по авансовому отчету от <*** г.> (л.д. 75-76 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 77-79 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 83-84 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 85-88, 90 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 145-146 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 151-156 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 167-168) на общую сумму *** рублей (л.д. 169-171 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> (л.д. 181-182 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 183-187 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> (л.д. 193-194 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 195 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 200-201 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 203-207 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 209-210 том 3) на сумму *** рублей (л.д. 212 том 3), по авансовому отчету <*** г.> №*** (л.д. 218-219 том 3) на сумму *** рубля (л.д. 220-222 том 3), по авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 234-235 том 3) на сумму *** рубль, авансовому отчету от <*** г.> №*** (л.д. 1-2 том 4), а всего на сумму *** рублей.

В ходе проведенной инвентаризации (л.д. 11-25 том 1) установлено, что товарно-материальные ценности на приобретение которых Романов Д.В. получил под отчет денежные средства, на склад ООО «Мабл», не поступали, что подтверждается журналом «Прихода материалов на склад», в связи с чем, денежные средства в сумме *** рубля, должны быть возвращены ООО «Мабл».

Согласно п. п. 10, 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Банка России от <*** г.> №*** действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, выдача наличных денег под отчет производится из касс предприятий; предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геолого-разведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Пунктом 14 указанного Порядка установлено, что выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.

Таким образом, подотчетные денежные средства могут быть выданы на различные нужды работникам предприятий и организаций на будущие необходимые расходы, связанные с функционированием такого предприятия или организации, а у работника после получения денежных средств возникает обязанность представить работодателю отчет об израсходованных суммах провести окончательный расчет по ним.

Согласно расходным кассовым ордерам №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рубля, №*** от <*** г.> на сумму *** рубля, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей, №*** от <*** г.> на сумму *** рублей (л.д. 133-142 том 2), Романовым Д.В. получены денежные средства для оплаты по актам закупа, документы, обосновывающие указанные расходы не представлены, товарно-материальные ценности на склад ООО «Мабл» не поступали. С учетом, этого денежные средства ООО «Мабл» в сумме *** рублей, выданные ответчику под отчет подлежат возврату ООО «Мабл».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что при проведении проверки путевых листов установлено, что ответчиком в течение длительного периода времени вносились неверные сведения о расстояниях пройденных маршрутов транспортных средств Тойота и Газель водителем которых он являлся, а именно, количество километража значительно завышено по сравнению с фактическими расстояниями на существующих маршрутах. При этом километраж по маршрутам подтверждается представленной истцом таблицей контрольных расстояний по маршрутам, утвержденной Генеральным директором ООО «Мабл» (л.д. 43 том 2). Нормы расходов на ГСМ утверждены генеральным директором ООО «Мабл» Романовой <*** г.> (л.д. 57 том 2).

Порядок заполнения путевых листов определен Приказом Минтранса РФ №152 от 18.09.2008 года «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», обязательными реквизитами путевого листа, являются наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве, в том числе 1) тип транспортного средства и модель транспортного средства, 2) государственный регистрационный знак легкового автомобиля, грузового автомобиля, грузового прицепа, грузового полуприцепа, автобуса, троллейбуса;3) показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо);4) дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку; сведения о водителе.

При проведении осмотра транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер №*** (л.д. 82 том 2) установлено на <*** г.> показания одометра *** км. Согласно путевым листам за 2011-2012 году заполняемых ответчиком на указанное транспортное средство показания одометра на начало дня <*** г.> составляло <*** г.> км, вместе с тем, показания одометра на октябрь 2013 года по путевому листу оформленному Романовым Д.В. составляет <*** г.> км (л.д. 238 том 3).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Романовым Д.В. произведено необоснованное списание расходов на ГСМ по транспортному средству ГАЗ 3302 государственный номер №*** в количестве *** литра, что подтверждается путевыми листами (том 3 л.д. 146,147,154,155,158,164,165,173, 174,180,183,189,190,191, 203, 207, 208, 218, 219,228, 236, 242, том 4 л.д. 19, 33, 44, 45, 46, 56, 72, 73, 82, 98, 99, 108, 109, 120, 125, 131-133, 144, 162-164,173-177, 189,190, 199, 217, 232, 233,238, 239, том 4 л.д. 7,8), на общую сумму *** рублей.

По транспортному средству Тойота регистрационный номер №*** в путевые листы Романовым Д.В. внесены неверные сведения о расстоянии пройденных маршрутов, что привело к необоснованному списанию расходов на ГСМ по указанному транспортному средству, что подтверждается путевыми листами (том 2 л.д. 153, 156, 157, 162, 163, 171, 172, 181,182, 187, 188, 199-202, 209-210, 217, 220, 227, 229, 237-241, 246-247, том 4 л.д. 18, 32, 34, 35, 40-43, 54, 55, 62-65,74,81,95-97, 104-107, 115-119, 129, 130, 139-141, 165, 166, 178, 179, 180, 191, 192, 197, 198, 215, 216, 224, 225, 229-231, 240-245, том 4 л.д. 3-4, 5-6), на общую сумму *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком приобретены на ООО «Мабл» товар на общую сумму *** рублей, за который до настоящего времени не произведен расчет. Факт получения товара подтверждается товарными накладными (л.д. 24,27, 29, 31, 33 том 1) об отгрузке Романову Д.В. товара на общую сумму *** рублей, а также пропусками на вывоз приобретенного товара (л.д. 26, 28, 30, 32 том 1).

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие произведенные расходы, либо возврат полученных денежных средств, оплата полученных товаров.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате умышленных действий ответчика ООО «Мабл», причинен ущерб в размере *** рублей.

Согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работников письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ.

Романов Д.В. извещен о принятии решения о проведении инвентаризации и сроках ее проведения, после получения результатов инвентаризации Романов Д.В. был извещен о возможности ознакомления с ее результатами, однако, от дачи объяснений по результатам инвентаризации отказался.

С учетом, вышеизложенного суд, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Мабл» оплачена госпошлина в размере *** рубля (л.д. 8 том 1), *** рубля (л.д. 81 том 2).

Руководствуясь ст. 189-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАБЛ» к Романову Д.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Романова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАБЛ» в возмещение ущерба *** рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 17 копеек, а всего ***)рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева