Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с Сорокиной Н.В. в сумме , и пени за несвоевременную уплату налога в сумме , всего . Требования мотивировала тем, что ответчику принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности в размере №), расположенный по адресу: . Однако по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налог ответчиком уплачен не был. В связи, с чем начислены пени. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но исполнено не было. Межрайонная ИФНС России №1 по Костромской области обращалась за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства в срок установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, однако, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание истец своего представителя не прислал, прислал ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик Сорокина Н.В. в судебном заседании исковые требования межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области не признала, пояснив, что действительно при реорганизации совхоза «С.» ей был выделен земельный пай, и она получила свидетельство о праве собственности на земельную долю. Затем происходил обмен данных свидетельств на другие, она менять не стала. Поскольку по первоначальному свидетельству она не может распорядиться землей, то считает, что и платить налог на указанный земельный участок она не должна.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Суд проверил довод ответчика о том, что у него нет в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и нашел его не соответствующим действительности.

В соответствии со сведениями из ФБУ «К.» (правопреемник комитета по земельным ресурсам) в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельных участках, принадлежащих на праве общей долевой собственности с кадастровым номером № Сорокиной Н.В. проживающей по адресу: . Дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

В информации отмечено, что сведения внесены на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Учитывая изложенное суд считает, что Сорокиной Н.В. принадлежит на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности, поэтому она является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшей во время направления ответчику требования об уплате налога) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст. 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 №137-ФЗ), действовавшей во время спорных правоотношений и направления ответчику требования об уплате налога, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога Сорокиной Н.В. должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа согласно штампа на сопроводительном письме поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, т.е в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает, что срок, установленный ст. 48 НК РФ межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области не пропущен, поскольку согласно ст. 203 ГК РФ предъявление в суд иска прерывает течение срока, который после перерыва начинает течь заново.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной Надежды Владимировны в пользу межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области задолженность по уплате земельного налога в сумме и пени в размере .

Взыскать с Сорокиной Надежды Владимировны в доход муниципального образования Сусанинский муниципальный район государственную пошлину в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: