Решение № 2-40 от 27.01.2012 Успенского районного суда (Краснодарский край)

                                                                                    Успенский районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Успенский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        К делу № 2-40/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года (10 часов) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Конаревой Н.А.

с участием:

заявителя ФИО2

представителей заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя в обоснование своих требований указав, что судебным приставом исполнителем по сводному исполнительному производству № СД возбужденного 23.03.2011 года о взыскании с нее – заявительницы в пользу государства задолженности в размере 25731 рубль 88 копеек 14.04.2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с отсутствием 13.04.2011 года должника по месту проживания и применения мер принудительного исполнения с 14.04.2011 года по 27.04.2011 года.

Копия постановления обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 14.04.2011 года вручена ей - заявительнице 16.01.2012 года.

При этом считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 14.04.2011 года вынесено с нарушением законодательства и является незаконным.

Так, как требует действующее законодательство, копию постановления от 14.04.2011 года судебный пристав-исполнитель не направил и не вручил ей заявительнице как должнику, что свидетельствует о том, что оно – постановление не выносилось.

Кроме этого 13.04.2011 года она находилась на рабочем месте и не препятствовала выполнению исполнительных действий и судебный пристав - исполнитель мог с ней встретиться.

В связи с вышеизложенным заявительница просила суд :

Признать действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления по отложению исполнительных действий и применения принудительного исполнения от 14.04.2011 года незаконным и отменить данное постановление.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала требования и пояснила, что на момент рассмотрения дела она не настаивает на таком основании признания обжалуемого постановления незаконным как – отложение исполнительных действий сроком более 10 дней.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании с заявлением ФИО4 не согласились пояснив, что 14.04.2011 года исполнительные действия были отложены на основании действующего законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из копий постановлений - судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 22.03.2011 года возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу государства задолженности в размере 25731 рубль 88 копеек и 14.04.2011 года по нему вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с отсутствием 13.04.2011 года должника по месту проживания и применения мер принудительного исполнения с 14.04.2011 года по 27.04.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Таким образом, согласно представленных постановлений изложенных выше судебным приставом-исполнителем выполнены требования действующего законодательства по вынесению постановления об отложении исполнительных действий от 14.04.2011 года.

Согласно постановления об отложении исполнительных действий от 14.04.2011 года отложены исполнительные действия были в связи с отсутствием должника по месту проживания.

Данное обстоятельство – выезд судебного пристава исполнителя 13.04.2011 года и отсутствие ФИО5 по месту жительства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО1.

При этом невручение должнику копии обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 14.04.2011 года не влечет его отмену, а довод ФИО2 о том, что оно - постановление не выносилось не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и то основание по которому заявительница пришла к такому выводу а, именно - не направление копии ей по почте, так же не означает, что постановление не выносилось.

Кроме этого согласно журнала регистрации простых писем, представленного судебным приставом-исполнителем, за 14.04.2011 года значится запись об отправлении письма , ФИО2, так же обжалуемое постановление от 14.04.2011 года включено в опись исполнительного производства, что подтверждается копией описи.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий