Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 И.В. о взыскании задолженности по договору о переводе долга, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика ФИО1 И.В. в пользу истца ФИО2 задолженность по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания по производству этикеток» (далее по тексту ООО «Компания по производству этикеток», должник) и ФИО1 И.В. (новый должник) и ФИО2 (кредитор) был заключен договор о переводе долга, по условиям которого должник передаёт, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства по уплате кредитору задолженности на сумму <данные изъяты> коп. В связи с эти у ответчика перед истцом возникли обязательства о погашении задолженности в размере <данные изъяты>.

Ответчик по условиям договора обязался выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> коп. в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ежемесячную сумму в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием добровольного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска заявление возвращено истцу для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска в принятии заявления истца отказано в связи с наличием спора о праве.

В добровольном порядке требования истца ответчик не исполнил, что повлекло обращение истца с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах гражданского дела имеется расписка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве гражданского дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 И.В., неоднократно извещаемый о дате, месте и времени судебного разбирательства гражданского дела, по месту регистрации, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела в соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ не заявлял.

Согласно адресной справки поступившей по запросу суда из УФМС России по Удмуртской Республике ФИО16 снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по решению суда (выселение).

В силу статьи 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1 И.В. суд назначил ответчику представителя – адвоката ФИО6 и известив ответчика по последнему известному месту жительства, приступил в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ к рассмотрению дела по существу заявленного иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявленные исковые требования не признала, по существу заявленного иска пояснила, что данных о получении ответчиком претензии истцом не представлено. Из свидетельских показаний следует, что ответчик проживает в г. Москве, следовательно, у него отсутствовала возможность получения претензии.

Представитель третьего лица ООО «Компания по производству этикеток» извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО17 извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что работал в ООО «Компания по производству этикеток». ФИО2 на указанном предприятии работал на основании гражданско-правового договора. Относительно подписания договора о переводе долга знает со слов ФИО2, так как у самого была такая же ситуация. Задолженность компании имелась, ФИО1ФИО18 были взяты деньги в займ, также была задолженность по заработной плате.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что с ФИО2 познакомился когда работали в ООО «Пешта», потом вместе работали в ООО «Компания по производству этикеток».

От ФИО2 слышал, что между ним и ФИО19 был заключен договор о переводе долга, документов не видел. Также от других работников слышал о том, что имеется задолженность ФИО1 И.В. перед ФИО2, так как он брал кредит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что с ФИО2 познакомились в типографии ООО «Компания по производству этикеток» примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. ФИО21 занимал у двух или трех человек на предприятии деньги на развитие предприятия. Со слов ФИО2 известно, что ФИО1 И.В. занимал деньги у ФИО2 По договору о переводе долга, пояснить ничего не может.

Из представленных в судебное заседание доказательств установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГФИО22 выдана расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО20 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которые обязуется ежемесячно погашать в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Филиалом «Ижевский» ОАО «СКБ-Банк» до полного погашения вышеуказанного договора, согласно предоставленного графика. Денежные средства им пересчитаны и проверены. Расписка в получении денежных средств составлена им собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания по производству этикеток» (должник), ФИО23 (новый должник) и ФИО2 (кредитор) заключен договор о переводе долга, по условиям которого должник передаёт, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства по уплате кредитору задолженности по оплате труда на общую сумму <данные изъяты> образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Новый должник обязуется выплачивать кредитору, указанную в п.1 настоящего договора сумму, в следующие сроки и в следующих размерах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно по <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (п.2). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения новым должником обязательств, установленных п.2 настоящего договора (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО24 (заёмщик) заключен договор о займе денег, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. наличными. (п.1). Заём предоставляется под проценты. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых от суммы займа (п.2). Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3). В подтверждение полученных денежных средств заёмщик даёт займодавцу расписку (п.5). Выплата суммы займа с начисленными процентами производится заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее 17 числа каждого месяца и составляет <данные изъяты> коп. (п.7). В случае нарушения сроков уплаты суммы займа, указанных в п.4 и 6 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7). Указанный договор удостоверен нотариусом г. Ижевска ФИО10ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условия договора о переводе долга ФИО26 не исполнялись, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением возврата ему 145 892 руб. 00 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Компания по производству этикеток» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно сообщению Комитета по делам ЗАГС при Правительстве УР от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве указанного Комитета записей актов о перемене имени (ФИО), смерти ФИО27 не имеется. Проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о перемене имени и смерти ФИО28 в архивах органов ЗАГС г. Ижевска отсутствуют. Проверка произведена по электронной базе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранён в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание задолженности по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска заявление возвращено истцу для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание задолженности по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 892 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска в принятии заявления истца отказано в связи с наличием спора о праве.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к мнению, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 8, пункту 2 статьи 307 Гражданского Кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского Кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно пункту 2 статьи 391 Гражданского Кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Гражданского Кодекса РФ к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 389 Гражданского Кодекса РФ следует, что форма сделки по переводу долга должна соответствовать форме сделки, на которой основан перевод долга.

Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора.

Согласно статье 425 Гражданского Кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания по производству этикеток» (должник), ФИО29 (новый должник) и ФИО2 (кредитор) заключён договор о переводе долга, по условиям которого должник передаёт, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства по уплате кредитору задолженности по оплате труда на общую сумму <данные изъяты> коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Новый должник обязуется выплачивать кредитору, указанную в п.1 настоящего договора сумму, в следующие сроки и в следующих размерах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно по <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (п.2). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения новым должником обязательств, установленных п.2 настоящего договора (п.3).

Ответчик ФИО1 И.В. подписывая соглашение о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому первоначальный должник с согласия кредитора передал новому должнику задолженность по оплате труда на общую сумму <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразил своё согласие отвечать по обязательству за первоначального должника.

Договор подписан сторонами и не оспорен по каким-либо основаниям.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возврата <данные изъяты>.

До настоящего времени обязательство ФИО1 И.В. возникшее из договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии со статьёй 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор о переводе долга заключен в письменной форме, доказательства по его безденежности либо возврату денежных средств должны быть представлены также в письменном виде.

Письменных доказательств исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. суду ответчиком не представлено. Нахождение подлинного долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 И.В. суммы долга <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

С учётом объема удовлетворенных исковых требований к ответчику ФИО30 с последнего в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования обв к ЗИВ о взыскании задолженности по договору о переводе долга - удовлетворить.

Взыскать с ЗИВ в пользу ОБВ сумму задолженности по договору о переводе долга в размере <данные изъяты>., судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 13 апреля 2018 года.

Судья - Д.В. Поляков