Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400 по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит устранить препятствия в распоряжении, пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, путем освобождения его от ареста (исключения из описи) и снять запрет на регистрационные действия с этим земельным участком.

В обоснование требований ссылается на то, что в 2016 году в Жуковском городском суде было рассмотрено гражданское дело <номер> по требованию ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежного долга в размере <...> рублей. В рамках этого дела суд вынес определение об обеспечительных мерах и выдал исполнительный лист <номер> от <дата>. Предмет исполнения: «Наложить арест на имущество на сумму <...> рублей, включая автомобили и счета в кредитных организациях, принадлежащее ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и находящееся у ФИО1, либо других лиц». На основании этого исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ФИО10 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства за <номер> от <дата>. В рамках этого исполнительного производства <номер> от <дата> Постановлением от <дата> судебного пристава исполнителя Жуковского ГОСП УФСП России по МО ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия со спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. На момент наложения ареста на участок ФИО1 (Должник) не являлся его собственником, так как умер в 2015 году. Т.е. еще даже до подачи иска в суд. Она является вдовой (наследницей) ФИО1 и соответственно собственником указанного земельного участка с момента принятия наследства. Арест земельного участка нарушает ее права собственника. Кроме того, жилой дом, расположенный на арестованном земельном участке, является единственным местом проживания для нее и ее несовершеннолетнего сына, поэтому на него в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть наложено взыскание по долгам отличным от ипотеки.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО6 (л.д.53-54) поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», третье лицо судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 не явились, возражений не представили.

Суд, заслушав истца и ее представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в Жуковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежного долга в размере <...> рублей (л.д.47-48).

В ходе рассмотрения дела суд вынес определение об обеспечительных мерах и выдал исполнительный лист <номер> от <дата>: предмет исполнения: «Наложить арест на имущество на сумму <...> рублей, включая автомобили и счета в кредитных организациях, принадлежащее ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес> и находящееся у ФИО1, либо других лиц». В рамках этого исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> Постановлением от <дата> судебного пристава исполнителя Жуковского ГОСП УФСП России по МО ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия со спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.Между тем, из представленной копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер <дата> (л.д.9).

Его наследники супруга ФИО2 и сын ФИО8 в установленном законом порядке обратились в нотариальную контору и получили свидетельства о праве на наследство, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт того, что на момент наложения ареста спорное имущество не принадлежало ФИО1 и иск в Жуковский городской суд был предъявлен к умершему лицу.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.55,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста, исключить из описи и снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>