Гражданский кодекс часть 1

23 августа 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА» о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЛО ВКУСА» о взыскании пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты>., по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что работодатель не выплачивает ей указанное пособие.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ДЕЛО ВКУСА» в судебное заседание не явился, отношение к иску не представил, о судебном заседании извещён заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель ответчика в суд не явился и не представил сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 ТК РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 настоящей статьи).

Согласно ч.1ст. 11.1 Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «ДЕЛО ВКУСА» в должности <данные изъяты> (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ребенок, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Впоследствии была произведена реорганизация работодателя в ООО «ДЕЛО ВКУСА», куда истица была принята переводом. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам.

Однако, за ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплатил ей пособие по уходу за ребёнком в возрасте 1,5 лет в сумме <данные изъяты>., а также пособие по беременности и родам в сумме <данные изъяты>.

Размер задолженности по указным выплатам подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у сада нет оснований, поскольку он произведён с учетом размера её заработной платы и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, работодатель не доказал выплату пособия истцу, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворения.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА » о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕЛО ВКУСА» в пользу ФИО1, задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты>., по уходу за ребёнком в возрасте до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ДЕЛО ВКУСА» в доход муниципального бюджета городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик в течение семи дней вправе подать заявление о пересмотре данного решения, либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления о пересмотре данного решения либо с дня вынесения судом определения об отказе в пересмотре заочного решения.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий: О.Ю. Андреева