Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с иском к ФИО4 и ФИО5 и просила установить факт принятия ей наследства принадлежащего ФИО2 и признать за ней право собственности на наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств находящихся на находящихся на банковском счете ФИО2, открытого в <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер ее брат ФИО2, и она, являясь его неполнородной сестрой и наследником второй очереди, обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, так как наследников первой очереди у ФИО2 не имеется.

Однако постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие адрес последнего места жительства, в связи с чем невозможно определить, относится ли заведение наследственного дела к компетенции нотариуса.

ФИО3 пологая, что фактически приняла наследство, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3, явилась исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца ФИО7 иск также поддержал, подтвердив доводы истца.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 иск признали, пояснив в судебном заседании, что истец ФИО3 является единственным наследником по закону после умершего ФИО2, вступившим в права наследования. Они на наследство ФИО2 не претендуют и в права наследования не вступили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... ». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ, среди способов принятия наследства, указывает подачу нотариусу заявления о принятии наследства или фактическое принятие наследства»

В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2(л.д.16), доводившийся истцу ФИО3 родным братом, что установлено вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда от <дата> (л.д.11-12). ФИО4 и ФИО5 также являются братьями ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении на л.д.13, 15, 19, копией справки о заключении брака (л.д.20). Согласно копии постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.23), ФИО3 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу ФИО8 по последнему месту жительства ФИО2 (л.д.14) с заявлением о вступлении в права наследования после умершего брата ФИО2, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не представляется возможным определить, относится ли заведение наследственного дела к ее компетенции, отсутствуют сведения о лицах, зарегистрированных вместе с умершим на день его смерти. Ответчиками иск признан, доказательств наличия иных наследников после умершего ФИО2 не имеется, и суд считает установленным, что ФИО3 является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО2, вступившим в права наследования по закону после его смерти. Согласно ответа на запрос суда зам.начальника <данные изъяты> на момент смерти ФИО2 принадлежали денежные средства на следующих счетах и в следующих суммах: в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, находящиеся на счете № №, открытом на имя ФИО2 <дата> в структурном подразделении № ОАО <данные изъяты> и на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, находящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2 <дата> года, в структурном подразделении № ОАО <данные изъяты>

Поскольку ФИО3 в права наследования после умершего ФИО2 вступила, является единственным вступившим в права наследования наследником по закону после умершего ФИО2, ее исковые требования о признании права собственности на денежные средства на указанных вкладах подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после умершего ФИО2.

Право собственности ФИО2 на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, находящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2 <дата> в структурном подразделении № ОАО <данные изъяты> и на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, находящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2 <дата> года, в структурном подразделении № ОАО <данные изъяты> прекратить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, находящиеся на счете № №, открытом на имя ФИО2 <дата> в структурном подразделении № ОАО <данные изъяты> и на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, находящиеся на счете № №, открытом на имя ФИО2 <дата> года, в структурном подразделении № ОАО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <данные изъяты> через <данные изъяты> суд.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № на л.д._________