Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ООО «Медиа-проекты» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Народный Резиворъ» недействительным,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к ООО «Медиа-проекты», просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Народный Ревизоръ» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование требований указало, ДД.ММ.ГГГГ Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на основании заявления учредителя СМИ зарегистрировало средство массовой информации – газеты «Народный Ревизоръ» и выдало свидетельство о регистрации средства массовой информации серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем вышеуказанного средства массовой информации является ООО «Медиа-проекты». В период с 15.08.2012 года по 17.08.2012 года Управлением Роскомнадзора Архангельской области и Ненецкому автономному округу проведена плановая проверка в отношении печатного средства массовой информации газеты «Народный Ревизоръ». В результате проведения проверки установлено, что средство массовой информации – газета «Народный Ревизоръ» не выходит в свет более одного года.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился, суду пояснил, что газета «Народный Ревизоръ» издается до настоящего времени, с периодичностью один раз в квартал, последний номер был издан 28 августа 2012 года, однако контрольные экземпляры в соответствующие издания, по причине смены главного редактора, ошибочно не направлялись.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1 (далее - Закон «О средствах массовой информации», учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем (соучредителем) печатного средства массовой информации в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления.

На основании п. 2 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство с регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.В соответствии с п.п.8.1., 8.1.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Управление осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в установленной сфере деятельности, в том числе за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации массовых коммуникаций. Так же на основании п.п. 8.2, 8.2.1. вышеуказанного Положения Управление регистрирует средства массовой информации, продукции которого предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования.

Управление, с целью реализации полномочий, согласно п. 9.4 Положения об Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1998 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 02.12.1998, спор о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на основании заявления учредителя СМИ зарегистрировало средство массовой информации – газета «Народный Ревизоръ» и выдало свидетельство о регистрации средства массовой информации серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем вышеуказанного средства массовой информации является ООО «Медиа-проекты». В период с 15.08.2012 года по 17.08.2012 года Управлением Роскомнадзора Архангельской области и Ненецкому автономному округу проведена плановая проверка в отношении печатного средства массовой информации – газеты «Народный Ревизоръ». В результате проведения проверки установлено, что средство массовой информации – газета «Народный Ревизорь» не выходит в свет более одного года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлены следующие номера газеты «Народный Ревизоръ»: №01 (091) от 28 февраля 2012 года, №02 (092) от 28 мая 2012 года, №3 (093) от 28 августа 2012 года.

Согласно пояснениям представителя ответчика, спорная газета не прекращала издаваться, однако, ошибочно, контрольный экземпляр газеты, в нарушение действующего законодательства, в соответствующие органы и организации не направлялся.

Данные пояснения стороной истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что средство массовой информации – газета «Народный Ревизоръ» выходит в свет до настоящего времени, а потому исковые требования истца о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Народный Ревизоръ» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ООО «Медиа-проекты» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Народный Резиворъ» недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Ножнина