Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущества Курской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым № по адресу: <адрес>. Данный земельный участок используется ответчиками без надлежащего оформления прав на него. С учетом этого, по мнению истца, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере арендных платежей, установленных в период пользования нормативными правовыми актами уполномоченных органов, регулирующих порядок исчисления арендной платы за пользование земельными участками. В связи с этим (с учетом уточнений), руководствуясь ст.ст.39.20, 65 Земельного кодекса РФ, ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 929,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226,70 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; с ФИО1. в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 535,99 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429,20 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; с ФИО3 в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 413,49 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 540,80 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; с ФИО4 в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 912,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 588,68 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; с ФИО5 в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 117,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме 1 604,20 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; с ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 860,43 руб. и в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710,35 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; с ФИО8 в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617,04 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23,60 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; с ФИО7 в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 912,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 633,79 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; с ФИО6 JI.I1. в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 331,74 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 430,76 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.7 ч.1 ст.1 и чч.1,5 ст.65 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

По смыслу действующего законодательства плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРН на недвижимое имущество указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Таким образом, с лица, пользующегося без предусмотренных оснований публичным земельным участком, может быть взыскано неосновательное обогащение в размере арендных платежей, установленных в период пользования нормативными правовыми актами уполномоченных органов, регулирующих порядок исчисления арендной платы за пользование земельными участками.

Согласно п.2 ст.39.20 Земельного кодекса РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее-неделимый земельный участок), или помещения в указанном здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности, либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

При этом, размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка должен быть соразмерен долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда (п. 10 ст. 39.20 ЗК РФ).

Таким образом, площадь для начисления арендной платы за земельный участок должна быть рассчитана пропорционально площади занимаемых помещений среди всех зарегистрированных в ЕГРН объектов недвижимости, находящихся на указанном земельном участке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом Курской области (арендодатель) и ООО «Гараж-Инвест» (арендатор) был заключен договор аренды №ю земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> для строительства объекта: «Многоуровневый гараж-стоянка на 200 мест по <адрес> в городе Курске (1 очередь строительства)», в границах, указанных в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, площадью 7876 кв.м. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором был определен порядок и условия пользования земельным участком, размер арендной платы и порядок ее уплаты, др. Земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию договора аренды его срок сторонами в установленном порядке (раздел 6) не продлевался. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил арендатора о необходимости возврата земельного участка в связи с приближением окончания срока действия договора аренды.

Согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке также находятся принадлежащие ответчикам объекты недвижимости, а именно: ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №; ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами № ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №; ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №; ФИО5 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №; ФИО6 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №; ФИО7 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №; ФИО8 на праве собственности по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером №; ФИО9, ФИО10 (далее - ФИО10) на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №

При этом ответчики пользуются частью находящегося в государственной собственности Курской области земельного участка пропорционально площади занимаемых ими помещений в отсутствие договорных отношений с арендодателем.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором аренды, выписками из ЕГРН, претензиями о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в заявленный стороной истца период с момента истечения срока договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ю, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не могли быть признаны плательщиками земельного налога, поскольку не являются собственниками земельного участка, земельный участок использовался ими без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, с них по иску уполномоченного на распоряжение таким участком государственного или муниципального органа подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере арендных платежей, установленных в период пользования нормативными правовыми актами уполномоченных органов, регулирующих порядок исчисления арендной платы за пользование земельными участками.

Расчет подлежащего неосновательного обогащения произведен на основании действующих в соответствующие периоды нормативных правовых актов Администрации Курской области (№-па от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Курской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Курской области, предоставленные в аренду без торгов», №-па от ДД.ММ.ГГГГ).

При оценке данного расчета суд принимает во внимание, что он произведен с учетом площади нежилых помещений, находящихся в собственности ответчиков, общей площади помещений, расположенных на земельном участке, общей площади земельного участка (7876 кв.м.).

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что при определении размера неосновательного обогащения им был принят в расчет коэффициент вида разрешенного использования земельного участка в размере 0,0278 по коду вида разрешенного использования 4.9 постановления Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№-па в редакции, действовавшей в спорные периоды.

Однако, как следует из приведенного нормативного правового акта, данный коэффициент применяется при расчете размера арендной платы в отношении земельного участка, используемого в предпринимательской деятельности для обслуживания автотранспорта (размещения постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок (парковок), гаражей, в том числе многоярусных, не указанных в коде 2.7.1.

Как следует из представленных материалов, принадлежащие ответчикам объекты недвижимого имущества (гаражи), из площади земельного участка пропорционально площади которых произведен расчет неосновательного обогащения, используются ими для личных нужд (хранения личного автотранспорта). Указанное подтверждается договорами об участии в долевом строительстве, заключенными между ответчиками – физическими лицами и застройщиком ООО «Гараж-Инвест», из которых следует, что объекты долевого строительства – гаражные боксы для автотранспорта приобретались ответчиками для личных нужд.

Соответственно при расчете размера арендной платы (неосновательного обогащения) должен быть применен предусмотренный вышеприведенным нормативным актом коэффициент 0,0039 по коду вида разрешенного использования 2.7.1 в отношении земельного участка, предназначенного для размещения объектов гаражного значения (размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения личного автотранспорта граждан, с возможностью размещения автомобильных моек).

Доводы стороны истца о том, что при расчете арендной платы должен быть применен коэффициент в соответствии с видом разрешенного использования спорного земельного участка «для строительства объекта: «Многоуровневый гараж-стоянка на 200 мест по проспекту Вячеслава Клыкова в городе Курске (1 очередь строительства)», указанный в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, не могут быть приняты во внимание.

Соответствующий вид разрешенного использования земельного участка был установлен в договоре аренды №ю от ДД.ММ.ГГГГ лишь для арендатора – застройщика земельного участка, использующего его в предпринимательской деятельности, на период до завершения строительства, а не для ответчиков, впоследствии приобретших объекты недвижимости для личных нужд.

Кроме того, по истечению срока аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и завершению строительства на нем объекта истец как собственник указанного имущества каких-либо действий по изменению вида разрешенного использования на фактический не предпринял.

На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пп.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1264,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -72 руб.

Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3639,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203,51 руб.

Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 526,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 364,96 руб.

Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 920,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 379,88 руб.

Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 805,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 380,58 руб.

Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчиков ФИО9, ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3450,59 руб.

Вместе с тем, ФИО11 произведена оплата неосновательного обогащения в размере 1674 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательно ко взысканию подлежит неосновательное обогащение в размере 1776 руб. 59 коп., а также в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 руб. 08 коп.:

(1776,59х67х7,5%:365+1776,59х22х8,5%:365+1776,59х34х12%:365+1776,59х39х13%:365+1776,59х26х15%:365).

Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика – ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 86,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,93 руб.

Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика – ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 920,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386,99 руб.

Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика – ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 808,12 руб.

Вместе с тем, ФИО6 произвела оплату неосновательного обогащения в размере 6866 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 76 руб. 94 коп. (6808,12х55х7,5%:365).

Таким образом, окончательно к взысканию подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 в размере 400 рублей, ФИО2 в размере 400 рублей, ФИО3 в размере 400 рублей, ФИО4 400 рублей, ФИО5 400 рублей, ФИО6 400 рублей, ФИО7 400 рублей, ФИО8 400 рублей, ФИО9, ФИО10 400 рублей по 200 (двести) рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264,43 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 руб., всего взыскать 1336 (одна тысяча триста тридцать шесть) руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 639,52 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203,51 руб., а всего 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) руб. 03 коп., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 526,79 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364,96 руб., а всего 6891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) руб. 75 коп., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 920,64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379,88 руб., а всего 7300 (семь тысяч триста) руб. 52 коп., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО5 в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 805,94 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380,58 руб., а всего 7186 руб. 52 коп., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1776,59 руб. и в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 руб. 08 коп., а всего 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб. 67 коп., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО8 в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86,56 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,93 руб., а всего 91 (девяносто один) руб. 49 коп., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО7 в пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 920,64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386,99 руб., а всего 7307 (семь тысяч триста семь) руб. 63 коп., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО6 в пользу Министерства имущества Курской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 (восемнадцать) руб. 24 коп.

В остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказать.

Взыскать в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в размере 400 (четыреста) рублей, ФИО2 в размере 400 (четыреста) рублей, ФИО3 в размере 400 (четыреста) рублей, ФИО4 400 (четыреста) рублей, ФИО5 400 (четыреста) рублей, ФИО6 400 (четыреста) рублей, ФИО7 400 (четыреста) рублей, ФИО8 400 (четыреста) рублей, ФИО9, ФИО10 400 (четыреста) рублей по 200 (двести) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья