Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Федорову ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса и неосновательно сбереженной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса и неосновательно сбереженной денежной суммы.

В обоснование требований указано, что 02 января 2020 года в 13 часов 00 минут в .... в районе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3 ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке). Согласно информации, указанной в извещении о ДТП от 02 января 2020 года, ДТП произошло вследствие вины водителя транспортного средства УАЗ 31512 г.р.з № ФИО1, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ФИО2 г.р.з. №, движущемуся по ней. В извещении о ДТП есть запись ФИО1 о признании своей вины. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована в АО «МАКС», согласно полису ОСАГО серии ККК №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ 31512 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии МММ №). Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 48 500 руб.

В извещении о ДТП водителем ФИО1 указан адрес проживания: ..... Однако при заключении договора ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО1 указан иной адрес проживания: ..... ДТП от 02 января 2020 года произошло по адресу ..... Место ДТП находится в непосредственной близости к месту проживания ответчика, указанного в извещении о ДТП. На основании вышеизложенного ФИО1 при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения, приведшие к необоснованному снижению, подлежащей уплате страховой премии. Размер неосновательно сбереженной суммы составляет разницу между размером страховой премии, подлежащей оплате страхователем и фактически оплаченной страховой премией: 3 696,32 руб. – 1 522,01 руб. = 2 174,31 руб. 18 марта 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. Однако до настоящего времени от ответчика не поступало денежных средств в счет возмещения ущерба.

По таким основаниям, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 суммы в размере 50 674,31 руб., состоящей из страховой выплаты в размере 48 500 рублей и неосновательно сбереженной суммы 2 174,31 рублей, а также 1 720,23 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО ГСК «Югория» ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1 статьи 14).

Как следует из материалов дела, 02 января 2020 года в 13 часов 00 минут в .... в районе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3

ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке).

Согласно информации, указанной в извещении о ДТП от 02 января 2020 года, ДТП произошло вследствие вины водителя транспортного средства УАЗ 31512 г.р.з № ФИО1, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не заметил слева движущееся транспортное средство ФИО2 г.р.з. №, и не уступил дорогу транспортному средству.

В извещении о ДТП водитель транспортного средства УАЗ 31512 г.р.з № ФИО1 указал, что вину в ДТП признает полностью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована в АО «МАКС», согласно полису ОСАГО серии ККК № (действителен до 26 июня 2020 года).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ 31512 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии МММ №, действителен до 14 июня 2020 года).

09 января 2020 года ФИО3 обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В этот же день произведен осмотр транспортного средства ФИО2 г.р.з. №, составлен акт № УП-428141, экспертное заключение ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № УП-428141 о стоимости поврежденного транспортного средства.

15 января 2020 года событие признано страховым случаем, страховой компанией произведен расчет страхового возмещения в размере 48 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

16 января 2020 года АО «МАКС» произвело выплату ФИО3 в указанном размере платежным поручением №.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «ГСК «Югория» выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 48 500 руб. (платежное поручение от 28 января 2020 года №.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48 500 руб. на том основании, что ФИО1 при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения в части указания своего адреса проживания.

Так, при заключении договора ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении указан адрес проживания ответчика: .....

В извещении о ДТП водителем ФИО1 указан адрес проживания: .....

В силу пункта 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

Согласно 1.8 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ФИО1 был заключен путем личного посещения страхового агента.

На основании заявления от 15 июня 2019 года ФИО1 оформлен страховой полис серия МММ №, уплачена страховая премия в размере 1 522,01 руб. (квитанция № серия 009).

Согласно адресным справкам, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: ...., 14 августа 2014 года снят с регистрационного учета, выбыл по адресу: .....

С 26 мая 2020 года по 26 мая 2023 года имеет временную регистрацию по месту пребывания: .....

Кроме того, согласно ответу администрации Косихинского района Алтайского края на запрос суда, ФИО1 не проживает и никогда не проживал по адресу: ..... С 2018 года в данном доме проживает многодетная семья, не зарегистрированная по данному адресу. Среди членов семьи ФИО1 нет.

Проанализировав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить представленные ему сведения страхователя при заключении договора ОСАГО (паспорт с пропиской).

Ответчик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Истец при заключении договора имел возможность проверить сведения, представленные лицом, желающим заключить такой договор, и при установлении несоответствия каких-либо сведений имел возможность в разумный срок требовать расторжения договора или признания его недействительным.

Однако до момента наступления страхового случая ответчик такой возможностью не воспользовался.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 48 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Из системного толкования положений подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право взыскать со страхователя, представившего недостоверные сведения в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Истцом произведен расчет размера страховой премии, подлежащей оплате при заключении договора ОСАГО при сообщении страхователем ФИО1 достоверных сведений, который должен составлять 3 696,32 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Размер неосновательно сбереженной суммы составляет разницу между размером страховой премии, подлежащей оплате страхователем и фактически оплаченной страховой премией: 3 696,32 рублей -1 522,01 рублей = 2 174,31 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неосновательно сбереженная сумма в размере 2 174,31 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 73,97 руб.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Федорова ФИО8 в пользу АО ГСК «Югория» денежные средства в размере 1 720,23руб., госпошлину 58,49руб.

В остальной части отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Московка

Копия верна

Судья: Московка М.С.

Секретарь: Федорова Е.Н.

УИД: 22RS0068-01-2020-005321-28

Подлинник документа находится в материале гражданского дела №2-4003/2020

Решение не вступило в законную силу на 23.12.2020