Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.» к Ладожскому ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.» обратилась в суд с иском об уменьшении исполнительского сбора, указывая на то, что 25.11.2015г. судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу был возбуждено исполнительное производство <№>, предметом которого является внесение ООО «М.» записи в трудовую книжку К. о работе в должности повара 4 разряда, предоставления ООО «М.» информации о страховом стаже К. Несмотря на то, что ООО «М.» не могло выполнить требования исполнительного документа в виду отсутствия трудовой книжки К. и неизвестностью способа исполнения требования о предоставлении информации о страховом стаже, судебный пристав-исполнитель 15.01.2016г. вынес постановление о взыскании с ООО «М.» исполнительского сбора в размере 50000 руб. за неисполнение требований в добровольном порядке в установленный срок. ООО «М.» полагало, что размер исполнительского сбора несоразмерен наступившим последствиям в связи с отсутствием вины общества и просил освободить от выплаты исполнительского сбора.

Представить ООО «М.» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представить Ладожского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, составляет 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 3 ст. 112 указанного Федерального закона, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации был установлен в размере пяти тысяч рублей.

Согласно частям 6, 7 ст. 112 названного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015г. возбуждено исполнительное производство <№>, предметом которого является внесение ООО «М.» записи в трудовую книжку К. о работе в должности повара 4 разряда в период с 01.10.2004г. по 30.06.2015г., предоставления ООО «М.» информации о страховом стаже К. в период с 01.01.2004г. по 15.09.2004г. и с 01.10.2004г. по 30.06.2015г.

17.12.2015г. копия постановлении о возбуждении исполнительного производства вручена ООО «М.», обществу в течение пяти дней предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа.

15.01.2016г. вынес постановление о взыскании с ООО «М.» исполнительского сбора в размере 50000 руб.

19.05.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 13-П от 30.07.2001г., должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Бремя доказывания обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Из содержания приведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Единственным основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие объективно непреодолимых чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также руководствуясь приведенными положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, при этом доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником представлено не было, как и не представлено доказательств, указывающих на совершение действий, направленных на исполнением решения суда (направления в адрес К. требований о предоставлении трудовой книжки для внесения записи, направления в Пенсионный фонд сведений и страховом стаже К. или обращения в суд с заявлениям о разъяснении способа исполнения решения суда при его неясности).

При этом отсутствие ссылки истца на бездействия судебного пристава-исполнителя не могут являться основанием освобождения от выплаты исполнительского сбора, поскольку данное обстоятельство не может рассматриваться как исключительное обстоятельство, препятствующее исполнению вступившего в законную силу решения суда.

С учётом того, что решение вступило в законную силу 27.10.2015г., постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику 17.12.2015г., исполнительного производства было 19.05.2016г., что, по мнению суда, является длительным сроком неисполнение судебного постановления, то суд не находит оснований для освобождения ООО «М.» выплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «М.» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016г.