Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Ю.В. к Коновалову С.В. об определении долей в общем совместном имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Ю. В. обратился с иском к Коновалову С.В. о разделе общего имущества, нажитого ответчиком в браке с Коноваловой С. А., с привлечением в качестве третьих лиц Коноваловой С. А. и Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области. В обоснование иска указал, что решением арбитражного суда Волгоградской области от ... года по делу ..., оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от ... года по делу ... с Коновалова С.В. в пользу Краснова Ю.В. взысканы денежные средства в размере ... рублей по сделке купли-продажи акций ОАО ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в связи, с чем ... года возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени, погашение кредиторской задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от ... года по делу ..., Коноваловым СВ. не произведено.

Законодательно определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, либо долю должника.

При этом кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При этом в соответствии с семейным законодательством при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака между Коноваловой С.А. им Коноваловым С. В. на имя Коноваловой С.А. были приобретены квартира по адресу: ..., ..., ... ...; квартира по адресу: ..., ул. ..., ... ...; ООО ...; автомобиль легковой .... Учитывая, что семейным законодательством определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, истец просит разделить общее имущество, нажитое в браке Коноваловым С. В., Коноваловой С.А, и определить долю Коновалова С. В. в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ..., ... ...; 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ул. ..., ... ...; 1/2 доли в ООО ...; 1/2 доли в автомобиле легковом ...

В дальнейшем истец уточнил требования, просил признать недействительным брачный договор, заключенный ... года между Коноваловым С. В. и Коноваловой С. А., удостоверенный нотариусом А., зарегистрированный в реестре за ..., и исключил требования о разделе между Коноваловым С. В. и Коноваловой С. А. ООО ....

Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнив требованием изменить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... ... дата регистрации ... года, ... квартиру по адресу: ..., ул. ..., ... ... (... указав долю Коноваловой С.А. в праве общей собственности на указанные квартиры в размере 1/2 долей и долю Коновалова А. в праве общей собственности на указанные квартиры в размере 1/2 долей.

10 августа 2010 года истец вновь уточнил исковые требования исключив из раздела и определении доли супругов в имуществе - легковой автомобиль ...

... года на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коновалова С.А.

... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика привлечена Баракова В.С.

В судебное заседании истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Правдивцева Е.А. в суде поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснив, что ответчик Коновалов С.В. умышленно с целью уклонения от погашения задолженности образовавшейся перед Красновым Ю.В. заключил в ... году брачный договор. До настоящего времени задолженность перед Красновым Ю.В. у Коновалова С.В., установленная по решению Арбитражного суда Волгоградской области, не погашена. Коновалов С.В. перед заключением брачного договора знал о желании Краснова Ю.В., находящегося в тот момент под стражей, вернуть долг. В ... года Краснов Ю.В. подал в Волжский городской суд Волгоградской области исковое заявление о взыскании с Коновалова С.В. задолженности, указанное исковое заявление принято к производству не было, но Коновалов С.В. мог с ним ознакомиться. По заключенному брачному договору все ценное имущество передано супруге Коновалова С.В.

В суде ответчик Коновалов С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать полностью, указав, что находился в зарегистрированном браке с Коноваловой С. А. с ... года, а с ... года они работали на одном предприятии. С ... года брачные отношения между ними фактически прекратились, они проживали раздельно, но, поскольку работали на одном предприятии, огласки данного обстоятельства не желали, сохранив нормальные человеческие отношения, официально брак не расторгли. ... года супруги решили расторгнуть брак, так как Коновалова С.А. решила повторно выйти замуж. ... года они подали в Волжский ЗАГС ... заявление о разводе, намереваясь одновременно разделить имущество, однако узнали, что для раздела имущества необходима дорогостоящая оценка его стоимости. Поэтому они заключили брачный договор, за оформление которого следовало заплатить гораздо меньшую сумму. В заключенном брачном договоре они по собственному волеизъявлению разделили нажитое имущество. На момент заключения договора имущество становившееся собственностью Коновалова С.В. стоило большую сумму, чем имущество супруги. О том, что Краснов Ю.В. ... года обратился в Волжский городской суд с иском о взыскании с него денежных средств, он узнал только ... года. Доводы Краснова Ю.В. о том, что целью заключения брачного договора было его стремление увести имущество от взыскания, он считает беспочвенными, поскольку наличие умысла на это Красновым Ю. В. не доказано. По этому основанию брачный договор не может быть признан недействительной сделкой.

Кроме того, Коновалов С.В. сослался на то, что Краснов Ю. В. пропустил установленный ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании брачного договора недействительным, поскольку о существовании оспариваемого договора он узнал еще в ... году из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании определения Волжского городского суда об аресте его имущества.

Представитель Коновалова С.В. Резвяков А.В., действующий на основании заявленного в судебном заседании ходатайства ответчика, поддержал доводы Коновалова С.В.

Ответчик Коновалова С.А. поддержала позицию Коновалова С.В. просила отказать Краснову Ю.В. в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Баракова В.С., в суде просила отказать Краснову Ю.В. в удовлетворении исковых требований, пояснив, что является дочерью Коновалова С.В. и Коноваловой С.А., брак между родителями расторгнут в ... году, но за несколько лет до официального развода они вместе как супруги не проживали.

Третье лицо Коновалова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, а так же Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав доводы сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 6 ст. 69 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом, в соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд считает, что довод ответчика Коновалова С.В. о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска в суд является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как представителем истца в суде доказано уважительность причины пропуска срока, а именно то, что о заключении указанного брачного договора истец узнал из исполнительного производства, возбужденного ... года на основании вынесенного в ... году Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с Коновалова С.В задолженности.

Как установлено в судебном заседании ... года ... ..., ... в Книге регистрации актов заключения брака произведена запись за ... о регистрации брака между Коноваловым С.В. и Коноваловой С.А., о чем выдано свидетельство о заключении брака ....

В период брака супругами были приобретены: квартира ... по адресу: ... области, ..., в доме ... принадлежащая Коноваловой С.А. на основании Договора купли-продажи от ... года, и квартира, находящаяся по адресу: ... области, улица А., в ... под номером ...), принадлежавшая Коновалову С.В. на основании Договора, удостоверенного нотариусом ... К. ... года.

... года Коновалов С. В. и Коновалова С. А. обратились в отдел ЗАГС ... ... с совместным заявлением о расторжении брака (т. 1 л. ...).

... года между супругами Коноваловым С. В. и Коноваловой С. А. был заключен брачный договор, которым был определен правовой режим приобретенного ими в период брака имущества, в соответствии с п. 2.1 которого с момента его подписания личной собственностью Коноваловой С.А. становится спорная квартира ..., в ... по ... со всеми находящимися там предметами обихода, квартира ... в ... по улице ... (т 1л.д.36-37)

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии ... запись акта ... о расторжении брака ... между Коноваловым С.В. и Коноваловой С.В. была составлена ... года (т. 1 л. ...).

В соответствии со статьей 25 Семейного Кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно статьи 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачным договором, согласно статьи 42 СК РФ, супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

В соответствии со статьей 43 СК РФ действие брачного договора по общему правилу прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса, согласно которой брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния).

В соответствии со статьёй 235 ГК РФ право собственности прекращается в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в связи с намерением расторгнуть брак Коновалов С. В. и Коновалова С. А., супруги обратились к нотариусу ... А. указав, что намерены разделить совместно нажитое имущество. Поскольку разделу имущества должна была предшествовать его оценка, нотариус А. предложила решить судьбу имущества путем заключения брачного договора, что влекло существенное уменьшение расходов на процедуру раздела. При этом нотариус А. разъяснила, что в нотариально удостоверенный договор необходимо включить пункт о том, что действие договора прекращается с момента прекращения брака между сторонами, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором в том числе и на период после прекращения брака. К таким обязательствам нотариально зарегистрированный договор относил фактическое определение принадлежности квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., в ... и квартиры, находящейся в городе ..., по улице ... в ..., под номером .... Указанные обстоятельства нотариус А. подтвердила, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от ... года сделка купли- продажи ...% акций ОАО ..., зарегистрированная ... года между Коноваловым С.В. и Красновым Ю.В. признана недействительной, с Коновалова С.В. в пользу Краснова Ю.В. взысканы денежные средства в размере ... рублей, полученные по указанной сделки (т.1л.д.5-7). ... года на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению в отношении должника Коновалова С.В. возбуждено исполнительное производство (т1л.д.10). Указанные документы подтверждают довод ответчиков, о том, что о наличии задолженности у Коновалова С.В. перед Красновым Ю.В. стало им известно лишь ... году, т.е. за два года до заключения брачного договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Доводы Коновалова С. В. о намерении расторгнуть договор и разделить совместно нажитое имущество подтверждены документально самим фактом расторжения брака, брачным договором, показаниями незаинтересованного в исходе дела свидетеля -нотариуса А., рекомендовавшей ответчику применить такую форму раздела имущества.

Анализируя в совокупности положения части 1 статьи 235 ГК РФ, части 1 статьи 33 СК РФ, части 1 статьи 42 СК РФ, о том, что супруги, изменяя брачным договором правовой статус их общего имущества, прекращают законный режим имущества супругов (совместная собственность) и, следовательно, в силу части 1 статьи 235 ГК РФ, прекращают и право каждого из супругов в отношении имущества, которое становится личной собственностью каждого из супругов, такое прекращение права носит бессрочный характер и не зависит от срока действия брачного договора, которым были прекращены права каждого из супругов на то или иное имущество, ранее являвшимся общей собственностью, поскольку в противном случае, утратился бы смысл изменения законного режима собственности супругов, так как после прекращения действия брачного договора, в отношении имущества, статус которого был изменен, вновь бы действовал законный режим собственности супругов, а также то обстоятельство, что в брачном договоре буквально не указано, что после прекращения его действия, личная собственность каждого из супругов, поступает в совместную собственность суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании указанного брачного договора недействительным и определении с учетом такого признания доли Коновалова С. В. в общем имуществе.

Таким образом, суд полагает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела спорное имущество Коноваловых приобретенное ими в период брака не является совместно нажитым имуществом, поскольку его судьба определена брачным договором, оснований к отмене которого суд не усматривает.

Утверждения представителя истца о том, что заключением брачного договора ответчики пытались избежать обращения взыскания по долгам Коновалова С.В. на совместное имущество не нашел в суде подтверждения и опровергается датой вынесения решения Арбитражного суда Волгоградской области, показаниями нотариуса, так как в ... году установленных долгов у Коновалова С.В. не было.

Довод представителя истца о том, что при заключении брачного договора Коноваловой С.А. досталось более ценное имущество чем Коновалову С.В. не может являться основанием для признания брачного договора недействительным, так как при заключении указанного договора его стороны не должны делить имущество поровну, либо придерживаться какого либо равенства, стороны исходя из своего волеизъявления и договоренности определяют правовой режим совместно нажитого имущества в том соотношении в котором находят приемлемым для себя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что квартира № ... по адресу: ... области, ..., в ... и квартира № ... находящаяся по адресу: ... области, улица ..., в ..., приобретенные Коноваловым С. В. в период брака с Коноваловой С. А., не являются в настоящее время их совместным имуществом.

Оснований для признания недействительным брачного договора, заключенного между Коноваловым С.В. и Коноваловой С.А. ... года, зарегистрированного в реестре нотариуса А. ... суд не усматривает, требования истца о признании указанного договора недействительным суд считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Краснову Ю.В. в удовлетворении исковых требованиях к Коновалову С.В., Коноваловой С.А. в признании недействительным брачного договора, заключенного ... года между Коноваловым С.В. и Коноваловой С.А., зарегистрированного в реестре ...; разделе общего имущества супругов, нажитого в браке Коноваловой С.А. и Коноваловым С.В.; в определении доли Коновалова С.В. в совместно нажитом с Коноваловой С.А. имуществе в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ..., ... ...; 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ул. ..., ... ...; определении доли Коноваловой А. в совместно нажитом с Коноваловым С.А. имуществе в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ..., ... ...; 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ул. ..., ... ...; внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ...), квартиру по адресу: ..., ул. ... ... ... ... указании доли Коноваловой С.А. в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... ... ... указании доли Коноваловой С.А. в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ул. ..., ... ...; указании доли Коновалова С.В. в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... (...; указании доли Коновалова С.В. в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ул. ..., ... ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано 20.09.2010 года

Судья А.Н. Камышанова