Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе общего имущества, нажитого ответчиком в браке с ФИО3, с привлечением в качестве третьих лиц ФИО3 и Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области. В обоснование иска указал, что решением арбитражного суда Волгоградской области от ... года по делу ..., оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от ... года по делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ... рублей по сделке купли-продажи акций ОАО ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в связи, с чем ... года возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени, погашение кредиторской задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от ... года по делу ..., ФИО2. не произведено.

Законодательно определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, либо долю должника.

При этом кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При этом в соответствии с семейным законодательством при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака между ФИО3 им ФИО2 на имя ФИО3 были приобретены квартира по адресу: ..., ..., ... ...; квартира по адресу: ..., ул. ..., ... ...; ООО ...; автомобиль легковой .... Учитывая, что семейным законодательством определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, истец просит разделить общее имущество, нажитое в браке ФИО2, ФИО3, и определить долю ФИО2 в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ..., ... ...; 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ул. ..., ... ...; 1/2 доли в ООО ...; 1/2 доли в автомобиле легковом ...

В дальнейшем истец уточнил требования, просил признать недействительным брачный договор, заключенный ... года между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом А., зарегистрированный в реестре за ..., и исключил требования о разделе между ФИО2 и ФИО3 ООО ....

Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнив требованием изменить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... ... дата регистрации ... года, ... квартиру по адресу: ..., ул. ..., ... ... (... указав долю ФИО3 в праве общей собственности на указанные квартиры в размере 1/2 долей и долю ФИО4 в праве общей собственности на указанные квартиры в размере 1/2 долей.

10 августа 2010 года истец вновь уточнил исковые требования исключив из раздела и определении доли супругов в имуществе - легковой автомобиль ...

... года на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседании истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО6 в суде поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснив, что ответчик ФИО2 умышленно с целью уклонения от погашения задолженности образовавшейся перед ФИО1 заключил в ... году брачный договор. До настоящего времени задолженность перед ФИО1 у ФИО2, установленная по решению Арбитражного суда Волгоградской области, не погашена. ФИО2 перед заключением брачного договора знал о желании ФИО1, находящегося в тот момент под стражей, вернуть долг. В ... года ФИО1 подал в Волжский городской суд Волгоградской области исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности, указанное исковое заявление принято к производству не было, но ФИО2 мог с ним ознакомиться. По заключенному брачному договору все ценное имущество передано супруге ФИО2

В суде ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать полностью, указав, что находился в зарегистрированном браке с ФИО3 с ... года, а с ... года они работали на одном предприятии. С ... года брачные отношения между ними фактически прекратились, они проживали раздельно, но, поскольку работали на одном предприятии, огласки данного обстоятельства не желали, сохранив нормальные человеческие отношения, официально брак не расторгли. ... года супруги решили расторгнуть брак, так как ФИО3 решила повторно выйти замуж. ... года они подали в Волжский ЗАГС ... заявление о разводе, намереваясь одновременно разделить имущество, однако узнали, что для раздела имущества необходима дорогостоящая оценка его стоимости. Поэтому они заключили брачный договор, за оформление которого следовало заплатить гораздо меньшую сумму. В заключенном брачном договоре они по собственному волеизъявлению разделили нажитое имущество. На момент заключения договора имущество становившееся собственностью ФИО2 стоило большую сумму, чем имущество супруги. О том, что ФИО1 ... года обратился в Волжский городской суд с иском о взыскании с него денежных средств, он узнал только ... года. Доводы ФИО1 о том, что целью заключения брачного договора было его стремление увести имущество от взыскания, он считает беспочвенными, поскольку наличие умысла на это ФИО1 не доказано. По этому основанию брачный договор не может быть признан недействительной сделкой.

Кроме того, ФИО2 сослался на то, что ФИО1 пропустил установленный ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании брачного договора недействительным, поскольку о существовании оспариваемого договора он узнал еще в ... году из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании определения Волжского городского суда об аресте его имущества.

Представитель ФИО2 ФИО7, действующий на основании заявленного в судебном заседании ходатайства ответчика, поддержал доводы ФИО2

Ответчик ФИО3 поддержала позицию ФИО2 просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО5, в суде просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, пояснив, что является дочерью ФИО2 и ФИО3, брак между родителями расторгнут в ... году, но за несколько лет до официального развода они вместе как супруги не проживали.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, а так же Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав доводы сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 6 ст. 69 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом, в соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд считает, что довод ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска в суд является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как представителем истца в суде доказано уважительность причины пропуска срока, а именно то, что о заключении указанного брачного договора истец узнал из исполнительного производства, возбужденного ... года на основании вынесенного в ... году Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ФИО2 задолженности.

Как установлено в судебном заседании ... года ... ..., ... в Книге регистрации актов заключения брака произведена запись за ... о регистрации брака между ФИО2 и ФИО3, о чем выдано свидетельство о заключении брака ....

В период брака супругами были приобретены: квартира ... по адресу: ... области, ..., в доме ... принадлежащая ФИО3 на основании Договора купли-продажи от ... года, и квартира, находящаяся по адресу: ... области, улица А., в ... под номером ...), принадлежавшая ФИО2 на основании Договора, удостоверенного нотариусом ... К. ... года.

... года ФИО2 и ФИО3 обратились в отдел ЗАГС ... ... с совместным заявлением о расторжении брака (т. 1 л. ...).

... года между супругами ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор, которым был определен правовой режим приобретенного ими в период брака имущества, в соответствии с п. 2.1 которого с момента его подписания личной собственностью ФИО3 становится спорная квартира ..., в ... по ... со всеми находящимися там предметами обихода, квартира ... в ... по улице ... (т 1л.д.36-37)

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии ... запись акта ... о расторжении брака ... между ФИО2 и ФИО2 была составлена ... года (т. 1 л. ...).

В соответствии со статьей 25 Семейного Кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно статьи 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачным договором, согласно статьи 42 СК РФ, супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

В соответствии со статьей 43 СК РФ действие брачного договора по общему правилу прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса, согласно которой брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния).

В соответствии со статьёй 235 ГК РФ право собственности прекращается в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в связи с намерением расторгнуть брак ФИО2 и ФИО3, супруги обратились к нотариусу ... А. указав, что намерены разделить совместно нажитое имущество. Поскольку разделу имущества должна была предшествовать его оценка, нотариус А. предложила решить судьбу имущества путем заключения брачного договора, что влекло существенное уменьшение расходов на процедуру раздела. При этом нотариус А. разъяснила, что в нотариально удостоверенный договор необходимо включить пункт о том, что действие договора прекращается с момента прекращения брака между сторонами, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором в том числе и на период после прекращения брака. К таким обязательствам нотариально зарегистрированный договор относил фактическое определение принадлежности квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., в ... и квартиры, находящейся в городе ..., по улице ... в ..., под номером .... Указанные обстоятельства нотариус А. подтвердила, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от ... года сделка купли- продажи ...% акций ОАО ..., зарегистрированная ... года между ФИО2 и ФИО1 признана недействительной, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ... рублей, полученные по указанной сделки (т.1л.д.5-7). ... года на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство (т1л.д.10). Указанные документы подтверждают довод ответчиков, о том, что о наличии задолженности у ФИО2 перед ФИО1 стало им известно лишь ... году, т.е. за два года до заключения брачного договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Доводы ФИО2 о намерении расторгнуть договор и разделить совместно нажитое имущество подтверждены документально самим фактом расторжения брака, брачным договором, показаниями незаинтересованного в исходе дела свидетеля -нотариуса А., рекомендовавшей ответчику применить такую форму раздела имущества.

Анализируя в совокупности положения части 1 статьи 235 ГК РФ, части 1 статьи 33 СК РФ, части 1 статьи 42 СК РФ, о том, что супруги, изменяя брачным договором правовой статус их общего имущества, прекращают законный режим имущества супругов (совместная собственность) и, следовательно, в силу части 1 статьи 235 ГК РФ, прекращают и право каждого из супругов в отношении имущества, которое становится личной собственностью каждого из супругов, такое прекращение права носит бессрочный характер и не зависит от срока действия брачного договора, которым были прекращены права каждого из супругов на то или иное имущество, ранее являвшимся общей собственностью, поскольку в противном случае, утратился бы смысл изменения законного режима собственности супругов, так как после прекращения действия брачного договора, в отношении имущества, статус которого был изменен, вновь бы действовал законный режим собственности супругов, а также то обстоятельство, что в брачном договоре буквально не указано, что после прекращения его действия, личная собственность каждого из супругов, поступает в совместную собственность суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании указанного брачного договора недействительным и определении с учетом такого признания доли ФИО2 в общем имуществе.

Таким образом, суд полагает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела спорное имущество К-вых приобретенное ими в период брака не является совместно нажитым имуществом, поскольку его судьба определена брачным договором, оснований к отмене которого суд не усматривает.

Утверждения представителя истца о том, что заключением брачного договора ответчики пытались избежать обращения взыскания по долгам ФИО2 на совместное имущество не нашел в суде подтверждения и опровергается датой вынесения решения Арбитражного суда Волгоградской области, показаниями нотариуса, так как в ... году установленных долгов у ФИО2 не было.

Довод представителя истца о том, что при заключении брачного договора ФИО3 досталось более ценное имущество чем ФИО2 не может являться основанием для признания брачного договора недействительным, так как при заключении указанного договора его стороны не должны делить имущество поровну, либо придерживаться какого либо равенства, стороны исходя из своего волеизъявления и договоренности определяют правовой режим совместно нажитого имущества в том соотношении в котором находят приемлемым для себя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что квартира № ... по адресу: ... области, ..., в ... и квартира № ... находящаяся по адресу: ... области, улица ..., в ..., приобретенные ФИО2 в период брака с ФИО3, не являются в настоящее время их совместным имуществом.

Оснований для признания недействительным брачного договора, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ... года, зарегистрированного в реестре нотариуса А. ... суд не усматривает, требования истца о признании указанного договора недействительным суд считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требованиях к ФИО2, ФИО3 в признании недействительным брачного договора, заключенного ... года между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированного в реестре ...; разделе общего имущества супругов, нажитого в браке ФИО3 и ФИО2; в определении доли ФИО2 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ..., ... ...; 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ул. ..., ... ...; определении доли ФИО4 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ..., ... ...; 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ул. ..., ... ...; внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ...), квартиру по адресу: ..., ул. ... ... ... ... указании доли ФИО3 в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... ... ... указании доли ФИО3 в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ул. ..., ... ...; указании доли ФИО2 в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... ... (...; указании доли ФИО2 в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ул. ..., ... ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано 20.09.2010 года

Судья А.Н. Камышанова