Гражданский кодекс часть 1

21.07.2023 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Багаутдиновой Р.Р., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство мотоцикл марки № ****** черного цвета номер двигателя № ******ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и передаче его в собственность заявителя

В обоснование заявления указано, что он осенью ДД.ММ.ГГГГ года начал производить реконструкцию жилого дома, сносить хозяйственные постройки на земельном участке и обнаружил брошенную движимую вещь, а именно частично разобранное транспортное средство мотоцикл марки № ****** черного цвета, номер двигателя № ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Жилой дом площадью № ****** кв.м. (инвентарный номер № ******) и земельный участок площадью № ****** (кадастровый № ******), где была обнаружена указанная брошенная вещь, получены в дар от ФИО4 Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. Обнаружив на земельном участке частично разобранное транспортное средство мотоцикл марки № ****** черного цвета номер двигателя № ******ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заявитель обратился к бывшему собственнику земельного участка и жилого дома, который не смог пояснить откуда на участке мотоцикл, сказал, что хотел сдать его в металлолом, что указанная вещь ему не нужна, он не намерен был сохранять право на это имущество. Отказ бывшего собственника земельного участка и жилого дома выражен в форме бездействия, а именно непринятие мер по возвращению такого имущества в свою собственность (владение). Таким образом, спорным имуществом заявитель владеет с осени ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании заявитель ФИО5 требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо УГИБДД ГУМВД России по Свердловской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомило, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просило.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание права собственности на бесхозяйное имущество подлежит осуществлению в особом порядке, предусмотренном гл. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии собственника данного имущества, когда он неизвестен либо отказался от права на него. Решение суда по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь является основанием возникновения у заявителя права в смысле ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, правоустанавливающим документом.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели пояснили, что с осени ДД.ММ.ГГГГ года ответчик владеет найденным имуществом.

Информации о регистрации прав и обременений в отношении указанного объекта отсутствует. ФИО2 вступил во владение данным бесхозяйным имуществом с осени ДД.ММ.ГГГГ года и обеспечивает его сохранность и работоспособность.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд считает, что указанная совокупность доказательств является достаточной для признания права собственности на указанные бесхозяйные объекты, поскольку собственник указанного имущества отсутствует, и оно принято на учет в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство мотоцикл марки № ****** черного цвета номер двигателя № ******ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

Передать в собственность ФИО2 (паспорт № ******) транспортное средство мотоцикл марки № ****** черного цвета номер двигателя № ******ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Председательствующий О.В. Панова