Гражданский кодекс часть 1

18.10.2013 г. Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего Федорова К.Н., при секретаре Лавринович О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4006/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что является членом правления ТСЖ ........ (далее по тексту - ТСЖ), обслуживающего многоквартирные жилые дома Адрес

Начиная с 2012, Ответчик регулярно распространяет в домах, которые обслуживает ТСЖ, объявления, содержащие различные оскорбительные и ложные обвинения в адрес истца и в адрес других членов правления ТСЖ, а также угрозы в его адрес и лозунги, призывы, обращенные к жильцам.

В распространяемых Ответчиком объявлениях фигурируют следующие фразы:

«ваши деньги разворовывают», «хотят лишить собственников прав», «ведут бесконтрольно финансово-хозяйственную деятельность», «злоупотребляют денежными средствами» (объявления от 25-26 июля и от 3 августа 2012 года);

«пытаются нарушить права граждан и незаконно лишить предоставленных законом собственникам прав», «нарушение законодательных норм», «незаконно присвоить себе полномочия собственников», «грубейшие нарушения закона», предлагают голосовать за лишение прав», «безотчетная финансово-хозяйственная деятельность с 2009 года», «самостоятельно наделили себя неограниченными полномочиями», «самый важный для членов ТСЖ вопрос не обсуждается» (объявления от 24-30 сентября 2012 года);

«чем бессовестнее ложь, тем быстрее в нее поверят - жизненное кредо ФИО1», «его гнусные мыслишки», «ФИО1 - главный идеолог свистопляски», «ФИО1 проводит сравнительные анализы, которые дурно пахнут», «ФИО1 пытается лишить собственников прав», «ФИО1 наглым образом нарушает ЖК РФ», «мошенник, провокатор, лгун и наглец» (объявления от 11 октября 2012 года);

«самозванцы, "управляющие" ТСЖ 18 миллионов забрали себе в качестве зарплаты, самими для себя установленной, а другие 18 миллионов не найдете» (объявления от 3-4 ноября 2012 года);

«огромная заслуга ФИО1, что стало холодно в квартире, а платить станете значительно больше» (объявления от 6 февраля 2013 года);

«господа-самозванцы, незаконно управляющие ТСЖ», «самозванцы забрали себе 8 миллионов в виде зарплаты, самими для себя установленной», «сами члены правления ТСЖ вообще никогда за коммунальные услуги не платили», «наглые лица, мошенническим путем находящиеся у ваших миллионов» (объявления от 26 февраля 2013 года);

«ФИО1 и другие незаконно хозяйничающие в ТСЖ», «лица не избирались, а хозяйничают и незаконно получают деньги», «эти лица в очередной раз наглым образом и обманным путем провести заочное собрание», «лица мошенническим способом переизберут сами себя на новый срок», «цель данных лиц - уйти от ответственности за свои деяния в прошлом и продолжать бесконтрольно распоряжаться Вашим имуществом и Вашими деньгами» (объявления от 2 и 3 марта 2013 года);

«Лица, незаконно хозяйничающие в ТСЖ, Ходонович - избран не по закону», обманным путем созывают общее собрание», «эти лица наглым и мошенническим образом проведут выгодное для заочное общее собрание», «цель данных лиц избежать ответственности за свои деяния в прошлом, и продолжать нагло бесконтрольно распоряжаться Вашим имуществом и Вашими деньгами» «(объявления от 18 мая 2013 года); и т.д. и т.п.

Таким образом, исходя из буквального текста таких объявлений, истец наряду с другими членами правления ТСЖ, обманным путем получил должность члена правления, присвоил денежные средства, уплачиваемые жильцами в качестве оплаты за коммунальные услуги, а теперь предпринимает различные незаконные действия в целях сокрытия данного факта.

Распространяемые Ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат честь, достоинство, деловую репутацию истца как гражданина РФ и члена правления ТСЖ.

Факт размещения Ответчиком объявления на информационном стенде зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными в подъездах домов Адрес. Данные объявления комиссионно сняты, что зафиксировано в актах комиссии от 28 июля 2012 года, от 5 августа 2012 года, от 1 октября 2012 года, от 12 октября 2012 года, от 5 ноября 2012 года, от 7 февраля 2013 года, от 27 февраля 2013 года, от 4 марта 2013 года, от 18 мая 2013 года.

Кроме того, факт оскорбительных высказываний Ответчика в адрес истца могут подтвердить свидетели.

В уточненном исковом заявлении от 07.10.2013 истец указал, что в июле – сентябре 2012 ответчик распространил в домах, которые обслуживает ТСЖ три объявления 25-26 июля 2012, 03.08.2012, 24-30.09.2012, путем вывешивания на досках объявлений ТСЖ и путем помещения во все почтовые ящики жильцов домов – членов ТСЖ.

По основаниям ст.152 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3, истец просит суд:

1. Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в объявлениях 25-26 июля 2012, 3 августа 2012 и 24-30 сентября 2012 о том, что ФИО1:

1. хочет лишить прав собственников помещений в домах Адрес.

2. хочет передать их исключительное право распоряжения общим имуществом правлению ТСЖ «........», легализовать уже присвоенные правлением права собственников.

3. хочет легализовать и получить последующее одобрение в 2012 своей бесконтрольной финансово-хозяйственной деятельности за 2010 и 2011.

4. хочет переложить на них ответственность за незаконную перепродажу электроэнергии.

5. обманывает членов ТСЖ, а их деньги разворовывает.

6. пытается нарушить права граждан (собственников жилья), и незаконно шить предоставленных законом собственникам жилья права.

7. пытается лишить собственников их исключительных прав на принятие решений о пользовании общим имуществом, и незаконно присвоить себе полномочия собственников.

8. вел безотчетную финансово-хозяйственная деятельность с 2009.

9. не допускает собственников к участию в управлении своим жилым фондом.

10. самостоятельно наделил себя неограниченными полномочиями вразрез закону.

2. Обязать ФИО2 опровергнуть вышеуказанные сведения в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу путем расклеивания объявлений в жилых домах Адрес а также путем направления писем каждому члену ТСЖ «........» (адреса: Адрес) по почте с описью вложения и с уведомлением о вручении, следующего содержания: «Мною, ФИО2, ранее (25-26 июля 2012, 3 августа 2012, 24-30 октября 2012) были распространены объявления в отношении ФИО1, как члена правления ТСЖ «........» содержание порочащие его сведения и обвинения в том, что хочет лишить прав собственников помещений в домах Адрес», хочет передать их исключительное право распоряжения общим имуществом правлению ТСЖ «........ легализовать уже присвоенные правлением права собственников; хочет легализовать и получить последующее одобрение в 2012 своей бесконтрольной финансово-хозяйственной деятельности за 2010г. и 2011г., хочет переложить на них ответственность за незаконную перепродажу электроэнергии; обманывает членов ТСЖ, а их деньги разворовывает; пытается нарушить права граждан (собственников жилья), и незаконно лишить предоставленных законом собственникам жилья прав; пытается лишить собственников их исключительных прав на принятие решений о пользовании общим имуществом, и незаконно присвоить себе полномочия собственников; вел безотчетную финансово-хозяйственную деятельность с 2009г.; не допускает собственников к участию в управлении своим же жилым фондом; самостоятельно наделил себя неограниченными полномочиями вразрез закону. Настоящим сообщаю, что данные сведения, распространенные мною, не соответствуют действительности. В связи с этим приношу ФИО1 свои извинения. ФИО2, подпись».

3. Обязать ФИО2 организовать и провести в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ внеочередное oбщее собрание собственников помещений в домах Адрес, с вопросом в повестки дня такого собрания «об опровержении ФИО2 сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1», огласить на собрании резолютивную часть настоящего решения и принести в устной форме извинения ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ведет дело через представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, исковые требования не признали, суду объяснили, что оспариваемые сведения не распространял, считает, оспариваемые сведения субъективным мнением; а также, что указанные сведения, соответствуют действительности, согласен с их содержанием. В порядке ст.149 ГПК РФ представлены письменные объяснения (возражения) на исковое заявление (л.д.32).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Р.С., Е., Г., которые суду показали, что объявления, в которых размещены оспариваемые сведения, распространены ответчиком путем их вывешивания на информационных стендах на первых этажах домов, обслуживаемых ТСЖ «........»; комиссией состоящей из членов ТСЖ были составлены акты по факту размещения объявлений, содержащих оспариваемые сведения; в составлении актов участвовали лично, содержание актов и приложение к ним подтверждают.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23, 46 Конституции РФ гарантируется право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита чести, достоинства и деловой репутации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее Постановление №3) дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается в т.ч. изложение их в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абз. 3 п. 9 Постановления № 3).

Истец обязан доказать факт распространения о нем порочащих сведений ответчиком; а также порочащий характер этих сведений; ответчик обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений (п.9 Постановления №3 Пленум Верховного Суда РФ; п.1 ст.152 ГК РФ).

Из анализа законодательства следует, что по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности; злоупотребление правом.

Согласно решения общего собрания собственников помещений комплекса многоквартирных домов, расположенных по Адрес, оформленного протоколом №3 от 28.04.2011, выбраны члены правления ТСЖ, в т.ч. ФИО1 (истец по настоящему делу) (л.д.8).

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчиком 25-26 июля 2012, 3 августа 2012, 24-30 сентября 2012 были распространены порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО1, не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в объявлениях путем вывешивания на досках объявлений в домах, которые обслуживает ТСЖ «........» и путем помещения во все почтовые ящики членов ТСЖ, а именно:

1. В объявлении под названием «Предостережение!!!», приложенное к акту от 28.07.2012, составленного комиссией ТСЖ (л.д.27-28), содержатся следующие оспариваемые сведения:

«Инициаторы проведения общего собрания в форме заочного голосования ФИО1 и другие хотят:

лишить прав собственников помещений в домах Адрес

передать их исключительное право распоряжения общим имуществом правлению ТСЖ «........», легализовать уже присвоенные правлением права собственников.

легализовать и получить последующее одобрение в 2012 своей бесконтрольной финансово-хозяйственной деятельности за 2010 и 2011.

переложить на них ответственность за незаконную перепродажу электроэнергии.

обманывает членов ТСЖ, а их деньги разворовывает.

пытается лишить собственников их исключительных прав на принятие решений о пользовании общим имуществом, и незаконно присвоить себе полномочия собственников.

2. В объявлении под названием «Предостережение!!!», приложенное к акту от 05.08.2012, составленного комиссией ТСЖ (л.д.25-26), содержатся следующие оспариваемые сведения:

пытается нарушить права граждан (собственников жилья), и незаконно шить предоставленных законом собственникам жилья права.

3. В объявлении под названием «Предостережение!!!», приложенное к акту от 01.10.2012, составленного комиссией ТСЖ (л.д.22-23), содержатся следующие оспариваемые сведения:

вел безотчетную финансово-хозяйственная деятельность с 2009.

не допускает собственников к участию в управлении своим жилым фондом.

самостоятельно наделил себя неограниченными полномочиями вразрез закону.

Из объяснений ответчика, его представителя следует, что сведения, изложенные в объявлениях, ответчик не распространял; с содержанием оспариваемых сведений согласен, считает их соответствующими действительности; оспариваемые сведения являются выражением субъективного мнения.

Стороной истца представлены в материалы дела акты от 28.07.2012, от 05.08.2012, от 01.10.2012, составленные комиссией из трех человек членов ТСЖ – Р.С., Е. и Р., по факту распространения на информационных стендах, расположенных на первых этажах домов, обслуживаемых ТСЖ, объявлений, содержащих оспариваемые сведения (л.д.22,25,27).

Обстоятельства распространения оспариваемых сведений ответчиком подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Р.С. – председатель ТСЖ «........», Е. – управдом ТСЖ «........», Г., которые показали, что объявления, содержащие оспариваемые сведения, появлялись на досках объявлений после посещения подъездов ФИО2; комиссия из трех человек членов ТСЖ – Р.С., Е. и Р., по факту распространения объявлений, содержащих оспариваемые сведения, составляла акты; просматривали видеозаписи с видеокамер наблюдения, установленных в подъездах домов обслуживаемых ТСЖ «........».

Суд признает показания свидетелей достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В подтверждение обстоятельства распространения ответчиком оспариваемых сведений стороной истца в порядке ст.77 ГПК РФ также представлены видеозаписи на электронном носителе, которые осуществлены видеокамерами наблюдения установленными в подъездах жилых домов Адрес. При этом при воспроизведении файла «дом3 18052013» на изображении указана дата 2011-10-18 время 04:10:37, что с учетом периода появления объявлений на информационных стендах 01.10.2012 (л.д.22), 05.08.2012 (л.д.25), 28.07.2012 (л.д.27) указывает на отсутствие признака относимости видеозаписи к рассматриваемым судом обстоятельствам (ст.ст.67, 59 ГПК РФ). Иные видеозаписи характеризуют деятельность ответчика в целом и по содержанию не противоречат представленным актам от 01.10.2012, от 05.08.2012, от Дата и показаниям свидетелей по делу (ст.ст.56, 67 ГПК РФЫ).

Анализируя содержание оспариваемых сведений, суд приходит к следующему выводу.

Сведения, изложенные в объявлении под названием «Предостережение!», приложенного к акту от 28.07.2012, о том, что «Инициаторы проведения общего собрания в форме заочного голосования ФИО1 и другие хотят:

«…легализовать и получить последующее одобрение в 2012 своей бесконтрольной финансово-хозяйственной деятельности за 2010 и 2011…», суд признает не соответствующими действительности, поскольку ответчиком не представлено доказательств о незаконной финансово-хозяйственной деятельности истца, как члена правления ТСЖ «........», осуществляемой в период 2010-2011гг.

С учетом конкретных обстоятельств дела, описание в объявлении под названием «Предостережение!», приложенного к акту от 28.07.2012, деятельности истца как члена правления ТСЖ, как осуществляемой в противоречии с законом, суд считает обоснованнымпризнать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, т.к. данные сведения были изложены не в качестве описания ситуации, а в форме утверждения. Негативная информация о ФИО1 заключается в утверждении о злоупотреблении им своими полномочиями как членом правления ТСЖ; указании на нарушение членом правления ТСЖ ФИО1 действующего законодательства. Следовательно, автор руководствовался убеждением в том, что со стороны ФИО1 такие нарушения допускаются.

Разрешая спор по существу, учитывая распределение бремени доказывания, обязанность доказать соответствие действительности распространенных оспариваемых сведений, с учетом конкретных обстоятельств дела, должности занимаемой истцом, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не доказано нарушения истцом действующего законодательства и Устава ТСЖ при осуществлении своей деятельности; в том числе осуществление деятельности не входящей в компетенцию правления ТСЖ «........».

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик допустил распространение сведений в отношении истца, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно путем сообщения в письменной форме в объявлениях, развешенных на информационных стендах, расположенных на первых этажах домов по Адрес (абз.2 п.7 Постановления №3).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что распространенные сведения являются утверждением ответчика о нарушении истцом действующего законодательства при осуществлении деятельности в качестве члена правления ТСЖ «........», не соответствуют действительности, носят порочащий характер и умоляют честь, достоинство, деловую репутацию истца как члена правления ТСЖ «........»; в силу ст.152 ГК РФ подлежат опровержению.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в объявлении (предостережении), акт от 28.07.2012:

«Инициаторы проведения общего собрания в форме заочного голосования ФИО1 и другие хотят:»

«…легализовать и получить последующее одобрение в 2012 своей бесконтрольной финансово-хозяйственной деятельности за 2010 и 2011…», подлежат удовлетворению.

На ФИО2 надлежит возложить обязанность написать опровержение на оспоренные сведения в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, путем расклеивания объявлений в домах по адресу гАдрес9 (ст.152 ГК РФ), следующего содержания:

«Мною, ФИО2, ранее (25-26 июля 2012) были распространены объявления в отношении ФИО1, как члена правления ТСЖ «........», содержащие не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а именно:

«Инициаторы проведения общего собрания в форме заочного голосования ФИО1 и другие хотят:…»

«…легализовать и получить последующее одобрение в 2012 своей бесконтрольной финансово-хозяйственной деятельности за 2010 и 2011...».

ФИО2, подпись».

Оспариваемые сведения, содержащиеся в объявлении (предостережении) приложенного к акту от 28.07.2012 («Инициаторы проведения общего собрания в форме заочного голосования ФИО1 и другие хотят: лишить прав собственников помещений в домах Адрес; передать их исключительное право распоряжения общим имуществом правлению ТСЖ «........», легализовать уже присвоенные правлением права собственников; переложить на них ответственность за незаконную перепродажу электроэнергии; пытается лишить собственников их исключительных прав на принятие решений о пользовании общим имуществом, и незаконно присвоить себе полномочия собственников); оспариваемые сведения, содержащиеся в объявлении (предостережении) приложенного к акту от 05.08.2012 (пытается нарушить права граждан (собственников жилья), и незаконно лишить предоставленных законом собственникам жилья права; пытается лишить собственников их исключительных прав на принятие решений о пользовании общим имуществом, и незаконно присвоить себе полномочия собственников), является умозаключением автора, которые нельзя проверить на соответствие их действительности (разъяснения абз. 3 п. 9 Постановления № 3).

Оспариваемые сведения: «..обманывает членов ТСЖ, а их деньги разворовывает…», суд во внимание не принимает, поскольку стороной истца не представлено доказательств, что данные сведения распространены ответчиком, сведения содержат порочащий характер в отношении истца; поскольку текст данных сведений содержится в конце текста под наименованием «Иркутская городская теплосбытовая компания», фамилии истца не содержит (л.д.49).

Оспариваемые сведения, содержащиеся в объявлении (предостережении) приложенного к акту от 01.10.2012 (пытается лишить собственников их исключительных прав на принятие решений о пользовании общим имуществом, и незаконно присвоить себе полномочия собственников, вел безотчетную финансово-хозяйственная деятельность с 2009, не допускает собственников к участию в управлении своим жилым фондом, самостоятельно наделил себя неограниченными полномочиями вразрез закону), суд не принимает во внимание при разрешении спора, поскольку стороной истца не представлены доказательства отвечающих признакам относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ), подтверждающие факт распространения указанных сведений в отношении истца; текст объявлений (предостережение) к акту от 01.10.2012 не содержит указаний на конкретных лиц; члены правления ТСЖ не персонифицированы.

В ходе судебного разбирательства установлен способ распространения оспариваемых сведений: размещение объявлений на информационных стенда жилых домов, обслуживаемых ТСЖ «........»; поэтому в силу п.1 ст.152 ГК РФ требование об опровержении оспариваемых сведений иным способом необоснованно.

Кроме того, из буквального толкования правил, установленных в п. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, следует, что общее собрание собственников помещений лишено права принимать к своему рассмотрению вопросы, прямо не отнесенные Кодексом к его компетенции.

Таким образом, требование об опровержении оспариваемых сведений путем проведения общего собрания собственником помещений с повесткой опровержение сведений, необоснованно.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации о признании иных оспариваемых сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, распространенные ФИО2 в объявлении (предостережении) акт от 28.07.2012, от 05.08.2012, от 01.10.2012, возложении обязанности опровергнуть оспариваемые сведения путем расклеивания объявлений в домах по адресу Адрес; путем направления писем с уведомлением, с описью вложения, каждому члену ТСЖ «........»; возложении обязанности организовать и провести в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в домах Адрес, с вопросом в повестки дня такого собрания «об опровержении ФИО2 сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1», огласить на собрании резолютивную часть настоящего решения и принести в устной форме извинения ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в объявлении (предостережении, акт от 28.07.2012):

«Инициаторы проведения общего собрания в форме заочного голосования ФИО1 и другие хотят:…

…легализовать и получить последующее одобрение в 2012г. своей бесконтрольной финансово-хозяйственной деятельности за 2010г. и 2011г....».

Возложить на ФИО2 обязанность в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу написать опровержение, путем расклеивания объявлений в жилых домах по Адрес следующего содержания:

«Инициаторы проведения общего собрания в форме заочного голосования ФИО1 и другие хотят:…

…легализовать и получить последующее одобрение в 2012г. своей бесконтрольной финансово-хозяйственной деятельности за 2010г. и 2011г....»

ФИО2, подпись».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведений, распространенных ФИО2 в объявлениях от 25-26 июля 2012, 3 августа 2012 и 24-30 сентября 2012 о том, что ФИО1: «Инициаторы проведения общего собрания в форме заочного голосования ФИО1 и другие хотят:…» 1.лишить прав собственников помещений в Адрес; 2. передать их исключительное право распоряжения общим имуществом правлению ТСЖ «........», легализовать уже присвоенные правлением права собственников; 3. переложить на них ответственность за незаконную перепродажу электроэнергии; 4. обманывает членов ТСЖ, а их деньги разворовывает; 5. пытается нарушить права граждан (собственников жилья), и незаконно шить предоставленных законом собственникам жилья права; 6. пытается лишить собственников их исключительных прав на принятие решений о пользовании общим имуществом, и незаконно присвоить себе полномочия собственников; 7. вел безотчетную финансово-хозяйственная деятельность с 2009; 8. не допускает собственников к участию в управлении своим жилым фондом; 9. самостоятельно наделил себя неограниченными полномочиями вразрез закону; о возложении обязанности опровергнуть вышеуказанные сведения в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу путем расклеивания объявлений в жилых домах Адрес, а также путем направления писем каждому члену ТСЖ «........ (Адрес, Адрес) по почте с описью вложения и с уведомлением о вручении, следующего содержания: «Мною, ФИО2, ранее (25-26 июля 2012, 03.08.2012, 24-30.10.2012) были распространены объявления в отношении ФИО1, как члена правления ТСЖ «........», содержание порочащие его сведения и обвинения в том, что хочет лишить прав собственников помещений в домах Адрес хочет передать их исключительное право распоряжения общим имуществом правлению ТСЖ «........», легализовать уже присвоенные правлением права собственников; хочет переложить на них ответственность за незаконную перепродажу электроэнергии; обманывает членов ТСЖ, а их деньги разворовывает; пытается нарушить права граждан (собственников жилья), и незаконно лишить предоставленных законом собственникам жилья прав; пытается лишить собственников их исключительных прав на принятие решений о пользовании общим имуществом, и незаконно присвоить себе полномочия собственников; вел безотчетную финансово-хозяйственную деятельность с 2009г.; не допускает собственников к участию в управлении своим же жилым фондом; самостоятельно наделил себя неограниченными полномочиями вразрез закону. Настоящим сообщаю, что данные сведения, распространенные мною, не соответствуют действительности. В связи с этим приношу ФИО1 свои извинения. ФИО2, подпись»; о возложении обязанности организовать и провести в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в домах Адрес с вопросом в повестки дня такого собрания «об опровержении ФИО2 сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1», огласить на собрании резолютивную часть настоящего решения и принести в устной форме извинения ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Федоров