Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО5 к СПК «Экопарк Щелково» о расторжении инвестиционного контракта, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.Л. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к СПК «Экопарк Щелково», указав в его обоснование, что 12 июня 2019 г. между Ильиным ФИО6 (далее - Истец. Инвестор) и СПК «Экопарк Щёлково» (далее - Ответчик, Кооператив), был заключен инвестиционный контракт (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с п. 2.1. Контракта Инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в сумме, установленной настоящим Контрактом, а Кооператив обязуется надлежащим образом использовать инвестиции и выполнить все работы, необходимые для реализации и продвижения Инвестиционного проекта и обеспечения прибыли Инвестора.

По условиям Контракта денежные средства истца инвестировались в уставной капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью которое должно было заниматься производством и экспортом биогумуса (п. 1.1. п. 3.1 Контракта). Денежные средства Истца вносились на расчетный счет Ответчика, который впоследствии должен был передать их в качестве взноса в уставной капитал от имени Истца (п. 1.5 Контракта).

В соответствии с п. 4.3.1 Контракта Инвестор имел право ежеквартально получать долю прибыли из расчета 2% (два процента) в месяц на основании квартального отчета, а по итогам года половину от общей прибыли проекта за год в пересчете на сумму инвестиций на основании годового отчета.

По условиям Контракта Кооператив обязался обеспечить бесперебойную работу по реализации проекта инвестирования, в том числе по созданию системы производства биогумуса и оборотных складов; производить продукцию, экспортировать и продавать ее покупателям; проводить иные необходимые работы для успешной реализации инвестиционного проекта: а также выплачивать причитающиеся Инвестору долю прибыли на инвестиции в установленные контрактом сроках и сумме (п. 4.2 Контракта).

Исполняя свои обязательства по Контракту, истец 14.06.2019 г. и 15.06.2019 г. с банковского счета своего поверенного ФИО7 перевел на банковский счет ответчика 60 000 рублей.

В п. 3.1 Контракта установлено, что инвестиции, предоставляемые Инвестором для реализации Инвестиционного проекта, рассматриваются Сторонами как средства целевого Финансирования, направляемые исключительно на реализацию Инвестиционного проекта Агро-Экспо» (Производство и экспорт биогумуса) с последующим взносом с Уставной капитал данной суммы непосредственно Кооперативом от имени Инвестора.

По условиям Контракта (абз.2 п. 2.2) ответчик в течение 3-х календарных месяцев с даты его подписания должен был завершить формирование Уставного капитала с учетом корректировки доли этого Уставного капитала в зависимости от тактического взноса, произведенного истцом. Этот срок наступил 12 сентября 2019 г.

Однако, до настоящего времени истец не получал от ответчика каких-либо сведений государственной регистрации и начала его производственной деятельности. Учредительные документы и иные документы, подтверждающие направление перечисленных истцом денежных средств в счет уставного капитала и выделения ему соразмерной доли в этом обществе Ответчиком также не представлялись. Квартальные отчеты и долю прибыли от реализации инвестиционного проекта, предусмотренную Контрактом (подп. 4.3.1), истец также не получал, таким образом, истец полагает, что денежные средства, перечисленные им во исполнение Контракта, на реализацию инвестиционного проекта « ответчиком направлены не были, вопреки условиям этого Контракта, а обращены последним в свою пользу.

В связи с чем, истец 12.06.2021 г. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении нвестиционного контракта № 19.2/08 с требованием вернуть перечисленную по этому контракту сумму денежных средств в размере 60 000 руб., а также проценты за их пользование, начиная с 13 сентября 2019 г. до 12 мая 2021 г. в сумме 5 194.44 руб. и до дня возврата займа.

В добровольном порядке требования Истца не были удовлетворены, на претензию ответа не последовало.

Истец полагает, что допущенные ответчиком нарушения обязательства являются существенными и свидетельствуют о наличии оснований для расторжения Контракта.

С учетом изложенного, истец просит суд: признать расторгнутым инвестиционный контракт №, заключенный 12.06.2019 между Ильиным B.Л. и СПК «Экопарк Щелково»; взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу Ильина B.JI. денежную сумму несновательного обогащения в размере 60 000 руб.; взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу Ильина B.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 04.04.2022 в

размере 9 701,01 руб.; взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу Ильина B.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, на численные на сумму неосновательного обогащения с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты суммы долга, а также взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в свою пользу судебные расходы в размере 7 291 руб.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил (протокольно), рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с бычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2019 г. между сторонами был заключен инвестиционный контракт № 19.2/07 «Производство и экспорт биогумуса».

Согласно п. 2.2 Контракта инвестиции по настоящему Контракту составляют 1 200 000 рублей, что соответствует доле Уставного капитала в размере 1 %; Инвестор вносит при подписании настоящего контракта сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая должна быть внесена в Кооператив не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего контракта; оставшуюся сумму Инвестор вправе внести в течение 3-х календарных месяцев с даты подписания настоящего Договора: по завершении формирования Уставного капитала » доля Уставного капитала Инвестора корректируется в зависимости от его фактического взноса. По условиям Контракта денежные средства истца инвестировались в уставной капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью которое должно было заниматься производством и экспортом биогумуса (п. 1.1. п. 3.1 Контракта). Денежные средства Истца вносились на расчетный счет Ответчика, который впоследствии должен был передать их в качестве взноса в уставной капитал от имени Истца (п. 1.5 Контракта).

Исполняя свои обязательства по Контракту, истец 14.06.2019 г. и 15.06.2019 г. с банковского счета своего поверенного ФИО8 перевел на банковский счет ответчика 60 000 рублей.

Поскольку, истец не получал от ответчика каких-либо сведений государственной регистрации » и начала его производственной деятельности, он 12.06.2021 г. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении инвестиционного контракта № № с требованием вернуть перечисленную по этому контракту сумму денежных средств в размере 60 000 руб., а также проценты за их пользование, начиная с 13 сентября 2019 г. до 12 мая 2021 г. в сумме 5 194.44 руб. и до дня возврата займа.

Таким образом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по Контракту не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду последним не представлено.

Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами 1ли договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты а сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. ;95 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с учетом вышеизложеннгого исковые требования подлежал удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины и расходов за слуги юриста в размере 7 291 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ильина ФИО9 к СПК «Экопарк Щелково» о расторжении инвестиционного контракта, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть инвестиционный контракт №, заключенный 12.06.2019 между Ильиным ФИО10 и СПК «Экопарк Щелково».

Взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу Ильина ФИО11 денежную сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 04.04.2022 в размере 9 701,01 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму неосновательного обогащения с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы в размере 7 291 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская