Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Степанову ФИО8 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Степанову Д. П., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 48 462 567, 15 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 723 105, 79 руб. – неустойка по кредитному договору, 158 683 847, 38 руб. – мораторные проценты, 369 207 868, 00 руб. – неустойка по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2009 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый Дом САХО химпром» был заключен договор об открытии кредитной линии № 092500/0074, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 860 000 000, 00 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были предоставлены: государственная гарантия Российской Федерации от 01.02.2010 г. № 04-05-10/131, выданная на основании договора о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации от 01.02.2010 г. № 01-01-06/04-27, поручительство Степанова Д. П., данное на основании договора поручительства физического лица от 23.11.2009 г. № 092500/0074-9/2, залоги и поручительства иных юридических и физических лиц. Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2015 г. по делу № 2-1911/2015 с поручителей, в том числе ответчика, в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору. Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.016 г. по делу № А40-36258/2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 г. № 09АП-7876/2017-ГК, Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2017 г. № 305-ЭС17-14640, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу банка взысканы денежные средства в размере 430 000 000, 00 руб. в качестве исполнения обязательств по гарантии. Во исполнение указанного судебного акта Министерство финансов Российской Федерации 11.07.2017 г. осуществило в пользу банка выплату в размере 430 203 000, 00 руб., в том числе 430 000 000, 00 руб. в качестве исполнения обязательств по гарантии. В рамках дела № А40-36258/2015 установлено, что уступка прав требования банка к заемщику и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации является отлагательным условием исполнения гарантии, и такое условие признано наступившим. Таким образом, к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации перешли права кредитора по кредитному договору в части суммы основного долга, уплаченной по судебным актам по делу № А40-36258/2015, в размере 430 000 000, 00 руб., а также права требования к залогодателям и поручителям, предоставившим обеспечение исполнения обязательств заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов Д. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч.ч.1 и 3 ст.115 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что государственная (муниципальная) гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его денежных обязательств перед бенефициаром, возникших из договора или иной сделки (основного обязательства). Письменная форма государственной (муниципальной) гарантии является обязательной.

В силу ч.1 ст.116 БК РФ Министерство финансов Российской Федерации вправе принимать решения о предоставлении государственных гарантий Российской Федерации в размере и в случаях, установленных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период и принятыми в соответствии с ним актами Правительства Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации (акте Министерства финансов Российской Федерации) о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации должны быть указаны: лицо, в обеспечение исполнения обязательств которого предоставляется государственная гарантия Российской Федерации; основные условия обязательства, обеспечиваемого государственной гарантией Российской Федерации; объем обязательств Российской Федерации по государственной гарантии Российской Федерации; основные условия государственной гарантии Российской Федерации; федеральный орган исполнительной власти, ответственный за осуществление контроля за целевым использованием средств кредита (займа), обеспеченного государственной гарантией Российской Федерации, и исполнением обязательств принципала по кредиту (займу), обеспеченному государственной гарантией Российской Федерации.

Установлено, что 23.11.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый Дом САХО химпром» был заключен договор об открытии кредитной линии № 092500/0074, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 860 000 000, 00 руб. под 17,0 % годовых, при этом погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита 20.11.2014 г.

01.02.2010 г. между Министерством финансов Российской Федерации (гарант), ОАО «Россельхозбанк» (бенефициар) и ООО «Торговый дом САХО химпром» (принципал) был заключен договор № 01-01-06/04-27 о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации, предметом которого явились правоотношения сторон, связанные с предоставлением государственной гарантии Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств принципала по заключенному между бенефициаром и принципалом договору от 23.11.2009 г. № 092500/0074 об открытии кредитной линии и исполнением названной государственной гарантии Российской Федерации (п.1.1). В обеспечение надлежащего исполнения принципалом его обязательств по возврату части суммы кредита (погашению основного долга) по кредитному договору, составляющей до 50 % от суммы кредита (основного долга) по кредитному договору (что составляет 430 000 000, 00 руб.), гарант обязуется выдать в пользу бенефициара государственную гарантию Российской Федерации на установленных настоящим договором условиях, а бенефициар и принципал обязуются совершать установленные правилами и настоящим договором действия, которыми обусловлено предоставление и исполнение гарантии, а также исполнять другие обязанности, установленные настоящим договором (п.1.2).

В соответствии с п.2.21 договора № 01-01-06/04-27 о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации обязательным условием исполнения гарантом обязательств по гарантии является уступка бенефициаром в пользу Российской Федерации в лице гаранта следующих прав требований бенефициара к принципалу по кредитному договору:

по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) в размере (сумме), равном сумме, подлежащей уплате гарантом бенефициару в счет исполнения обязательств по гарантии (удовлетворения требования бенефициара об исполнении гарантии);

по получению процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на указанную в абзаце втором настоящего пункта часть суммы кредита (основного долга) и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки бенефициаром гаранту указанных в настоящем пункте прав требований;

по получению неустойки (штрафов, пеней), подлежащей (подлежащих) начислению на указанную в абзаце втором настоящего пункта часть суммы кредита (основного долга) и (или) на сумму указанных в абзаце третьем настоящего пункта процентов за пользование кредитом и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки бенефициаром гаранту указанных в настоящем пункте прав требований.

01.02.2010 г. Министерство финансов Российской Федерации выдало государственную гарантию Российской Федерации № 04-05-10/131, в соответствии с которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) по кредитному договору, составляющей до 50 % от фактически предоставленной бенефициаром принципалу на дату наступления гарантийного случая по настоящей гарантии суммы кредита (основного долга) по кредитному договору, в установленный кредитным договором срок (п.1.1). Настоящая гарантия предоставляется на сумму 430 000 000, 00 руб. включительно, и предел ответственности (объем обязательств) Российской Федерации (гаранта) перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничивается названной суммой, но при этом не может быть более суммы, составляющей 50 % от фактически предоставленной бенефициаром принципалу на дату наступления гарантийного случая по настоящей гарантии суммы кредита (основного долга) по кредитному договору (п.1.4). Настоящая гарантия предоставляется на срок по 29.01.2015 г. включительно и вступает в силу с даты ее подписания гарантом (п.1.5).

Из п.2.15 государственной гарантии Российской Федерации № 04-05-10/131 следует, что обязательным условием исполнения гарантом обязательств по гарантии является уступка бенефициаром в пользу Российской Федерации в лице гаранта следующих прав требований бенефициара к принципалу по кредитному договору:

Договор об уступке в пользу Российской Федерации (гаранта) указанных в настоящем пункте прав требований бенефициара заключается между гарантом и бенефициаром до начала исполнения гарантом своих обязательств по гарантии по образцу, установленному в приложении к настоящему договору.

Также обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Степанова Д. П. В соответствии договором поручительства от 23.11.2009 г. № 092500/0074-9/2 поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по договору об открытии кредитной линии № 092500/0074 от 23.11.2009 г. В п.2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае несоблюдения поручителем срока исполнения требования кредитора об исполнении обязательств по договору поручительства поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей в этот период ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г. по делу № А40-36258/2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 г. № 09АП-7876/2017-ГК, Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2017 г. № 305-ЭС17-14640, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в размере 430 000 000, 00 руб. в качестве исполнения обязательств по гарантии.

Данным решением установлено, что уступка прав требования банка к заемщику и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации является отлагательным условием исполнения гарантии, и такое условие признано наступившим.

Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2015 г. по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Профессионал XXI век», Скурихину П. В., Степанову Д. П., Голову В. В., Радчикову О. Н. о взыскании задолженности с ответчиков взыскана солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии № 092500/0074 от 23.11.2009 г.

Определением от 20.09.2018 г. по указанному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации в части требований в размере 430 000 000, 00 руб. основного долга.

Определением от 20.09.2018 г. установлено, что Министерство финансов Российской Федерации 11.07.2017 г. осуществило в пользу АО «Россельхозбанк» выплату в размере 430 203 000, 00 руб., в том числе 430 000 000, 00 руб. в качестве исполнения обязательств по гарантии.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.06.2020 г. составляет: 48 462 567, 15 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 723 105, 79 – неустойка по кредитному договору, 158 683 847, 38 руб. – мораторные проценты, а также 369 207 868, 00 руб. – неустойка по договору поручительства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Поскольку, по общему правилу, доказыванию подлежат положительные, а не отрицательные факты, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежало в данном случае на ответчике.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере: 48 462 567,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 723 105, 79 – неустойка по кредитному договору, 158 683 847, 38 руб. – мораторные проценты.

В части требований истца о взыскании неустойки по договору поручительства суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае заявленную истцом ко взысканию неустойку суд находит явно несоразмерной величине причиненных истцу убытков, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору поручительства в размере 246 138 579, 27 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска государственная пошлина в размере 60000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова ФИО9 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации задолженность по договору об открытии кредитной линии № 092500/0074-9/2 от 23.11.2009 г. по состоянию на 01.06.2020 г. в размере 490 008 099,59 руб. (в том числе: 48 462 567, 15 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 723 105, 79 – неустойка по кредитному договору, 158 683 847,38 руб. – мораторные проценты, 246 138 579, 27 руб. – неустойка по договору поручительства).

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Степанова ФИО10 в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 60000,00 руб. (Шестьдесят тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2021 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4007/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-006244-36.