Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,25 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство – автомобиль «Chevrolet Cobalt» № года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

В установленный Договором займа срок ФИО2 не возвратил денежные средства ФИО1

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обеспеченного залогом обязательства, от ДД.ММ.ГГГГ о передаче залогодателем заложенного движимого имущества, оставленного ранее у залогодателя, ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании п. 3.6 Договора залога, в случае, если Залогодатель уклоняется от передачи предмета залога свыше 5 календарных дней, залогодержатель вправе обратиться в суд с иском об обязании залогодателя передать залоговое имущество залогодержателю в собственность.

Исходя из этого, просит суд признать за ФИО1 право собственности на залоговое имущество – автомобиль «Chevrolet Cobalt» № года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости залогового имущества в сумме № руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, указав в заявлении, что признает исковые требования в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – представитель УФССП России по <адрес>, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

Согласно ст. 810 того же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из текста Договора займа, ФИО2 взял в долг деньги сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу не возвратил. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство – автомобиль «Chevrolet Cobalt» № года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентирован нормами, содержащимися в статьях 349-350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2, 4, 7 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке регламентирован статьей 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (пункт 1).

Статьёй 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Таким образом, из анализа и буквального толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге следует, что при применении такого способа обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем как залог в случае неисполнения должником соответствующего обязательства удовлетворение требований кредитора, являющегося залогодержателем, производится из стоимости заложенного имущества (предмета залога) и преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. При этом, извлечение необходимых для удовлетворения требований залогодержателя денежных средств осуществляется за счет реализации предмета залога путем его продажи с торгов, а требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи непосредственно ему предмета залога (оставления у залогодержателя) только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В частности, это может иметь место в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Кроме того, пунктом 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оставления залогодержателем за собой предмета залога при объявлении несостоявшимися повторных торгов с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Предоставленное залогодержателю пунктом 4 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем также обусловлено целями его дальнейшей реализации. При этом, в случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.

Таким образом, предмет залога подлежит реализации на торгах, а требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи непосредственно ему предмета залога без его продажи с торгов только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

При этом, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам договора залога не предоставлено право устанавливать в договоре дополнительные основания или иной порядок передачи предмета залога залогодержателю, по сравнению с предусмотренными законом.

Как следует из Договора залога транспортного средства, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в данном договоре стороны предусмотрели внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако, в соответствующем разделе Договора залога стороны предусмотрели порядок обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем его безусловной передачи в собственность залогодержателя без проведения торгов, что противоречит вышеназванным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязательным условием приобретения лицом права собственности на имущество, которое имеет собственника, является соответствие порядка, в котором данное право приобретено, требованиям закона.

Однако, в данном случае указанное условие не соблюдено, поскольку порядок обращения взыскания на заложенное имущество, установленный сторонами в Договоре залога транспортного средства, противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска и признания за истцом права собственности на заложенное имущество не имеется, в иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.