Гражданский кодекс часть 1

в составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - ФИО6, с участием: представителя истца ФИО7, действующего по доверенности от 24.06.2019г., ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5, Местной администрации г.о. Нальчик и Местной администрации городского поселения <адрес> КБР об установлении юридического факта, включении в наследственную массу недвижимого имущества

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО2, как сына и матери; установить юридический факт того, что ФИО2, умершая 02.01.2019г. является женой ФИО1, умершего 18.06.2018г., установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО1 и включить в наследственную массу после смерти ФИО2 указанное недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, и 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> принадлежали на праве собственности его отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являлись он, его брат ФИО5 и их мать ФИО2, которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились. Однако их мать ФИО2 фактически приняла его, т.к. вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала за свой счет расходы по его содержанию. Она приезжала в <адрес>, проживала в указанном строении, возделывала земельный участок, в последующем присылала деньги для оплаты коммунальных платежей. Зарегистрировать надлежащим образом свои права она не успела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения между ФИО2 и ФИО1 и между ним и ФИО2, ввиду расхождения в написании имени матери - ФИО2 и ФИО3. Без установления указанных юридических фактов и без включения в наследственную массу указанного недвижимого имущества, он не может воспользоваться своими правами как наследник по закону.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 оплачивала коммунальные услуги по домовладению в <адрес>, периодически проживала в нем, обрабатывала огород.

Ответчик ФИО5 иск признал, пояснив, что он и истец являются родными братьями. Их родители - ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали в <адрес>, затем жили в <адрес> в домовладении №, после чего уехали в <адрес>, где проживали у его брата ФИО4, где и умерли. После их смерти открылось наследство, от принятия которого он отказался в пользу брата. Однако, брату не выдают свидетельство о праве на наследство, т.к. в имеются расхождения в написании имени их матери в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении брата.

Представители Местной администрации г.о. Нальчик и Местной администрации городского поселения <адрес> КБР, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО5, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Бийского горисполкома <адрес>, истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец - ФИО1; мать - ФИО3.

Согласно свидетельствам о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Железноводского нотариального округа <адрес>ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Письмом нотариуса ФИО8 от 18.06.2019г. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 истцу отказано по тем основаниям, что не подтверждены родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 и между ФИО4 и ФИО2

В свидетельстве о рождении истца имя его матери указано - ФИО3, а в свидетельстве о смерти ФИО12 - ФИО2.

Ответчик ФИО5 в суде подтвердил, что истец является родным сыном умершей ФИО2

Данный факт также подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО10

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным, что истец является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его установление не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, истец не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, поэтому он подлежит установлению в судебном порядке.

Истцом также заявлены требования об установлении юридического факта того, что ФИО2, умершая 02.01.2019г. является женой ФИО1, умершего 18.06.2018г.

В соответствии со ст. 14 СК РФ родственники по прямой восходящей и нисходящей линии являются: родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные, имеющие общих отца или мать, братья и сестры. Супруги не являются между собой родственниками и не могут быть признаны таковыми в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Постановлением ВЦИК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс законов о браке, семье и опеке, который устанавливал обязательный порядок регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, которая являлась бесспорным доказательством наличия брака (п. 1, п. 2 Кодекса).

С ДД.ММ.ГГГГ был введен в действие Кодекс о браке и семье РСФСР, в связи с чем, Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ Кодекс законов о браке, семье и опеке, утвержденный Постановлением ВЦИК от ДД.ММ.ГГГГ, был признан утратившим силу.

Согласно ст. 13 Кодекса о браке и семье РСФСР брак заключается в государственных органах записи актов гражданского состояния.

Регистрация брака устанавливается как в интересах государственных и общественных, так и с целью охраны личных и имущественных прав и интересов супругов и детей.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Семейный кодекс РФ, который установил, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1).

В настоящее время возможность установления факта брачных отношений законом, в том числе ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, не предусмотрена.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для установления юридического факта брачных отношений между ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании ФИО2 и ФИО1 супругами, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для установления юридического факта принятия ФИО2 наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО1 и включении в наследственную массу после смерти ФИО2 указанного недвижимого имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений, признав ФИО4 родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева