Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, третье лицо ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд, указав следующее. 28.05.2018 г. между ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был заключен Договор №2/18 купли-продажи акций, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателю акции ЗАО «ЭкоМолПродукт», номинальной стоимостью 200 рублей за штуку, в количестве 60000 штук, что соответствует 20% акций общества. Покупатель обязалась, в соответствии с договором, оплатить ценные бумаги в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора, стоимость акций была определена сторонами в размере 10000000 руб., и подлежала оплате Покупателем ФИО3 в слдедующем порядке: 5000 000 руб. – в срок до 31.03.2019 г.; 5000 000 руб. – в срок до 31.03.2019 г. Ответчица ФИО3 внесла только первый платеж по Договору в размере 5000 000 руб., в связи с чем по состоянию на май 2020 г. у нее образовалась задолженность перед ФИО2 в размере 5000 000 руб. 06.05.2020 года между ФИО2 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием, истцом) был заключен Договор №1 уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО1 права требования к ФИО3 по Договору №2/18 купли-продажи акций от 28.05.2018 года денежных средств в размере 5000 000 руб. В соответствии с Договором уступки прав, в адрес ФИО3 (по адресу регистрации и про фактическому адресу проживания) были направлены соответствующие уведомления об уступке права требования, а также претензии об оплате образовавшейся задолженности в срок до 21.06.2020 года с приложением реквизитов для оплаты (что подтверждается квитанциями об отправке и описями вложений. Ответчицей указанные документы были получены. В претензии от 21.05.2020 года было предложено погасить задолженность до 21.06.2020 года. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения статей 309, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по Договору №2/18 купли-продажи акций от 28.05.2018 г. в размере 5000000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28 мая 2018 года между ФИО6 и ФИО3 был заключен Договор №2/18 купли-продажи акций, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателю именные ценные бумаги – акции Закрытого акционерного общества «ЭкоМолПродукт» ИНН <***> ОГРН <***>, номинальной стоимостью 200 рублей за штуку, в количестве 60000 штук, что соответствует 20% акций общества (л.д. 14). Пунктом 4.3 Договора установлено, что Покупатель обязуется оплатить ценные бумаги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора, стоимость акций сторонами определена в размере 10000000 рублей, и подлежала оплате покупателем – ФИО3 в следующем порядке: 5000000 рублей в срок до 31.03.2019 года; и 5000000 рублей в срок до 31.03.2020 года.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось стороной ответчицы, ФИО3 внесла только один платеж по Договору в размере 5000000 рублей. Обязательство по оплате денежных средств по договору в полном объеме ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

06.05.2020 года между ФИО2 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен Договор №1 уступки права требования. В соответствии с данным договоромс ФИО2 уступил ФИО1 права требования к ФИО3 по Договору №2/18 купли продажи акций от 28.05.2018 года денежных средств в размере 5000000 рублей.

ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства по Договору №2/18 купли – продажи акций от 28.05.2018 г. и в соответствии с условиями указанного договора право собственности на ценные бумаги перешло к ФИО3 Данный факт ответчиком не оспорен. Представителем истца в материалы дела представлен список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента по состоянию на 08.12.2020 года, где под №3 значиться ФИО3 как собственник 60000 шт. акций.

ФИО3 свои обязательства по Договору не исполнила, платеж в размере 5000 000 руб. в установленный срок не произвела.

В адрес ФИО3 в соответствии с установленным пунктом 2.4 Договора уступки прав были направлены соответствующие уведомления о состоявшейся переуступке права требования, а также претензии об оплате образовавшейся задолженности в срок до 21.06.2020 года с приложением реквизитов для оплаты. Указанное подтверждается квитанциями об отправке и описями вложений.

На полученную претензию ФИО3 не ответила, задолженность не погасила, в связи с чем истец вынуждено обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

С учётом изложенного, суд взыскивает с ФИО3 сумму задолженности по договору № 2/18 купли-продажи акций от 28.05.2018 г. в размере 5000000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 33200 руб., о чем в материалы дела представлены оригиналы квитанций. Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору №2/18 купли-продажи акций от 28.05.2018 года в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья Н.В. Стефанская