Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 95420, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» об оспаривании трудовых обязанностей и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к войсковой части 95420, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – ФКУ УФО) об оспаривании трудовых обязанностей и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что работает в войсковой части 95420, на спасательном буксирном судне «Звездочка» с 11.10.2011. в должности 2 помощника капитана. 01.07.2013 истец был ознакомлен с выпиской из книги судовых расписаний. Полагал, что ответчик необоснованно возложил на него трудовые обязанности: к заведованиям истца отнёс открытые части верхней палубы; в расписание по приборкам включил обязанность истца по обеспечению личного состава пробирочными материалами и инструментом, а также по проведению приборки открытых частей верхней палубы. Указал, что данные обязанности возлагаются Уставом службы на судах ВМФ на других членов экипажа.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика войсковой части № 95420 ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представитель ответчика ФКУ УФО ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право принимать локальные нормативные акты.

В силу ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Права и обязанности членов экипажей по организации службы, а также права и обязанности руководителей в части регламентирования и регулирования условий труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе на морских судах обеспечения сил Военно-Морского Флота в океанской и морской зонах предусмотрены Уставом службы на судах Военно-Морского Флота», утверждённым приказом Министра обороны РФ от 22.07.2010 № 999 (далее – Устав).

Согласно п. 19 Устава для обеспечения повседневной деятельности судна, его безопасности и поддержания готовности технических средств к использованию на каждом судне должно быть составлено расписание по заведованиям.

В расписание по заведованиям вносятся все технические средства (механизмы, устройства, системы) судна, предметы оборудования и снабжения, индивидуальные и коллективные спасательные средства, запасные части, инструменты и принадлежности, техническая документация, а также помещения судна с указанием членов экипажа, ответственных за их содержание.

В силу п. 20 Устава с учётом типа, назначения и особенностей судна по усмотрению капитана могут составляться другие расписания, определяющие обязанности членов экипажа при несении ходовой навигационной (машинной) вахты, радиовахты, погрузке (выгрузке) крупногабаритных воинских грузов или выполнении иных систематически повторяющихся работ. Перечень указанных расписаний для каждого судна утверждает руководитель (командир) вышестоящего органа военного управления.

Все расписания вносятся в книгу судовых расписаний (п. 21 Устава).

В соответствии с п. 23 Устава общие обязанности членов экипажа судна заключаются в соблюдении и выполнении ими правил и норм, установленных судовыми расписаниями и должностными обязанностями, а также требований, установленных настоящим Уставом и трудовым договором (контрактом).

Согласно п. 24 Устава командный состав судна обязан в том числе:

- организовывать труд подчинённых;

- непосредственно руководить работой подчинённых по выполнению обязанностей на судовых постах при обслуживании технических средств;

- организовывать эксплуатацию и содержание технических средств заведования;

- организовывать в рамках своей компетентности снабжение судна имуществом и запасными частями;

- следить за поддержанием чистоты и порядка в помещениях и на рабочих местах, за соблюдением в них противопожарных и санитарных правил.

В силу п. 25 Устава каждый член экипажа обязан знать и чётко выполнять свои должностные обязанности, обязанности по судовым расписаниям и эксплуатационным инструкциям.

Аналогичные обязанности капитана и членов экипажа судна предусмотрены п. 4, п. 5 Устава о дисциплине экипажей судов обеспечения Военно-Морского Флота, утверждённым постановлением Правительства РФ от 22.09.2000 № 715.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 11.10.2011 по 09.04.2013 и с 10.04.2013 по настоящее время работает в войсковой части 95420 в должности второго помощника капитана спасательного буксирного судна «Звёздочка» (далее - СБС «Звёздочка») и относится к командному составу.

Согласно должностной инструкции и п.п. 78-82 Устава второй помощник капитана отвечает за организацию грузовых работ, своевременную подготовку грузовых устройств, трюмов и других помещений судна к приёму и перевозке грузов.

Второй помощник капитана обязан: проверять перед каждой погрузкой грузов состояние трюмов; руководить погрузкой и выгрузкой грузов и пр.

При проведении грузовых операций второй помощник капитана должен постоянно находиться на судне.

При выполнении швартовных операций второй помощник капитана должен находиться на корме и руководить действиями ютовой группы.

Кроме того, согласно должностной инструкции истец является командиром кормовой аварийной партии и отвечает за её подготовку, а также является командиром катера т и отвечает за его содержание.

01.07.2013 истец был ознакомлен с выпиской из книги судовых расписаний СБС «Звёздочка» (утв. командиром ВЧ 95420 01.12.2011), в том числе с расписанием по заведованиям, осмотру и проверке оружия и технических средств, а также с расписанием по приборкам.

Согласно расписанию по заведованиям (управленческий состав) к обязанностям второго помощника капитана относится следующие заведования: открытые части верхней палубы, трюм грузовой, рабочий катер с имуществом по табелю, пост управления грузовыми работами и пр. В обязанности входит руководство осмотром и проверкой вверенной материальной части, проверка состояния грузового трюма и грузовых устройств, швартового устройства на юте.

В соответствии с расписанием по приборкам второй помощник капитана является руководителем приборки, обеспечивает личный состав приборочными материалами и инструментом; производит приборку открытых частей верхней палубы, помещения грузового трюма, рабочего катера, поста управления грузовыми работами и пр.

Суд не принимает доводы истца о том, что обязанности по заведованию открытыми частями верхней палубы, обеспечению личного состава пробирочными материалами и инструментом, по проведению приборки открытых частей верхней палубы входят в должностные обязанности других членов экипажа (четвёртый помощник капитана, боцман) в силу следующего.

Истец не учитывает, что в силу специфики службы на судах кроме основных должностных обязанностей по решению капитана судна на членов экипажа могут быть возложены дополнительные обязанности по содержанию оборудования и помещений судна, направленные на обеспечение повседневной деятельности судна и поддержания готовности технических средств к использованию, что прямо предусмотрено п. 19 Устава.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, СБС «Звёздочка» оборудовано грузоподъёмными механизмами, швартовым и буксировочным оборудованием, расположенным на открытых участках верхней палубы на корме судна.

Поскольку из расписания по приготовлению судна и выполнению грузовых работ, расписания по выполнению швартовых операций с ПИК, расписания при буксировке следует, что истец является ответственным за грузовые устройства и работы, руководителем грузового расчёта, руководителем швартовой команды, командиром кормовой аварийной партии, участвует в работах по буксировке и данные работы носят характер систематически повторяющихся, токомандир корабля в пределах своих полномочий и с учётом положений п.24 Устава и должностных обязанностей истца обоснованно включил открытые участки верхней палубы в заведование ФИО1, как члена командного состава экипажа судна.

При этом суд учитывает, что в расписании по заведованиям должность истца включена в раздел «Управление», что не предполагает вопреки мнению истца непосредственное исполнение им обязанностей боцмана по обслуживанию корпуса судна.

Принимая во внимание, что согласно п. 24 Устава в обязанности командного состава входит организация в рамках своей компетентности контроля за поддержанием чистоты и порядка в помещениях и на рабочих местах, истец обоснованно назначен руководителем приборки своих заведований - открытых частей верхней палубы, основным предназначением которых являются грузовые работы, швартовка и буксировка, и в силу данной обязанности ответственным за обеспечение личного состава приборочными материалами. При этом расписание по приборкам не предусматривает непосредственное приобретение и выдачу истцом приборочных материалов и инструментов членам экипажа, что в судебном заседании подтвердил представитель ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодатель в рамках своих полномочий и с учётом общих и специальных обязанностей истца установил второму помощнику капитана ФИО1 спорные трудовые обязанности.

Суд не принимает довод ответчика о пропуске истцом предусмотренного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд, поскольку, как следует из материалов дела, после восстановления на работе с 10.04.2013 истец был ознакомлен с книгой судовых расписаний 01.07.2013, обратился в суд 04.07.2013, то есть в установленный законом срок. Бесспорных объективных доказательств ознакомления истца с судовыми расписаниями в более ранний срок в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование об оспаривании трудовых обязанностей является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца, то предусмотренных законом оснований для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к войсковой части 95420, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» об оспаривании трудовых обязанностей и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Пальмин